Г л а в а 25
ПІДГОТОВЧА ЧАСТИНА СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ
Стаття 283. Відкриття судового засідання
У призначений для розгляду справи час головуючий відкриває
судове засідання і оголошує, яка справа буде розглядатися.
( Стаття 283 із змінами, внесеними згідно з Законами N 2464-12
від 17.06.92, N 305/94-ВР від 20.12.94 )
Стаття 284. Перевірка явки учасників судового розгляду
Відкривши судове засідання, головуючий оголошує, хто із
учасників судового розгляду і викликаних осіб з'явився, і
повідомляє про причини неявки відсутніх.
Якщо в судове засідання з'явилися представники громадських
організацій або трудових колективів для участі в справі як
громадські обвинувачі або громадські захисники, суд перевіряє їх
повноваження і вирішує питання про допуск їх до участі в справі,
про що виносить відповідну ухвалу. ( Стаття 284 із змінами,
внесеними згідно з Указом ПВР N 6834-10 від 16.04.84 )
Стаття 285. Роз'яснення перекладачеві його обов'язків
Коли в розгляді справи бере участь перекладач, головуючий
роз'яснює йому обов'язок правильно робити потрібний в судовому
засіданні переклад і попереджає його про відповідальність за
статтею 178 Кримінального кодексу України ( 2002-05 ) за завідомо
неправильний переклад, про що від перекладача відбирається
підписка.
Стаття 286. Встановлення особи підсудного і часу вручення
йому копії обвинувального висновку
Суд встановлює особу підсудного, з'ясовуючи його прізвище,
ім'я, по батькові, місце, рік, місяць і день народження, місце
проживання, заняття, сімейний стан та інші потрібні дані, що
стосуються його особи.
Після цього головуючий запитує підсудного, чи вручені йому і
коли саме копія обвинувального висновку і копія ухвали
розпорядчого засідання, якщо нею змінено обвинувальний висновок,
або повістка в справах, зазначених у частині 1 статті 27 цього
Кодексу.
В разі невручення підсудному зазначених документів або
вручення їх в строк менший як три дні до розгляду справи в
судовому засідання розгляд справи належить відкласти на три дні з
обов'язковим врученням підсудному цих документів для ознайомлення.
При несвоєчасному врученні підсудному зазначених документів
справа може бути розглянута в судовому засіданні лише тоді, коли
про це просить підсудний.
Стаття 287. Оголошення складу суду і роз'яснення права
відводу
Після виконання дій, зазначених у попередній статті,
головуючий оголошує учасникам судового розгляду склад суду в даній
справі, прізвище запасного судді, якщо він є, прізвище прокурора,
громадського обвинувача, захисника, громадського захисника,
перекладача, експерта, спеціаліста, секретаря і роз'яснює
підсудному та іншим учасникам судового розгляду належне їм право
відводу та запитує їх, чи заявляють вони проти будь-кого відвід.
Питання про відвід вирішується судом за правилами статті 57 цього
Кодексу. ( Стаття 287 із змінами, внесеними згідно з Указом ПВР N
6834-10 від 16.04.84 )
Стаття 288. Наслідки неявки підсудного
Коли підсудний не з'явиться без поважних причин в судове
засідання в справах, в яких явка його є обов'язковою (стаття 262
цього Кодексу), суд відкладає розгляд справи і може покласти на
підсудного судові витрати по відкладеному засіданню.
Крім того, суд має право винести ухвалу, а суддя - постанову
про привід підсудного і про заміну запобіжного заходу на більш
суворий або про обрання запобіжного заходу, коли його не було
обрано раніше. ( Стаття 288 із змінами, внесеними згідно з Законом
N 2464-12 від 17.06.92 )
Стаття 289. Наслідки неявки прокурора, громадського
обвинувача, захисника чи громадського захисника
Якщо в судове засідання не з'явиться прокурор або захисник і
якщо неможливо замінити їх іншими особами, слухання справи
належить відкласти. Заміна захисника, що не з'явився, допускається
тільки за згодою підсудного.
Прокуророві, а також захисникові, які вперше вступили в
справу, суд зобов'язаний надати час, необхідний для ознайомлення з
матеріалами справи і для підготовки до участі в судовому
засіданні.
Про неявку прокурора або адвоката в судове засідання суд
повідомляє відповідні органи.
Неявка громадського обвинувача і громадського захисника не є
перешкодою до слухання справи.
Стаття 290. Наслідки неявки потерпілого
Якщо в судове засідання не з'явиться потерпілий, суд,
вислухавши думку учасників судового розгляду, вирішує питання про
розгляд справи або відкладення його в залежності від того, чи
можливо у відсутності потерпілого з'ясувати всі обставини справи і
захистити його права та законні інтереси. До потерпілого, який не
з'явився без поважних причин, суд може застосувати привід
відповідно до статті 72 цього Кодексу. За злісне ухилення від явки
до суду потерпілий несе відповідальність за частиною 1 статті
185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення (
80731-10 ). При неявці без поважних причин потерпілого або його
представника в справах, зазначених у частині 1 статті 27 цього
Кодексу, справа підлягає закриттю, однак за клопотанням підсудного
справа в цих випадках може бути розглянута по суті у відсутності
потерпілого. ( Стаття 290 із змінами, внесеними згідно з Указами
ПВР N 6834-10 від 16.04.84, N 9166-11 від 04.05.90 )
Стаття 291. Наслідки неявки цивільного позивача
Якщо в судове засідання не з'явиться цивільний позивач або
представник його інтересів, суд не розглядає цивільного позову,
проте за потерпілим зберігається право заявити позов у порядку
цивільного судочинства.
Суд може за клопотанням цивільного позивача розглянути
цивільний позов у його відсутності. У випадках, коли позов
підтримує прокурор або коли позов заявлений підприємством,
установою чи організацією, суд розглядає цивільний позов незалежно
від явки цивільного позивача або його представника.
Стаття 292. Наслідки неявки свідків і експертів
Якщо не всі викликані свідки і експерти з'явилися, суд
вислухує думку учасників судового розгляду про можливість розгляду
справи і виносить ухвалу, а суддя - постанову про дальший розгляд
справи чи про відкладення його, вживаючи, при необхідності, щодо
свідків заходів, зазначених у статтях 70 і 71, а щодо експертів -
заходів, зазначених у статті 77 цього Кодексу. ( Стаття 292 із
змінами, внесеними згідно з Законом N 2464-12 від 17.06.92 )
Стаття 292-1. Допит осіб, які з'явилися в судове засідання,
при відкладенні розгляду справи
У разі винесення судом ухвали про відкладення розгляду справи
суд може допитати свідків, експерта або спеціаліста, потерпілого,
цивільного позивача, цивільного відповідача або їх представників,
які з'явилися. Якщо після відкладення розгляду справи вона
розглядається в тому ж складі суду, повторний виклик зазначених
осіб у судове засідання провадиться лише в необхідних випадках. (
Кодекс доповнено статтею 292-1 згідно з Указом ПВР N 8627-10 від
20.03.85 )
Стаття 293. Видалення свідків із залу суду
Коли визнано можливим почати слухання справи, головуючий дає
розпорядження про видалення свідків із залу судового засідання в
окрему кімнату і вживає заходів до того, щоб допитані свідки не
зносилися з недопитаними. Потерпілого і експерта з залу суду не
видаляють.
Стаття 294. Роз'яснення прав підсудному
Після виконання дій, зазначених у попередніх статтях,
головуючий зобов'язаний роз'яснити підсудному його права,
передбачені статтею 263 цього Кодексу.
Стаття 295. Роз'яснення прав і обов'язків особам, що беруть
участь у справі
Головуючий роз'яснює потерпілому, цивільному позивачеві,
цивільному відповідачеві, громадському обвинувачеві, громадському
захисникові, спеціалістові і експертові їх права та обов'язки в
судовому засіданні і попереджає експерта про кримінальну
відповідальність за статтею 179 Кримінального кодексу України (
2002-05 ) за відмову виконати обов'язки експерта і за статтею 178
Кримінального кодексу України за дачу завідомо неправдивого
висновку.
( Стаття 295 із змінами, внесеними згідно з Указами ПВР N 117-08
від 30.08.71, N 6834-10 від 16.04.84 )
Стаття 296. Заявлення і розв'язання клопотань
Головуючий опитує учасників судового розгляду, чи мають вони
клопотання про виклик нових свідків і експертів, про витребування
і приєднання до справи нових доказів.
Особа, яка заявила такі клопотання, повинна вказати, для
встановлення яких обставин вона просить викликати нових свідків,
витребувати чи приєднати до справи нові докази. З'ясування
обставин, для підтвердження яких викликаються нові свідки, повинно
мати місце у відсутності цих свідків.
При заявленні клопотання суд вислухує думку прокурора та
інших учасників судового розгляду і розв'язує ці клопотання
мотивованою ухвалою, а суддя - постановою. Відхилення клопотань не
позбавляє права заявляти ті ж
клопотання протягом усього судового слідства. Суд може з власної
ініціативи винести ухвалу про виклик у
судове засідання нових свідків, про призначення експертизи і
витребування документів та інших доказів.
У тих випадках, коли суд визнає за необхідне викликати нових
свідків і експертів чи витребувати інші докази, він або відкладає
розгляд справи, або забезпечує явку свідків і експертів чи
витребування інших доказів, продовжуючи розгляд справи. ( Стаття
296 із змінами, внесеними згідно з Законом N 2464-12 від 17.06.92
)