ВИЩА КВАЛІФІКАЦІЙНА КОМІСІЯ АДВОКАТУРИ
                  ПРИ КАБІНЕТІ МІНІСТРІВ УКРАЇНИ

                          Р І Ш Е Н Н Я

                     16.06.2006  N IV/21-2.2


           Про скаргу К.Ю.С. на рішення дисциплінарної
              палати Одеської обласної КДКА у справі
                     адвоката Рекецької І.Р.


     Вища кваліфікаційна  комісія  адвокатури,  розглянувши скаргу
К.Ю.С. на рішення дисциплінарної палати Одеської обласної КДКА від
09.02.2006 р.     у     справі     адвоката     Рекецької    І.Р.,
В С Т А Н О В И Л А:

     Скаржник звернувся  зі  скаргою  до   Вищої   кваліфікаційної
комісії  адвокатури  на  рішення  дисциплінарної  палати  Одеської
обласної КДКА від 09.02.2006 р.,  яким  відмовлено  в  притягненні
адвоката Рекецької   І.Р.   до   дисциплінарної  відповідальності.
Підставами незаконності рішення наводить введення Рекецькою І.Р. в
оману  членів дисциплінарної палати КДКА,  невідповідність рішення
фактичним обставинам справи.

     Розглянувши скаргу,   вивчивши   матеріали    справи,    Вища
кваліфікаційна комісія адвокатури вважає, що скарга не підлягає до
задоволення.

     В основу  доводів  скаржника   покладено   те,   що   адвокат
Рекецька І.Р.  намагалася підкупити свідків у кримінальній справі,
вимагала  від  них  відмови  від  раніше   даних   показів.   Таке
звинувачення  є  досить  серйозним  і  може  містити  в собі склад
грубого дисциплінарного правопорушення.  Тим більше,  що  відносно
адвоката  є порушена кримінальна справа,  яка знаходиться в стадії
досудового слідства.  Проте Вища кваліфікаційна комісія адвокатури
вважає,  що  факти таких дій адвоката можуть бути встановлені лише
вироком суду,  а не фактом порушення кримінальної справи.  Тому до
винесення  вироку  суду  Вища кваліфікаційна комісія адвокатури не
може звинувачувати Рекецьку І.Р.  у вчиненні  таких  дій,  які  за
своєю   природою   є   злочином,  оскільки  це  виходить  за  межі
компетенції Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури.

     Дисциплінарною палатою Одеської  обласної  КДКА  дано  оцінку
всім фактам,  про які згадується в скарзі, і ця оцінка є повною та
вичерпною.  Дати  та  обставини,  про  які  йдеться   в   рішенні,
збігаються з документальними даними,  які є в матеріалах справи, і
за таких обставин вважати рішення дисциплінарної палати незаконним
було б передчасно.

     Інші обставини,  викладені  у  скарзі,  зокрема про нещирість
адвоката Рекецької   І.Р.   перед   дисциплінарною   палатою,    є
непідтверджені.

     Враховуючи наведене,  керуючись  ст.  14  Закону України "Про
адвокатуру" (  2887-12  ),  п.п.  10,  20   Положення   про   Вищу
кваліфікаційну комісію адвокатури ( 155/93 ),  Вища кваліфікаційна
комісія адвокатури В И Р І Ш И Л А:

     1. В задоволенні  скарги  К.Ю.С.  на  рішення  дисциплінарної
палати Одеської обласної КДКА від 09.02.2006 р.  у справі адвоката
Рекецької І.Р. відмовити.

     2. Секретарю Вищої  кваліфікаційної  комісії  адвокатури  про
прийняте  рішення  повідомити  скаржника.  Матеріали  направити  в
регіональну КДКА.

 Голова Вищої кваліфікаційної
 комісії адвокатури                                   С.Ф.Сафулько