Дніпропетровська обл.

м. Павлоград

гр. Мед-вій В.В.

Інспекція Держенергонагляду

у Дніпровському регіоні

ВАТ ЕК "Дніпрообленерго"

Держенергонаглядом, за участю представників ВАТ ЕК "Дніпрообленерго", проведено перевірку фактів, викладених у зверненні щодо невиконання енергопостачальником вимог Мінпаливенерго України, зазначених в листі від 17.04.2009 N 32-01/6-825, та припису Держенергонагляду від 17.08.2009 N 01/13-0392 щодо відкликання акта про порушення правил користування електричною енергією від 19.08.2007 за N 00063100 та скасування проведених за ним нарахувань збитків та встановлено.

Працівниками ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" 19.08.2007 за адресою: провул. Берестовий, 17, м. Павлоград, Дніпропетровська область, було складено акт про порушення правил користування електричною енергією за N 00063100 (далі - Акт) із визначенням порушення: "безоблікове споживання електроенергії без дозволу енергопостачальника. Улаштування стороннього "нуля" при зміні фазування однофазного електролічильника".

У зв'язку з тим, що факт крадіжки електричної енергії не був встановлений фактично, а ґрунтувався лише на помилкових припущеннях працівників енергопостачальника, Мінпаливенерго України листом від 17.04.2009 N 32-01/6-825 та Держенергонагляд листом від 17.04.2009 N 01/10-1149 зобов'язали ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" відкликати Акт від 19.08.2007 N 00063100, а проведені за ним нарахування штрафних санкцій скасувати.

Станом на 27.11.2009 за позовом ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" до гр. Мед-вої В.В. матеріали у справі відшкодування збитків за спожиту електричну енергію знаходиться на розгляді в суді. Тому до остаточного рішення суду Держенергонагляд не може застосувати до ВАТ ЕК "Дніпрообленерго" штрафні санкції за не виконання вимог Припису від 17.08.2009 N 01/13-0392.

Слід зазначити, що позовні вимоги енергопостачальника щодо сплати споживачем заборгованості за спожиту електричну енергію, яка виникла на підставі акта про порушення ПКЕЕН (1357-99-п) від 19.08.2007 за N 00063100 Держенергонаглядом не підтримуються, у зв'язку з тим, що монтаж "штучного нуля" (встановлення перемички між "захисним" та "робочим" нулями) було виконано працівниками енергопостачальника, які складали Акт.

На підставі зазначеного, з метою врегулювання проблемного питання, Держенергонагляд пропонує Вам, Валентино Володимирівно, у відповідності до вимог частини другої статті 35 та 36 Цивільного процесуального кодексу України (1618-15) , подати клопотання до суду про залучення Держенергонагляду на стороні відповідача в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог.