911/378/17 Про визнання грошових вимог та кредиторами боржника у справі про банкрутство - 15.08.2019 Прийняття

та на ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088, 37 грн)

у складі судді Лопатіна А.В.

у справі за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"

до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства"

про банкрутство.

За результатами розгляду касаційної скарги Касаційний господарський суд

Провадження у справі про банкрутство відбувається відповідно до положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (у редакції Закону від 22.12.2011 № 4212-VІ (4212-17) , чинній з 19.01.2013, далі - Закон про банкрутство).

Хронологія подій та опис обставин, встановлених судами

1. У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/378/17 за заявою Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Комунального підприємства "Управління житлово-комунального господарства" (далі - КП "Управління житлово-комунального господарства") про банкрутство.

2. Ухвалою Господарського суду Київської області від 06.07.2017 порушено провадження у справі про банкрутство КП "Управління житлово-комунального господарства", визнано вимоги кредитора - Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" в розмірі 3 872 497, 73 грн, з яких 3 872 497, 73 грн - безспірні вимоги, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника, розпорядником майна боржника призначено арбітражного керуючого Боровика Р.Л., здійснено інші процесуальні дії.

3. 10.07.2017 на сайті Вищого господарського суду України офіційно оприлюднено оголошення про порушення справи про банкрутство № 911/378/17.

Подання заяви до суду

4. До Господарського суду Київської області надійшли заяви низки осіб про визнання кредиторами у цій справі з грошовими вимогами до боржника, у тому числі від Головного управління ДФС у Київській області з грошовими вимогами на суму 11 312 765, 34 грн.

5. Головне управління ДФС у Київській області подало уточнення до заяви про визнання грошових вимог до боржника, відповідно до яких, з урахуванням поданого боржником відзиву на кредиторські вимоги податкового органу, кредитор просив суд визнати грошові вимоги на суму 12 559 585,10 грн.

6. На підтвердження вищенаведених грошових вимог кредитором надано: розрахунок податкового боргу, графік погашення заборгованості з земельного податку та податку на додану вартість; належним чином завірену копію постанови Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2013 у справі № 810/5697/13-а; належним чином завірену копію ухвали Київського окружного адміністративного суду від 12.12.2013 у справі № 810/5697/13; довідку про заборгованість; копії податкових декларацій з ПДВ; копії податкових повідомлень-рішень та акту камеральної перевірки; копію декларації з податку на прибуток підприємства; витяги з інтегрованих карток платника податків за 2014-2017 р.р.

Розгляд справи судами

7. Ухвалою Господарського суду Київської області від 30.01.2019, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019, визнано кредиторами КП "Управління житлово-комунального господарства": ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на суму 113 533, 05 грн; ПАТ "НАК "Нафтогаз України" на суму 72 062 003, 67 грн, ПАТ КБ "Приватбанк" на суму 3 200 грн, Головне управління ДФС у Київській області на суму 12 215 020, 73 грн.

Затверджено реєстр вимог кредиторів КП "Управління житлово-комунального господарства", до якого включено:

ДК "Газ-України" НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 6 612 215, 64 грн, з яких: 160 00 грн підлягають задоволенню в першу чергу, 6 596 215, 64 грн - в четверту чергу;

ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" з грошовими вимогами на суму 113 533, 05 грн., з яких: 3 200 грн підлягають задоволенню в першу чергу, 49 755, 30 грн - в четверту чергу та 60 577, 75 грн - в шосту чергу;

ПАТ "НАК "Нафтогаз України" з грошовими вимогами на суму 72 062 003, 67 грн, з яких: 3 200 грн підлягають задоволенню в першу чергу; 60 408 897, 15 грн - в четверту чергу; 11 649 906, 52 грн - в шосту чергу;

ПАТ КБ "Приватбанк" з грошовими вимогами на суму 3 200 грн (судові витрати), які підлягають задоволенню в першу чергу;

Головне управління ДФС у Київській області з грошовими вимогами на суму 12 215 020, 73 грн, з яких: 3 524 грн підлягають задоволенню в першу чергу; 12 211 496, 73 грн - в шосту чергу.

Провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" до КП "Управління житлово-комунального господарства" на суму 585 008, 09 грн (основний борг) закрито.

Провадження у справі в частині кредиторських вимог ПАТ "НАК "Нафтогаз України" до КП "Управління житлово-комунального господарства" на суму 409 844 грн (основний борг) закрито.

В іншій частині кредиторські вимоги ПАТ "НАК "Нафтогаз України" відхилено.

В іншій частині кредиторські вимоги Головного управління ДФС у Київській області відхилено.

Прийнято відмову ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" від кредиторських вимог (заява від 09.08.2017 № 31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 № 31/13-3891 до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ДК "Газ України" НАК "Нафтогаз України" (заява від 09.08.2017 № 31/13-3192) з урахуванням заяви про їх зменшення від 27.11.2018 № 31/13-3891 до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Прийнято відмову ПАТ "Чернігівобленерго" від кредиторських вимог (заява від 20.11.2017 № 41/7152) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ "Чернігівобленерго" (заява від 20.11.2017 № 41/7152) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог ПАТ КБ "Приватбанк" до КП "Управління житлово-комунального господарства" на суму 4 611, 50 грн.

Прийнято відмову Українського державного Геологорозвідувального інституту від кредиторських вимог (заява від 29.09.2017 б/н) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Українського державного Геологорозвідувального інституту (заява від 29.09.2017 б/н) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Прийнято відмову Первинної профспілкової організації КП "Управління житлово-комунального господарства" від кредиторських вимог (заява від 22.08.2017 № 30-41) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Закрито провадження у справі № 911/378/17 в частині кредиторських вимог Первинної профспілкової організації КП "Управління житлово-комунального господарства" (заява 22.08.2017 № 30-41) до КП "Управління житлово-комунального господарства".

Кредиторські вимоги Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Київській області на суму 1 045 602, 91 грн відхилено.

8. Судові рішення мотивовані тим, що судом визнані вимоги вказаних кредиторів у відповідних розмірах, тому реєстр кредиторів підлягає затвердженню.

АРГУМЕНТИ УЧАСНИКІВ СПРАВИ У СУДІ КАСАЦІЙНОЇ ІНСТАНЦІЇ

А. Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

9. Головне управління ДФС у Київській області, не погодившись з постановою суду апеляційної інстанції та ухвалою місцевого господарського суду в частині розміру визнаних грошових вимог цього кредитора, звернулося з касаційною скаргою (вх. № 5659/2019), у якій просить скасувати постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 в частині невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській області у розмірі 348 088, 37 грн і включити ці вимоги до реєстру вимог кредиторів.

10. Посилання зроблені на невірне визначення розміру вимог Головного управління ДФС у Київській області, які мають складати 12 559 585, 10 грн.

Б. Доводи відзиву на касаційну скаргу

11. КП "Управління житлово-комунального господарства" подало відзив на касаційну скаргу, в якому з посиланням на правильність застосування судами першої та апеляційної інстанції норм права наведено прохання залишити касаційну скаргу без задоволення.

ПОЗИЦІЯ ВЕРХОВНОГО СУДУ

Оцінка аргументів учасників справи

і висновків судів першої й апеляційної інстанцій

А. Щодо суті касаційної скарги

12. Заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні учасників справи, здійснивши перевірку правильності застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційну скаргу необхідно залишити без задоволення з таких підстав.

13. Суд касаційної інстанції наголошує на тому, що перевірка законності судових рішень судів першої та апеляційної інстанції, згідно зі статтею 300 Господарського процесуального кодексу України, здійснюється виключно у частині застосування норм матеріального та процесуального права.

14. Як встановлено судами попередніх інстанцій, боржником надано докази обґрунтованості заперечень щодо визнання вимог ГУ ДФС у Київській області в частині 335 108, 57 грн, як такі, що не враховані кредитором як сплачені; 3 254, 80 грн - земельного податку, як такі, що також не враховані заявником як сплачені; 9 725 грн - податку на прибуток підприємств, як такі, що не враховані заявником як сплачені.

15. Беручи до уваги встановлені судами обставини справи, суди першої та апеляційної інстанції дійшли вірного висновку про визнання грошових вимог Головного управління ДФС у Київській області в сумі 12 215 020, 73 грн.

Фактично доводи скаржника зводяться до помилкового обчислення судами розміру грошових вимог цього кредитора, що в свою чергу згідно з вимогами статті 300 ГПК України не дає змогу суду касаційної інстанції перевіряти ці доводи, оскільки це призведе до виходу за межі розгляду справи судом касаційної інстанції через необхідність встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати чи приймати до розгляду нові докази або додатково перевіряти докази.

Б. Висновки за результатами розгляду касаційної скарги

16. Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду дійшов висновків про те, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій у справі прийняті з повним, всебічним та об`єктивним з`ясуванням обставин, які мають значення для справи, із дотриманням норм матеріального та процесуального права.

Тому касаційна скарга Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5659/2019) підлягає залишенню без задоволення, а оскаржені судові рішення у справі № 911/378/17 - залишенню без змін.

В. Судові витрати

17. Понесені Головним управлінням ДФС у Київській області у зв`язку з переглядом справи в суді касаційної інстанції судові витрати покладаються на скаржника, оскільки касаційна скарга (вх. № 5659/2019) залишається без задоволення.

На підставі викладеного та керуючись статтями 240, 300, 301, 308, 315 ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду

П О С Т А Н О В И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДФС у Київській області (вх. № 5715/2019) залишити без задоволення.

2. Постанову Північного апеляційного господарського суду від 16.04.2019 та ухвалу Господарського суду Київської області від 30.01.2019 (в частині в невизнання кредиторських вимог Головного управління ДФС у Київській у розмірі 348 088, 37 грн) у справі № 911/378/18 залишити без змін.