Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Карабаня В.Я., Ємельянова А.С. за участю представників сторін: Ваврищук І.А., Троян А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ" на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 916/1675/16 господарського суду Одеської області за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ" до фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору укладеним та стягнення 51 982,12 грн. Рішенням господарського суду Одеської області від 16.08.2016 (суддя Демешин О.А.) у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 (колегія у складі суддів: Лисенко В.А., Ярош А.І., Ліпчанська Н.В.) рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016, товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ" звернулось з касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 та рішення господарського суду Одеської області від 16.08.2016 як такі, що прийняті з неправильним застосуванням норм матеріального права та порушенням норм процесуального права, передати справу на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України

В червні 2016 року товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ" звернулось до фірми "ХАРРІСОНС-ТРАНС-СЕРВІС" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору укладеним та стягнення 51 982,12 грн.

Позов мотивовано тим, що в період з лютого 2015 року - по березень 2016 року та з листопада 2015 року - по квітень 2016 року позивач надав послуги центрального опалення нежитлових приміщень АЖК "Лазурний блюз" за адресою м. Київ, вул. Туманяна, 15-А. Крім того, позивачем вчинялись дії щодо укладення договору про надання послуг з центрального опалення нежитлових приміщень № 642, № 649 загальною площею 359,4 кв.м. у АЖК "Лазурний блюз" від 01.12.2015. Посилаючись на те, що відповідач протиправно ухиляється від обов'язку укладення договору про надання послуг з центрального опалення нежитлових приміщень та не сплачує послуги з центрального опалення за вказаний період, позивач просив вважати договір від 01.12.2015 укладеним та стягнути з відповідача суму 51982,12 грн., з яких 47322,68 грн. основний борг, 4115,59 грн., інфляційних та 543,86 грн. 3% річних.

У відзиві на позов відповідач не визнав позовні вимоги, зокрема послався на те, що тарифи, на підставі яких позивачем розраховано заборгованість, не затверджені уповноваженим органом і не можуть бути застосовані при вирішенні спору за відсутності між сторонами договірних відносин.

Місцевий господарський суд, приймаючи рішення у справі, визнав позовні вимоги такими, що не підлягають задоволенню за їх недоведеністю.

Апеляційний господарський суд погодився з висновками місцевого господарського суду, в постанові від 01.11.2016 з посиланням на Закон України "Про житлово-комунальні послуги" (1875-15) та Закон України "Про теплопостачання" (2633-15) вказав про необґрунтованість позовних вимог щодо стягнення нарахованої позивачем суми, оскільки ним не наведено доказів встановлення тарифів, на підставі яких зроблено розрахунок заборгованості за фактичне споживання теплової енергії, а також про відсутність вимог про визнання договору укладеним, з посиланням на ст. 181 ГК України, у зв'язку з відсутністю у договорі істотних умов, а саме тарифів та їх складових.

З зазначеними висновками погоджується і Вищий господарський суд України, оскільки вони відповідають чинному законодавству та матеріалам справи. Підстав для задоволення касаційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ" Вищий господарський суд України не вбачає.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРТОН ТЕХНОЛОДЖІ" залишити без задоволення.

Постанову постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2016 у справі № 916/1675/16 залишити без змін.