Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Плюшка І.А. - головуючого,

Кролевець О.А.,

Самусенко С.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну

скаргу ОСОБА_4

на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2016 року

у справі № 916/4619/15

господарського суду Одеської області

за позовом ОСОБА_4

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009",

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні

відповідача 1) ОСОБА_5,

2) ОСОБА_6,

3) ОСОБА_7,

4) ОСОБА_8,

5) Одеське міське управління юстиції,

про визнання порушеним прав учасника товариства

за участю представників

позивача - ОСОБА_9

відповідача - не з'явився

третіх осіб - 1. не з'явився

2. не з'явився

3. не з'явився

4. не з'явився

5. не з'явився

У листопаді 2015 року ОСОБА_4 звернувся до місцевого господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" про:

- визнання порушеними права позивача, як учасника товариства, внаслідок недотримання вимог закону під час скликання і проведення загальних зборів від 10 червня 2009 року, оформлених протоколом № 13;

- визнання недійсними у зв'язку із невідповідністю нормам чинного законодавства рішень загальних зборів від 10 червня 2009 року, оформлених протоколом № 13;

- скасування державної реєстрації змін до Статуту "Яхт Клуб "Одеса-2009", затверджених протоколом загальних зборів учасників "Яхт Клуб "Одеса-2009" № 13 від 10 червня 2009 року та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 11 червня 2009 року за № 15561050007003846.

Ухвалою суду першої інстанції від 23 листопада 2015 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та Одеське міське управління юстиції.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 25 грудня 2015 року провадження у справі припинено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02 лютого 2016 року ухвалу суду першої інстанції від 25 грудня 2015 року скасовано в частині припинення провадження щодо позовних вимог ОСОБА_4 про визнання порушеними прав позивача як учасника товариства внаслідок недотримання вимог закону під час скликання і проведення загальних зборів від 10 червня 2009 року, зміст яких зафіксовано в протоколі № 13, і в цій частині справу передано на розгляд господарського суду Одеської області, в іншій частині ухвалу суду залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 15 лютого 2016 року справу прийнято до провадження із призначенням до розгляду.

11 квітня 2016 року позивачем подано заяву про зміну предмету позову, якою останній просив:

- визнати незаконним передачу частки ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", яка дорівнює 30% в Статутному капіталі ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" 150000,00 грн., засновникам (учасникам) товариства гр. ОСОБА_6 і гр. ОСОБА_5;

- визнати незаконним розподіл частки ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", яка дорівнює 30% в Статутному капіталі ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", між засновниками (учасниками) товариства ОСОБА_6 і ОСОБА_5;

- визнати незаконним виключення юридичної особи ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" із складу засновників (учасників) ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009";

- визнати протиправною державну реєстрацію Статуту ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" в новій редакції (від 10 червня 2009 року), номер запису 15561050007003846 від 11 червня 2009 року;

- визнати недійсними рішення загальних зборів ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 10 червня 2009 року, зміст яких зафіксовано в протоколі № 13;

- зобов'язати ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" від 11 червня 2009 року, номер запису 15561050007003846 (а.с. 119-124 т.2)

Ухвалою місцевого господарського суду від 18 травня 2016 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_4 про зміну предмету позову.

Рішенням господарського суду Одеської області від 13 червня 2016 року (суддя Щавинська Ю.М.) залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2016 року (судді Туренко В.Б., Поліщук Л.В., Бєляновський В.В.) у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеними рішенням та постановою ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2016 року та рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2016 року справу передати на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

В обґрунтування зазначених вимог заявник касаційної скарги посилається на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами першої та апеляційної інстанцій норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 10 червня 2019 року відбулись загальні збори учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса", які оформлені протоколом від 10 червня 2009 року № 13 з наступним порядком денним:

1. Про обрання Голови та секретаря зборів.

2. Про передачу частки ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" в Статутному капіталі учасникам ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" та розподіл часток.

3. Державна реєстрація Статуту в новій редакції.

На вищезазначених зборах було вирішено:

1.Обрати головою зборів ОСОБА_6, секретарем - ОСОБА_5 та доручити йому ведення протоколів загальних зборів.

2.Передати частку ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" в Статутному капіталі учасникам ТОВ "Яхт Клуб "Одеса", яка дорівнює 30% ОСОБА_5 та ОСОБА_6 і розподілити Статутний капітал між учасниками товариства наступним чином: ОСОБА_6 - 250000,00 грн., що дорівнює - 50% частки у статутному капіталі товариства, ОСОБА_5 - 250000,00 грн., що дорівнює - 50% частки у статутному капіталі товариства. Для забезпечення діяльності товариства учасниками залишається Статутний капітал без змін у розмірі 500000,00 грн.

3.Доручити директору ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" ОСОБА_11 зареєструвати Статут ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" в новій редакції у Державного реєстратора.

На загальних зборах присутніми були учасники товариства:

ОСОБА_5, з часткою у статутному капіталі ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" - 10 %,

ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" - 60 %,

ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" з часткою у статутному капіталі ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" - 30%, тобто 100% голосів. Крім того, запрошеним був директор ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" ОСОБА_11 Голосували всі учасники товариства "за".

Протокол загальних зборів від 10 червня 2009 року № 13 підписаний головою зборів ОСОБА_6 і секретарем зборів ОСОБА_5 та скріплений печаткою ТОВ "Яхт Клуб "Одеса" (а.с. 20-22 т.1).

В обґрунтування позовних вимог, ОСОБА_4 зазначив, що його 09 червня 2009 року протиправно виключено зі складу учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", оскільки свою частку він нікому не передавав, сплати її вартості від жодних осіб не отримував. Посилаючись на ряд судових рішень, зокрема, на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 березня 2011 року у справі № 30/171-10-4698, залишену без змін постановою Вищого господарського суду України від 08 червня 2011 року та на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 17 травня 2012 року у справі № 26/17-5202-2011, позивач наполягає на наявності у нього права власності на 30% частки у статутному капіталі ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009". Одночасно ОСОБА_4 зазначає про протиправність дій державного реєстратора виконавчого комітету Одеської міської ради, що були вчинені останнім 09 червня 2009 року шляхом проведення реєстрації змін до установчих документів товариства без повного пакету документів, необхідних для їх здійснення. Зазначені дії привели до незаконного засвідчення факту щодо позбавлення його права власності на частку статутного капіталу товариства у розмірі 150000,00 грн., що у відсотковому співвідношенні становить 30% без придбання ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" зазначеної частки, її сплати, без укладення нотаріально посвідченого договору чи угоди про перехід такої частки або передачі її до будь-якої особи. Дії державного реєстратора привели до протиправного засвідчення факту переходу права власності щодо вищезазначеної частки до ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", що на думку позивача, є грубим порушенням вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (755-15) . 28 березня 2011 року вищезазначеним державним реєстратором було проведено державну реєстрацію скасування реєстраційної дії за судовим рішенням, якою було затверджено реєстрацію статуту ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" згідно рішень загальних зборів учасників товариства, що зафіксовані протоколом № 12 від 04 червня 2009 року, та внесено відповідні зміни, відповідно до яких станом на 10 червня 2009 року учасниками товариства були ОСОБА_6 з часткою у статутному капіталі у розмірі 300000,00 грн. (60%), ОСОБА_5 з часткою 50000,00 грн. (10%), ОСОБА_4 з часткою 150000,00 грн. (30%). Реєстраційні дії, які мали місце 11 червня 2009 року, привели до протиправного засвідчення факту переходу права власності на його частку до ОСОБА_5 та/або ОСОБА_6 без придбання ними цієї частки; засвідчення факту позбавлення ОСОБА_4 вищезазначеної частки без придбання її ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", сплати йому коштів відповідно до розміру його внеску, а також засвідчення факту перерозподілу статутного капіталу товариства у розмірі 500000,00 грн. в рівних долях між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 без документального підтвердження щодо переходу та сплати ними відповідних коштів. На думку позивача, виникнення у ОСОБА_7 та ОСОБА_8 права власності в рівних долях на 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009" лише на підставі зареєстрованих статутів та протоколів загальних зборів його учасників також свідчить про протиправне позбавлення позивача його частки. Зазначені порушення є триваючими, оскільки виникли в 2009 року і існують до теперішнього часу. Позивач також зауважив, що особи, якими не сплачено вартості часток до статутного фонду товариства, не можуть бути його учасниками. Крім того, позивач зазначив про грубе порушення відповідачем прав ОСОБА_4, оскільки керівником відповідача не скликалися загальні збори учасників ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009", які були проведені 10 червня 2009 року. Під час визначення такої дати їх проведення неможливо було дотриматись встановленого законом терміну повідомлення учасників товариства. Також наполягав на неповідомленні учасників товариства про порядок денний загальних зборів, як того вимагають норми ч. 5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства" та п. 8.3.8 Статуту ТОВ "Яхт Клуб "Одеса-2009". Водночас ОСОБА_4 у поданих поясненнях наполягав на не проведені зазначених зборів та на тому, що протокол зазначених зборів не оформлювався та не підписувався.

За твердженням відповідача, станом на 30 жовтня 2008 року перелік засновників (учасників) ТОВ "Яхт-Клуб "Одеса" складався з 3 фізичних осіб (ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_4.), які разом володіли 100 % статутного капіталу. Станом на 09 червня 2009 року в результаті проведення 04 червня 2009 року загальних зборів учасників товариства, перелік учасників складався з ОСОБА_6, ОСОБА_5 та ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", які разом володіли 100 % статутного капіталу, розмір якого залишився без змін і дорівнював 500000,00 грн. Про відчуження 30% частки ОСОБА_4 на його користь без її повної сплати позивачу про що, як зазначає відповідач, свідчить відсутність у нього жодного розрахункового документу щодо оформлення операцій списання відповідних коштів з рахунку. Таке відчуження частки у статутному капіталі товариства є грубим порушенням вимог ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" в редакції від 05 листопада 2008 року, чинній на час виникнення спірних правовідносин, якою передбачено можливість відчуження частки до повної її сплати лише в тій частині, в якій її уже сплачено. 09 червня 2009 року проведено державну реєстрацію змін до установчих документів та внесення змін до Єдиного державного реєстру, зокрема, звільнено ОСОБА_4 з посади директора товариства. У подальшому 10 червня 2009 року були проведені збори ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", згідно яких прийнято рішення про зміну складу засновників товариства, зміну відомостей про засновників товариства та затвердження Статуту в новій редакції, які зафіксовані протоколом № 13 загальних зборів від 10 червня 2009 року. Відтак, станом на 09 червня 2009 року перелік учасників товариства складався вже з 2 фізичних осіб (ОСОБА_6 та ОСОБА_5.), що разом володіли 100 % статутного капіталу, розмір якого залишився без змін і дорівнює тій самій сумі - 500000,00 грн. Відповідач зауважив, що фактично відбулося відчуження 30% частки позивача та 10 % частки ОСОБА_6 на користь ОСОБА_5 без повної її сплати ані позивачу, ані ОСОБА_6 При цьому ТОВ "Яхт-клуб "Одеса-2009" зазначило, що згідно постанови Одеського апеляційного господарського суду від 17 травня 2012 року у справі № 26/17-5202-2011 за позивачем визнано право власності на частку у розмірі 30 % у статутному капіталі товариства. Вказана частка, що дорівнює 150000 грн., яка належала позивачу не була придбана, ані ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", ані ОСОБА_5, грошові кошти в якості виплати за її відчуження позивачу виплачено не було. ОСОБА_6 та ОСОБА_5 з грубим порушенням вимог законодавства та Статуту ТОВ "Яхт-клуб "Одеса-2009", в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, призначено та організовано загальні збори 10 червня 2009 року, що зафіксовані у протоколі № 13, про проведення яких позивач, як учасник товариства не повідомлявся, про порядок денний проінформований не був, в прийнятті рішень участі не приймав та був позбавлений можливості припинити вилучення належної йому частки.

Позовні вимоги ОСОБА_4 в частині, що є предметом розгляду в межах даної справи, направлені на визнання його прав, як учасника ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", порушеними внаслідок недотримання вимог закону під час скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт-клуб "Одеса" від 10 червня 2009 року, зміст яких зафіксовано в протоколі № 13.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути зокрема визнання права.

Відмовляючи у задоволенні позову суди попередніх інстанцій дійшли висновку про те, що предметом позову може бути матеріально-правова чи немайнова вимога позивача до відповідача, відносно якої суд повинен прийняти рішення. Предметом позову не можуть бути обставини, які виступають доказами у справі, а захист майнового або немайнового права чи законного інтересу відбувається шляхом прийняття судом рішення про примусове виконання відповідачем певних дій або зобов'язання утриматись від їх вчинення.

Однак, Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновок судів попередніх інстанцій передчасним з огляду на наступне.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 березня 2011 року залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 08 червня 2011 року у справі № 30/171-10-4698 визнано недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", що зафіксовано в протоколі № 12 від 04 червня 2009 року, та скасовано державну реєстрацію змін до Статуту ТОВ "Яхт-клуб "Одеса", затверджених протоколом загальних зборів учасників ТОВ "Яхт-клуб "Одеса" № 12 від 04 червня 2009 року та зареєстрованих державним реєстратором виконавчого комітету Одеської міської ради 09 червня 2009 року за № 15561050006003846. Скасованим рішенням від 04 червня 2009 року було примусово виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_4 з виплатою йому частки в статутному капіталі та передачею частки останнього, яка дорівнює 30% в статутному капіталі ТОВ "Яхт-клуб "Одеса".

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 17 травня 2012 року у справі № 26/17-5202-2011 за ОСОБА_4 визнано право власності на частку у розмірі 30% у статутному капіталі ТОВ "Яхт Клуб Одеса - 2009". В касаційному порядку зазначена постанова суду апеляційної інстанції не переглядалась.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2014 року у справі № 916/2154/14 зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса - 2009" здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно відновлення ОСОБА_4 учасником товариства з правом власності на частку у статутному фонді у розмірі 30%, згідно постанов Одеського апеляційного господарського суду від 17 березня 2011 року у справі № 30/171-10-4698 та від 17 травня 2012 року у справі № 26/17-5202-2011.

Крім того, в ухвалі Одеського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2015 року про роз'яснення постанови Одеського апеляційного господарського суду від 24 листопада 2014 року у справі № 916/2154/14 зазначено, що розглядаючи справу № 916/2154/14 Одеським апеляційним господарським судом з'ясовано, що судові постанови від 17 березня 2011 року у справі № 30/171-10-4698 та від 17 травня 2012 року у справі № 26/17-5202-2011, які набрали законної сили ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" не виконало і навіть не приймало ніяких дій щодо реєстрації відновлення корпоративних прав ОСОБА_4 Саме за наведених обставин та враховуючи, що неприйняття загальними зборами ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" протягом тривалого часу рішення про внесення змін до установчих документів, які встановлені постановами суду, що набрали чинності та в силу ст. 124 Конституції України, ст. 115 ГПК України є обов'язковими до виконання, неможливістю ОСОБА_4 протягом тривалого часу відновити порушені корпоративні права останнього як учасника товариства, судом апеляційної інстанції 24 листопада 2014 року прийнята постанова у справі № 916/2154/14, якою зобов'язано ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів стосовно відновлення ОСОБА_4 учасником товариства з правом власності на частку у статутному фонді у розмірі 30% та доручено місцевому господарському суду видати відповідний наказ на примусове виконання цього рішення, який виданий 05 грудня 2014 року. Цією ж ухвалою зазначено, що зобов'язання ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" здійснити державну реєстрацію змін до установчих документів підлягає виконанню у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) , а в частині відновлення ОСОБА_4 учасником ТОВ "Яхт Клуб "Одеса - 2009" з правом власності на частку у статутному фонді у розмірі 30% - державною реєстраційною службою відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" (755-15) .

Пунктом 10 постанови пленуму Верховного Суду України від 13 червня 2007 року № 8 "Про незалежність судової влади" (v0008700-07) передбачено, що за змістом частини п'ятої статті 124 Конституції України судові рішення є обов'язковими до виконання на всій території України і тому вважаються законними, доки вони не скасовані в апеляційному чи касаційному порядку або не переглянуті компетентним судом в іншому порядку, визначеному процесуальним законом, в межах провадження справи, в якій вони ухвалені. Виключне право перевірки законності та обґрунтованості судових рішень має відповідний суд згідно з процесуальним законодавством. Оскарження у будь-який спосіб судових рішень, діяльності судів і суддів щодо розгляду та вирішення справи поза передбаченим процесуальним законом порядком у справі не допускається, і суди повинні відмовляти у прийнятті позовів та заяв з таким предметом.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують під час розгляду справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Згідно з практикою Європейського суду з прав людини одним з основних елементів верховенства права є принцип правової певності, який серед іншого передбачає, що рішення суду з будь-якої справи, яке набрало законної сили, не може бути поставлено під сумнів (рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v. Ukraine, no. 48553/99, § 77, від 25 липня 2002 року; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no. 22603/02, §§ 42 та 60, від 22 листопада 2007 року) (пункт 4 Інформаційного листа Вищого господарського суду України "Про Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та юрисдикцію Європейського суду з прав людини" від 18 листопада 2003 року № 01-8/1427 (v1427600-03) ).

Відповідно до пунктів 33, 34 рішення Європейського суду з прав людини від 19 лютого 2009 року у справі "Христов проти України" одним з основоположних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, згідно з яким у разі остаточного вирішення спору судами їхнє рішення, що набрало законної сили, не може ставитися під сумнів (справа "Брумареску проти Румунії", п. 61). Принцип юридичної визначеності вимагає поваги до принципу res judicata, тобто поваги до остаточного рішення суду. Згідно з цим принципом жодна сторона не має права вимагати перегляду остаточного та обов'язкового до виконання рішення суду лише з однією метою - домогтися повторного розгляду та винесення нового рішення у справі.

Частиною 5 пункту 2.6. Постанову Пленуму Вищого господарського суду України, від 25 грудня 2016 року, № 4 (v0004600-16) "Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з корпоративних правовідносин" Якщо товариство після прийняття рішення про внесення змін до установчих документів (зміна складу учасників) не повідомило орган, що здійснив реєстрацію, для внесення необхідних змін до Єдиного державного реєстру, новий учасник має право звернутися до господарського суду з позовом про зобов'язання товариства вчинити дії щодо державної реєстрації змін в установчих документах товариства у зв'язку зі зміною у складі учасників товариства на підставі статті 7 Закону України "Про господарські товариства", оскільки позивача неодноразово скористався своїм правом на захист своїх інтересів про, що свідчать рішення у справах № 30/171-10-4698, № 26/17-5202-2011, то чи не єдиним способом захисту свого порушеного права є обраний ОСОБА_4 у цій справі.

У зв'язку з наявністю вищезазначених судових рішень та встановленням факту їх не виконання відповідачем, про що зазначено у справі № 916/2154/14, колегія суддів Вищого

господарського суду України вважає, що обраний позивачем спосіб захисту відповідає ст. 16 Цивільного кодексу України.

Метою касаційного перегляду справи є перевірка застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права. З урахуванням вищезазначеного, а також зважаючи на те, що касаційна інстанція не має право встановлювати чи вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду або відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або перевіряти докази, прийняті у справі рішення та постанова, оскільки не відповідають нормам чинного законодавства підлягають скасуванню, а справа - передачі на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Під час нового розгляду справи господарському суду слід встановити чи Товариством з обмеженою відповідальністю "Яхт Клуб "Одеса-2009" порушено права ОСОБА_4, як учасника товариства під час скликання і проведення загальних зборів від 10 червня 2009 року, зміст яких зафіксовано в протоколі № 13, у зв'язку з наявністю судових рішень у справах № 26/17-5202-2011 та № 30/171-10-4698. Прийняти до уваги викладене у цій постанові, вжити всі передбачені законом заходи для всебічного, повного і об'єктивного встановлення обставин справи та у відповідності з чинним законодавством вирішити спір.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

1. Касаційну скаргу ОСОБА_4 задовольнити.

2. Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 29 вересня 2016 року та рішення господарського суду Одеської області від 13 червня 2016 року скасувати.

3. Справу № 916/4619/15 передати на новий розгляд до господарського суду Одеської області.