Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: Погребняка В.Я., суддів: Білошкап О.В., Панової І.Ю., розглянувши касаційні скарги 1.Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 2.ОСОБА_10 3.ОСОБА_11 на ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11 господарського суду Львівської області за заявою Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" про банкрутство за участю представників сторін: від ліквідатора Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" арбітражного керуючого Череватого Л.Б. - Москва Ю.О., дов. б/н від 16.07.2015 року; від Товариства з обмеженою відповідальністю "Укр-вуглепром" - Цукорник С.Г., дов. б/н від 01.09.2015 року,

Ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року у справі № 5015/4546/11 (суддя - Морозюк А.Я.) про банкрутство Відкритого акціонерного товариства "Облпаливо" (далі - ВАТ "Облпаливо") в задоволенні скарги ОСОБА_10 на дії арбітражного керуючого ліквідатора Череватого Л.Б. відмовлено, затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, вимоги кредиторів визнано погашеними, ВАТ "Облпаливо" ліквідовано та припинено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11 (головуючий суддя - Михалюк О.В., суддя - суддя Мельник Г.І., суддя - Плотніцький Б.Д.) апеляційні скарги ОСОБА_10, ОСОБА_11, ТОВ "Зайтек" залишено без задоволення. Ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року у справі № 5015/4546/11 залишено без змін.

Не погоджуючись із ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11, Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11. Визнати неправомірною діяльність арбітражного керуючого Череватого Л.Б., яка полягає у бездіяльності, що завдала великої матеріальної шкоди підприємству-банкруту та його кредиторам. Припинити повноваження арбітражного керуючого Череватого Л.Б. як ліквідатора ВАТ "Облпаливо". Визнати заборгованість перед ОСОБА_10 в сумі 96163,80 грн. як заборгованість першої черги та зобов'язати ліквідатора ВАТ "Облпаливо" здійснити перерахунок виплат першої черги з урахуванням віднесення вимог ОСОБА_10 до першої черги. Направити справу до господарського суду Львівської області.

Також, не погоджуючись із ухвалою господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постановою Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11, до Вищого господарського суду України звернулися ОСОБА_10 та ОСОБА_11 з касаційною скаргою, в якій просять скасувати ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11. Визнати неправомірною діяльність арбітражного керуючого Череватого Л.Б., яка полягає у бездіяльності, що завдала великої матеріальної шкоди підприємству-банкруту та його кредиторам. Припинити повноваження арбітражного керуючого Череватого Л.Б. як ліквідатора ВАТ "Облпаливо". Визнати заборгованість перед ОСОБА_10 в сумі 96163,80 грн. як заборгованість першої черги та зобов'язати ліквідатора ВАТ "Облпаливо" здійснити перерахунок виплат першої черги з урахуванням вищезгаданої заборгованості.

В обґрунтування доводів касаційних скарг скаржники посилаються на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 25, 32, 40 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у редакції до набрання чинності з 19.01.2013 року змін, внесених Законом України від 22.12.2011 року № 4212-VI (4212-17) ) (далі - Закон про банкрутство) та ст. 43 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України (1798-12) ).

Арбітражний керуючий Череватий Л.Б. подав до Вищого господарського суду України відзив на касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_11, в якому просить залишити їх без задоволення, а ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11 - без змін.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційних скарг, дослідивши правильність застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права дійшла висновку, що касаційні скарги не підлягають задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом з врахуванням вимог Закону про банкрутсво (2343-12) .

Ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство передбачено, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, ГПК України (1798-12) , іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 25.08.2011 року порушено провадження у справі № 5015/4546/11 про банкрутство ВАТ "Облпаливо" в порядку ст. 51 Закону про банкрутство.

Постановою господарського суду Львівської області від 25.08.2011 року у справі № 5015/4546/11 ВАТ "Облпаливо" визнано банкрутом і відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором у справі призначено арбітражного керуючого Сидорака О.О.

Оголошення про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури опубліковано в газеті "Голос України" №173 (5173) від 17.09.2011 року.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 17.08.2012 року у справі № 5015/4546/11 задоволено скарги ПАТ "Львівська вугільна компанія" та ТОВ "Промтех-холдинг" на дії та бездіяльність ліквідатора ВАТ "Облпаливо", усунено арбітражного керуючого Сидорака О.О. від виконання обов'язків ліквідатора ВАТ "Облпаливо", призначено ліквідатором у справі про банкрутство ВАТ "Облпаливо" арбітражного керуючого Бойко Т.Д.

Ухвалою господарського суду Львівської області від 23.04.2015 року у справі № 5015/4546/11 змінено прізвище ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Облпаливо" Бойко Т.Д. на Білоусову Т.Д.; припинено повноваження Білоусової Т.Д. (попереднє прізвище-Бойко) як ліквідатора у справі про банкрутство ВАТ "Облпаливо"; призначено ліквідатором у справі про банкрутство ВАТ "Облпаливо" арбітражного керуючого Череватого Л.Б.

Згідно зі ст. 1 Закону про банкрутство арбітражний керуючий (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) - фізична особа, яка має ліцензію, видану в установленому законодавством порядку, та діє на підставі ухвали господарського суду;

ліквідатор - фізична особа, яка відповідно до рішення господарського суду організовує здійснення ліквідаційної процедури боржника, визнаного банкрутом, та забезпечує задоволення визнаних судом вимог кредиторів у встановленому цим Законом порядку.

Відповідно до п. 4 ст. 24 Закону про банкрутство у ліквідаційній процедурі господарський суд розглядає скарги на дії учасників ліквідаційної процедури.

Згідно з п. 4 ст. 25 Закону про банкрутство дії ліквідатора можуть бути оскаржені до господарського суду власником майна (органом, уповноваженим управляти майном) банкрута; особою, яка відповідає за зобов'язаннями банкрута; кожним кредитором окремо або комітетом кредиторів; особою, яка, посилаючись на свої права власника або іншу підставу, передбачену законом чи договором, оспорює правомірність віднесення майнових активів або коштів до ліквідаційної маси.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.08.2015 року від фізичної особи ОСОБА_10 до господарського суду Львівської області надійшла скарга на дії арбітражного керуючого ліквідатора ВАТ "Облпаливо" Череватого Л.Б.

12.08.2015 року до господарського суду Львівської області надійшла заява від ТОВ "Зайтек", ТОВ "Старт-Капітал", ТОВ "Стиль-5", ОСОБА_10 та ОСОБА_11, в якій заявники просили суд розглянути питання щодо заходів вчинених попереднім ліквідатором Бойко Т.Д. для повернення вугілля, по якому виявлено недостачу.

Суд першої інстанції ухвалою від 22.10.2015 року у справі № 5015/4546/11 відмовив в задоволенні скарги ОСОБА_10 на дії арбітражного керуючого ліквідатора Череватого Л.Б., в зв'язку з її необґрунтованістю.

Крім того, розглянувши поданий ліквідатором звіт та ліквідаційний баланс банкрута, суд першої інстанції дійшов висновку про наявність всіх підстав для затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу та, відповідно, припинення провадження у справі.

Перевіривши законність і обґрунтованість оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність правових підстав для її зміни чи скасування.

При цьому, суди попередніх інстанцій виходили з такого.

Згідно зі ст. 25 Закону про банкрутство з дня свого призначення ліквідатор виконує повноваження керівника боржника банкрута, аналізує фінансове становище банкрута, очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу, здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством.

Відтак, обов'язком ліквідатора є належне виконанням ним усіх повноважень в ході ліквідаційної процедури, зокрема, встановлення майна та майнових прав (обтяжень) боржника, його потенційних кредиторів шляхом надіслання запитів до державних реєстрів майнових прав та обтяжень (заборон відчуження), надіслання повідомлень до державних органів, які контролюють сплату загальнообов'язкових податків та зборів, витребування в органах державної виконавчої служби виконавчих проваджень.

Відповідно до вимог ст. 32 Закону про банкрутство за результатами роботи ліквідатора, останній подає господарському суду звіт про виконану роботу, ліквідаційний баланс та документи, що його підтверджують. Господарський суд після заслуховування звіту ліквідатора та думки кредиторів виносить ухвалу про затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу. Якщо ліквідатор не виявив майнових активів, що підлягають включенню до ліквідаційної маси, він зобов'язаний подати господарському суду ліквідаційний баланс, який засвідчує відсутність у банкрута майна.

Із поданого суду звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, доданих документів та матеріалів справи судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Згідно висновків наявного у справі звіту за результатами проведення аналізу фінансово-господарської діяльності неплатоспроможного підприємства ВАТ "Облпаливо" за період з 01.01.2008 року по 01.01.2011 року, встановлено відсутність у ВАТ "Облпаливо" ознак фіктивного банкрутства, ознак приховування чи доведення до банкрутства.

Згідно долученого до звіту листа Головного управління Держкомзему у Львівській області від 09.10.2012 року №101-16/3-6675, земельних ділянок у власності чи користуванні ВАТ "Облпаливо" на території області, крім Бродівського, Жидачівського, Жовківського, Золочівського районів не зареєстровано. Одночасно у листі зазначено що за даними Управлінь Держкомземів Жидачівського, Жовківського, Золочівського, районів та м. Самбора ВАТ "Облпаливо" користується земельними ділянками, зокрема, на підставі договорів оренди, державних актів на право користування (державні акти та договори оренди додаються), за даними Управлінь Держкомземів Бродівського, Кам'янка-Буського, Мостиського, Перемишлянського районів та м. Самбора правовстановлюючі документи відсутні.

Згідно долученого до звіту ліквідатора інвентаризаційного опису №1 від 21.12.2012 року, на підставі наказу № б/н від 18.09.2012 року, було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей ВАТ "Облпаливо", за результатами якої виявлено наступне нерухоме майно: будівлі та споруди паливного складу (Львівська область, Старосамбірський район, м. Хирів, вул. Дорошенка, буд. 1); будинок (Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Привокзальна, будинок 5); будинок (Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Могильницького, будинок 1 а); нежитлові будівлі (Львівська область, Камянко-Бузький район, м. Камянко-Бузька, вул. Торгова, будинок 2); склад-вагова (Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. Костюшко, будинок 1 а); майновий комплекс (Львівська область, Бродівський район, м. Броди, будинок Костюшко, 2); нежитловий будинок (Львівська область, Турківський район, м. Турка, вул. Травнева, будинок 8); нежитлові будівлі (Львівська область, Сколівський район, м. Сколе, провулок Стефаника, будинок 1 А); нежитлова будівля (Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вулиця Мудрого Я., будинок 413 - а); будівлі (Львівська область, Жидачівський район, м. Жидачів, вулиця Галицького Д., будинок 86). Наявність зареєстрованого за ВАТ "Облпаливо" вказаного нерухомого майна підтверджується листом ОКП "ЛОР "БТІ та ЕО" від 19.01.2012 року №8986.

Згідно долученого до звіту ліквідатора інвентаризаційного опису №2 від 21.12.2012 року, на підставі наказу № б/н від 18.09.2012 року було проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей ВАТ "Облпаливо", за результатами якої виявлено наступне рухоме майно: ЗИЛ-ММЗ 4502, (1992), синій, № шасі 3256025 (Львівська область, Турківський район, м. Турка, вул. Травнева, будинок 8); DAEWOO LANOS TF69Y,(2006), зелений, № кузова Y6DTF69Y060012239 (Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 16); майнове право у справі № 6/175 (2010) (Львівська область, м. Старий Самбір, вулиця Садова, 2 а). Наявність зареєстрованих за ВАТ "Облпаливо" вказаних транспортних засобів підтверджується наявним у справі листом ВРЕР УДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району при ГУ МВСУ у Львівській області від 31.10.2011 року №80 та журналом карток на транспортні засоби. Також згідно довідки ПАТ "Астра Банк" від 15.08.2011 року № 94009/221 станом на 17.10.2011 року залишок коштів на рахунку ВАТ "Облпаливо" становив 2 131,50 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в процесі ліквідаційної процедури на підставі укладеного з ТОВ "ЕКА-Захід" договору № 320/Е на проведення незалежної оцінки від 04.11.2011 року, було здійснено оцінку незавершеного будівництва будівель та споруд Рава-Руська паливного складу, яке розташоване в с. Потеличі Жовківського району Львівської області, та на підставі укладеного договору купівлі-продажу, реалізовано за ціною 150 160,00 грн., що підтверджується протоколом №84/1 біржових торгів по продажу майна від 14.12.2011 року.

В подальшому, на підставі укладеної 17.09.2012 року з ПП "Молекс" угоди №12/18, було здійснено оцінку вартості решти нерухомого та рухомого майна ВАТ "Облпаливо", що підтверджується долученими до звіту висновками про вартість майна та відповідними Рецензіями на Звіт про оцінку майна, та на підставі укладених договорів купівлі-продажу (посвідчені приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Гусаком Р.Т.) реалізовано майно банкрута на загальну суму 739 456,50 грн., (що підтверджується долученими до звіту рядом протоколів аукціону з продажу майна від 06.02.2013 року та від 12.03.2014 року, договорами купівлі-продажу, передавальними актами (актами прийому - передачі).

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 06.02.2013 року відбувся аукціон з продажу нерухомого майна банкрута, а саме: Лот № 1: Будинок площею 449,58 кв.м., під'їзна залізнична колія Р-50 - 256,4 м.п., естакада з колією Р-50 - 93,9 м.п., Львівська область, Яворівський район, м. Яворів, вул. Привокзальна, будинок 5 за ціною 131 191,20 грн.; Лот № 2: Нежитлова будівля, вагова з адміністративно-побутовим комплексом площею 132,7 кв.м., гараж, під'їзна залізнична колія - 518 м.п., естакада - 99,8 м.п., Львівська область, Мостиський район, м. Мостиська, вулиця Мудрого Я., будинок 413 - а. за ціною 129 149,30 грн.; Лот № 3: Будівлі: адмінбудинок площею 594,7 кв.м., свинарник площею 82,7 кв.м., під'їзна залізнична колія - 711,8 м.п., естакада-100, 5кв.м., Львівська область, Жидачівський район, м. Жидачів, вулиця Галицького Д., будинок 86. за ціною 192 017,00 грн.; Лот № 4: Склад-вагова загальною площею 122,8 кв.м., Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. Костюшка, будинок 1 а, за ціною 24 850,00 грн.; Лот № 5: Майновий комплекс: нарядна для робочих площею 52,7 кв.м., майстерня площею 154,3кв.м., матеріальний склад площею 37,4 кв.м., гаражі, душова площею 274,9 кв.м., Львівська область, Бродівський район, м. Броди, вул. Костюшка, будинок 2, за ціною 64 820,00 грн.; Лот № 6: Будинок: контора з ваговою загальною площею 42, 4 кв.м., Львівська область, Жовківський район, м. Рава-Руська, вул. Могильницького, будинок 1 а, за ціною 6 510,00 грн.; Лот № 7: Нежитлові будівлі: нежитлова будівля площею 93,9 кв.м., конюшня- одноповерхова цегляна будівля площею 81,2 кв.м., Львівська область, Сколівський район, м. Сколе, провулок Стефаника, будинок 1 А, за ціною 19 390,00 грн.; Лот № 8: Нежитлові будівлі: адмінбудинок площею 485,3 кв.м., гараж площею 265,9 кв.м., Львівська область, Камянко-Бузький район, м. Камянко-Бузька, вул. Торгова, будинок 2, за ціною 103 390,00 грн.; Лот № 9: Будівлі та споруди паливного складу: нежитлова будівля площею 39,7 кв.м., нежитлова будівля площею 75,7 кв.м., Львівська область, Старосамбірський район, м. Хирів, вул. Дорошенка, буд. 1, за ціною 14 280,00 грн.; Лот № 10: Нежитловий будинок: одноповерхова цегляна будівля загальною площею 83,8 кв.м., Львівська область, Турківський район, м. Турка, вул. Травнева, будинок 8, за ціною 12 180,00 грн.

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що 12.03.2014 року відбувся аукціон з продажу рухомого майна банкрута, а саме: Лот № 1: автотранспортний засіб, легковий автомобіль DAEWOO LANOS TF69Y,(2006), зелений, № кузова Y6DTF69Y060012239 (Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 16) за ціною 22 286,00 грн.; Лот № 2: автотранспортний засіб, вантажний автомобіль ЗИЛ-ММЗ 4502, (1992), синій, № шасі 3256025, Львівська область, м. Львів, вул. Городоцька, 16. за ціною 9 393,00 грн.; Лот № 3: Майнове право (право вимоги), що виникає з мирової угоди у справі № 6/175 (2010), укладеної 19.07.2011 року між ТОВ"Світ СР" та ВАТ "Облпаливо", ухвали господарського суду Львівської області від 29.07.2011 року, постанови Львівського апеляційного господарського суду від 20.12.2012 року, постанови Вищого господарського суду України від 15.07.2013 року за ціною продажу 10 000,00 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що в процедурі ліквідації ВАТ "Облпаливо" ліквідаційний рахунок спершу було відкрито в ПАТ "Астра Банк", з якого здійснювалось часткове погашення вимог кредиторів першої черги, однак, внаслідок ліквідації зазначеного банку 08.01.2014 року залишок коштів було перераховано на рахунок в ПАТ "Креді Агріколь Банк", який в подальшому використовувався як єдиний ліквідаційний рахунок, з якого здійснювалось часткове погашення кредиторських вимог першої черги.

Зокрема, як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, з ліквідаційного рахунку в ПАТ "Астра Банк" було здійснено часткове погашення вимог кредиторів на загальну суму 742 932,74 грн. (копії платіжних доручень додаються) та 32 621,90 грн. було скеровано на поточні витрати ліквідаційної процедури (банківські виписки додаються). Залишок коштів в сумі 73 974,36 грн. 08.01.2014 року було перераховано на рахунок в ПАТ "Креді Агріколь Банк", на який в період з 18.03.2015 року по 24.03.2015 року надійшли кошти від реалізації майна банкрута в сумі 42 219,00 грн. (загальна сума коштів, акумульованих на рахунку в ПАТ "Креді Агріколь Банк", станом на 22.06.2015 рік становила 116 193,36 грн., що також підтверджується долученим до звіту актом інвентаризації грошових коштів від 14.08.2015 року); із ліквідаційного рахунку в ПАТ "Креді Агріколь Банк" було здійснено часткове погашення вимог кредиторів першої черги на загальну суму 115 890,77 грн. (копії платіжних доручень додаються), та 302,59 грн. становили послуги ПАТ "Креді Агріколь Банк".

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до сформованого ліквідатором реєстру вимог кредиторів та з врахуванням вимог визнаних ухвалами суду, загальна сума кредиторських вимог до ВАТ "Облпаливо" становила 11 729 068,28 грн. (в тому числі 724 502,99 грн. заборгованості по заробітній платі). Іншої заборгованості ліквідатором не виявлено. В процесі ліквідаційної процедури частково задоволено вимоги кредиторів на загальну суму 858 823,51 грн. та погашено 724 502,99 грн. заборгованості по заробітній платі.

В зв'язку з відсутністю майна та коштів, задоволення решти вимог кредиторів не здійснювалось, відтак вони залишились незадоволеними. Відповідно до ч. 6 ст. 31 Закону про банкрутство вимоги, не задоволені за недостатністю майна, вважаються погашеними.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відсутність у боржника майнових активів підтверджується, також листом Територіального управління Держгірпомнагляду у Львівській області від 28.09.2015 року №3-04.1-12/3002, згідно якого ВАТ "Облпаливо" немає зареєстрованих технологічних транспортних засобів та іншої спецтехніки; листом ВРЕР ДАІ з обслуговування м. Львова та Пустомитівського району від 24.06.2014 року № 9615зп, згідно якого зареєстровані за ВАТ "Облпаливо" транспортні засоби відсутні; листом Територіального управління Держгірпромнагляду у Львівській області від 24.06.2015 року №1/05-01-05/1209, згідно якого за ВАТ "Облпаливо" немає зареєстрованих великовантажних та інших технологічних транспортних засобів; листом Державної інспекції України з безпеки на морському та річковому транспорті від 27.07.2015 року №1057-08/2/3-15, згідно якого записи щодо суден, власником або судновласником яких є ВАТ "Облпаливо" відсутні; листом Державіаслужби від 25.06.2015 року №21.1.19-11803, згідно якого за ВАТ "Облпаливо" повітряні судна ніколи не були зареєстровані; листом Державної інспекції сільського господарства в Львівській області від 13.07.2015 р. №2103/4-7-8, згідно якого за ВАТ "Облпаливо" відсутні зареєстровані транспортні засоби на території Львівської області; Філія "Український центр інноватики та патентно-інформаційних послуг листом від 24.06.2015 року №06-483 надіслала рахунок для оплати послуг по пошуку відомостей про винаходи (корисні моделі); Головне управління Держгеокадастру у Львівській області листом від 28.07.2015 року №ДС-33-28-0.4-3261/19-15 надіслало надану інформацію управлінь/відділів Держземагенств Бродівського, Жовківського, Золочівського, Мостиського, Самбірського, Сколівського районів щодо земельних ділянок які знаходяться у власності чи користуванні ВАТ "Облапаливо", за даними яких земельні ділянки у користуванні ВАТ "Облпаливо" відсутні. ДПІ у Галицькому районі м. Львова ГУ ДФС у Львівській області листом від 06.07.2015 року №8941/13-04/11-01 надало інформацію про наявність рахунків ВАТ "Облпаливо". Згідно довідок Самбірської філії ПАТ "Кредобанк" (повідомлення від 13.09.2010 року), АБ "Банк регіонального розвитку" (лист від 11.03.2013 року № 01/4365), ВАТ СКБ "Дністер" (лист від 15.04.2014 року № 804-1376); ПАТ "Креді Агріколь Банк" (довідка від 21.10.2015 року №51200-05/473) рахунки ВАТ "Облпаливо" закриті.

Окрім цього, судами попередніх інстанцій встановлено, що з метою уточнення даних про наявність (відсутність) майна та коштів банкрута ліквідатором в період з 22.06.2015 року по 14.08.2015 року проведено інвентаризацію майнових активів банкрута, за результатами якої нерухомого майна, основних засобів, товарно-матеріальних цінностей у ВАТ "Облпаливо" не виявлено, що підтверджується долученими до звіту відповідними актами інвентаризації.

До звіту долучено довідку Державного архіву Львівської області від 24.09.2013 року №519/01-30, згідно якої у зв'язку з ліквідацією ВАТ "Облпаливо" у державний архів надійшли документи за 1965-2011 роки для науково-технічного опрацювання з наступним прийманням на державне зберігання у державний архів.

В силу ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до вимог ст. 32 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Судами попередніх інстанцій правомірно відхилено твердження скаржників про те, що 53 одиниці найменувань основних засобів не оцінено і не продано, оскільки судами встановлено, що даний факт неодноразово був предметом розгляду в господарському суді Львівської області, зокрема ухвалою господарського суду Львівської області від 28.03.2013 року, залишеною в силі постановою Львівського апеляційного господарського суду від 28.05.2013 року та постановою Вищого господарського суду України від 15.10.2013 року відмовлено в задоволенні скарги на дії ліквідатора Бойко Т.Д. (Білоусової Т.Д.) щодо невключення нею до акту інвентаризації зазначених основних засобів.

Крім того, судами попередніх інстанцій встановлено, що даний факт також досліджувався і Галицьким РВ ЛМУ УМВСУ у Львівській області в межах кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12014140050004157 від 07.11.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, за результатами якого винесено постанову про закриття кримінального провадження від 26.01.2015 року, у зв'язку з відсутністю складу кримінального правопорушення.

Отже, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку, що факт проведення належним чином інвентаризації майна ВАТ"Облпаливо" та подальшої його реалізації в ліквідаційній процедурі останнього є встановленим та підтвердженим.

Щодо недостачі вугілля, на яку вказують скаржники як в апеляційних так касаційних скаргах, то судами попередніх інстанцій встановлено, що іншого майна, аніж зазначеного в актах інвентаризації майна ВАТ "Облпаливо" ліквідаторами Бойко Т.Д. (Білоусова Т.Д.) та Череватим Л.Б. виявлено не було. Окрім цього, в матеріалах справи про банкрутство ВАТ "Облпаливо" наявні акти списання вугілля ліквідатором, про факт списання вугілля поза процедурою банкрутства зазначено і в постанові про закриття кримінального провадження від 26.01.2015 року.

Щодо скарги ОСОБА_10 на дії ліквідатора, яку скаржник обґрунтовує тим, що заборгованість по заробітній платі в розмірі 96 163,80 грн., яку визнано ухвалою суду від 16.10.2014 року повністю, ліквідатором Череватим Л.Б. внесено в другу чергу вимог кредиторів, що є грубим порушенням, та просив визнати такі дії ліквідатора незаконними та зобов'язати його провести перерахунок сум виплати з урахуванням заробітної плати ОСОБА_10 та виплатити останньому належну суму, то судами попередніх інстанцій встановлено наступне.

Так, Галицьким районним судом м. Львова при винесенні рішення від 09.08.2013 року у справі № 461/5489/13-ц, яким позов ОСОБА_10 до ВАТ "Облпаливо" про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, задоволено частково та стягнуто на його користь 96 163,80 грн., було з'ясовано, що згідно даних з трудової книжки ОСОБА_10 працював в ВАТ "Облпаливо" з 06.07.2011 року по 14.01.2012 року, та станом на момент видачі наказу про звільнення йому було нараховано, але не виплачено заробітної плати на суму 96 163,80 грн., що підтверджується довідкою ВАТ "Облпаливо" від 17.08.2012 року № 257. Виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 461/5489/13-ц виданого 19.09.2013 року було закінчено на підставі Постанови Галицького ВДВС Львівського МУЮ ВП №40206283 від 29.10.2013 року, у зв'язку із визнанням ВАТ "Облпаливо" банкрутом та відкриттям ліквідаційної процедури.

Суди попередніх інстанцій правомірно погодилися з доводами ліквідатора, що в силу п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог задоволених у першу чергу (до яких в силу п. 1 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство відносяться вимоги щодо виплати заборгованості із заборгованості за три місяці роботи, що передують порушенню справи про банкрутство), і погашення зазначеної у скарзі кредиторської заборгованості ОСОБА_10 повинне відбуватися у другу чергу.

Доводи касаційних скарг вказаних висновків судів попередніх інстанцій не спростовують.

Таким чином, як вбачається з матеріалів справи, судами попередніх інстанцій було перевірено належне виконання ліквідатором в ході ліквідаційної процедури повноважень, передбачених ст. 25 Закону про банкрутство та встановлено, що ним було здійснено всі необхідні заходи, передбачені Законом про банкрутство, а ліквідаційна процедура проведена у відповідності до вимог Закону про банкрутство (2343-12) .

При цьому, у мотивувальній частині рішення, як судом першої інстанції так і судом апеляційної інстанції наведено правове обґрунтування і ті доведені фактичні обставини, з огляду на які приймалось рішення про відмову у задоволенні скарги на дії ліквідатора та затвердження поданого ліквідатором звіту та ліквідаційного балансу банкрута.

Згідно з ч. 2 ст. 32 Закону про банкрутство, якщо за результатами ліквідаційного балансу не залишилося майна, господарський суд виносить ухвалу про ліквідацію юридичної особи-банкрута.

Господарський суд припиняє провадження у справі про банкрутство, згідно з п. 6 ч. 1 ст. 40 Закону про банкрутство у разі затвердження звіту ліквідатора в порядку ст. 32 цього Закону.

У відповідності до вказаних норм законодавства, встановивши викладені обставини справи, суди попередніх інстанцій дійшли правомірних висновків про ліквідацію боржника та припинення провадження у даній справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 111-5 ГПК України касаційна інстанція використовує процесуальні права суду першої інстанції виключно для перевірки юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення у рішенні або постанові господарського суду.

Згідно з нормами ч. 2 ст. 111-7 ГПК України, касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення, залишити в силі одне із раніше прийнятих рішень або постанов.

Виходячи з викладеного, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що відповідно до вимог ст. 43 ГПК України ухвала суду першої інстанції та постанова суду апеляційної інстанції ґрунтуються на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи, прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підстав для їх скасування не вбачається.

Керуючись статтями 111-7, 111-9 - 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України

Касаційні скарги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_11 залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Львівської області від 22.10.2015 року та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 20.01.2016 року у справі № 5015/4546/11 залишити без змін.