Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Удовиченка О.С.

За участю представників : ТОВ "ЦАНТ+" - Сидоренка С.О., арбітражного керуючого Шершуна І.І. - Кішинського М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 по справі № 902/858/15 за заявою Публічного акціонерного товариства "ЮГцемент" про визнання банкрутом Приватного підприємства "Хілл",-

У червні 2015 ПАТ "ЮГцемент" звернулося до господарського суд Вінницької області із заявою від 19.06.2015 до ПП "Кряж" про порушення справи про банкрутство.

Ухвалою господарського суд Вінницької області від 30.07.2015 по справі № 902/858/15 замінено боржника - ПП "Кряж" на правонаступника - ПП "Хілл".

Ухвалою господарського суд Вінницької області від 30.07.2015 порушено провадження у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл", введено процедуру розпорядження майном боржника на 115 календарних днів, до 23.11.2015, призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Шершуна І.І.

Оголошення про порушення провадження у справі № 902/858/15 про банкрутство ПП "Хілл" офіційно оприлюднене на сайті Вищого господарського суду України 04.08.2015.

У серпні 2015 ТОВ "ЦАНТ+" звернулось до господарського суду Вінницької області із заявами № 06-54/222/15 від 18.08.2015 про визнання

Доповідач -суддя Ткаченко Н.Г.

грошових вимог до боржника - ПП "Хілл" у сумі 1 538 471,05 грн. та № 06-54/221/15 від 18.08.2015 року про визнання грошових вимог 1 927 914,88 грн., та включення даних вимог до реєстру кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 по справі № 902/858/15 в задоволенні заяв ТОВ "ЦАНТ+" відмовлено.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 по справі № 902/858/15 ухвалу суду першої інстанції від 10.11.2015 залишено без змін.

У касаційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" просить скасувати постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 по справі № 902/858/15, посилаючись на те, що вони постановлені з неправильним застосуванням норм матеріального та процесуального права, направивши справу на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

У відзиві на касаційну скаргу ПП "Хілл" проти поданої скарги заперечує та просить залишити без змін оскаржувані судові рішення, як такі що прийняті з дотримання вимог чинного законодавства.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників ТОВ "ЦАНТ+" та арбітражного керуючого Шершуна І.І., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Провадження по даній справі про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" здійснюється за Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) в редакції, чинній після 19.01.2013.

Відповідно до ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. До грошових зобов'язань відносяться також зобов'язання щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов'язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов'язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. До складу грошових зобов'язань боржника, в тому числі зобов'язань щодо сплати податків, зборів (обов'язкових платежів), страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов'язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов'язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про порушення справи про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Законом.

Згідно ч. 1 ст. 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом тридцяти днів від дня офіційного оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, ТОВ "ЦАНТ+" звернулось до господарського суду першої інстанції із заявами про визнання грошових вимог до боржника - ПП "Хілл" у сумі 1 538 471,05 грн. та у сумі 1 927 914,88 грн., посилаючись на те, що ТОВ "ЦАНТ+", на виконання договорів № 6-12/СК від 15.02.2012 та № 5-12/Мв від 12.01.2012 укладених між ним та ТОВ "Подільські цукроварні" (замовник), було поставлено та змонтовано замовнику обладнання на цукрові заводи за адресами : Вінницька область, Крижопільський район, с. Соколівка, вул. Службова, 1 та Вінницька область, Чернівецький район, с. Моївка, вул. Леніна, 73А. Приміщення, в яких було змонтовано зазначене вище обладнання, замовник- ТОВ "Подільські цукроварні" орендував у ПП "Кряж", правонаступником якого є - ПП "Хілл", згідно договорів оренди від 20.02.2012. Враховуючи те, що ТОВ "Подільські цукроварні" за виконані роботи та обладнання з ТОВ "ЦАНТ+" не розрахувалось в повному обсязі, згідно умовами договорів на комплекс робіт № 6-12/СК від 15.02.2012 та № 5-12/Мв від 12.01.2012, право власності на обладнання АСУТП "Цукор-Ск" зберігається за виконавцем - ТОВ "ЦАНТ+". Кредиторські вимоги ТОВ "ЦАНТ+" за виконані роботи по зазначеним вище договорам визнані господарським судом у справі про банкрутство ТОВ "Подільські цукроварні" №902/858/15. Разом з тим, ТОВ "ЦАНТ+" звертаючись з вище зазначеними кредиторськими вимогами до боржника ПП "Хілл" по справі № 902/858/15 посилається на те, що обладнання належить на праві власності ТОВ "ЦАНТ+", але змонтоване і знаходиться на території, що належить ПП "Хілл", тому просить визнати його кредитором з грошовими вимогами на суму вартості обладнання, а саме 1 538 471,05 грн. та 1 927 914,88 грн.

Судами попередніх інстанцій також було встановлено, що відповідно до інвентаризаційних описів основних засобів боржника - ПП "Хілл" від 19.10.2015 та 20.10.2015, за адресами цукрових заводів с. Моївка, Чернівецького району Вінницької області завод та с. Соколівка, Крижопільського району, Вінницької області, майна та обладнання, що належить ТОВ "Цант+" не виявлено, будь-яких договірних відносин між боржником та ТОВ "Цант+" не існувало, що не заперечується і сторонами.

Відтак, суд першої інстанції дійшов правильного висновку про відсутність підстав для визнання грошових вимог ТОВ "Цант+" у справі про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Рівненський апеляційний господарський суд переглянувши матеріали справи в апеляційному порядку, відповідно до вимог ст. 99- 101 ГПК України, давши належну оцінку зібраним по справі та дослідженим судом доказам, обгрунтовано погодився з висновком господарського суду першої інстанції про відсутність підстав для визнання грошових вимог ТОВ "Цант+" у справі про банкрутство Приватного підприємства "Хілл" та включення їх до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку, що постанова Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та ухвала Господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 по справі № 902/858/15 постановлені у відповідності до фактичних обставин справи та вимог чинного законодавства і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7 - 111-13 ГПК України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦАНТ+" залишити без задоволення.

Постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 12.01.2016 та ухвалу Господарського суду Вінницької області від 10.11.2015 по справі № 902/858/15 залишити без змін.