Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Черкащенка М.М. - головуючого (доповідач), Вовка І.В., Нєсвєтової Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України"на постанову та на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року за заявою дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" до Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" про стягнення 725 850,46 грн., в засіданні взяли участь представники:

- позивача: Деркач Т.Г., - відповідача: Луцюк С.С.,

У жовтні 2015 року дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" звернулась до господарського суду міста Києва в порядку статтей 119, 120 ГПК України із заявою про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року (суддя: М.М.Якименко) в задоволенні заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу та поновлення пропущеного строку для пред`явлення наказу до виконання відмовлено повністю.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 09.12.2015 року (колегія суддів у складі:Агрикової О.В. - головуючий, суддів: Рудченка С.Г. Чорногуза М.Г.) ухвалу місцевого суду від 10.11.2015 року залишено без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, дочірня компанія "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" подала касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року та ухвалу господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року скасувати, прийняти нове рішення, яким визначити причини пропуску строку пред'явлення наказу господарського суду м. Києва від 27.12.2011 року № 7/612 до виконання поважними та поновити строк пред'явлення наказу до виконання. Видати дублікат наказу господарського суду м. Києва від 27.12.2011 року у справі № 7/612.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами попередніх інстанцій неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Колегія суддів, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду м. Києва від 08.12.2011 року у справі № 7/612 позов задоволено повністю, стягнуто з Державного підприємства зовнішньоекономічної діяльності "Укрінтеренерго" на користь Дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 624313 грн. 47 коп. - інфляційних збитків; 101536 грн. 99коп. - 3% річних; 7259 грн.00 коп. - державного мита; 236 грн.00 коп. - витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На виконання вищезазначеного рішення господарським судом міста Києва було видано наказ від 27.12.2011 року № 7/612.

Постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Подільського районного управління юстиції у місті Києві від 09.02.2012 року на підставі наказу господарського суду міста Києва від 27.12.2011 року у справі № 7/612 відкрито виконавче провадження № 31067758.

26.09.2012 року постановою старшого державного виконавця ВДВС Подільського РУЮ у м. Києві Барановського Б.В. виконавче провадження № 31067758 закінчено на підставі п. 4 ч. 1 статті 49 Закону України " Про виконавче провадження".

Колегія суддів Вищого господарського суду України, погоджується з висновками судів попередніх інстанцій про відмову в задоволенні заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дубліката наказу у зв'язку із його втратою та поновлення строку пред'явлення наказу до виконання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом.

Згідно зі ст. 120 ГПК України, у разі втрати наказу господарський суд може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення наказу до виконання. До заяви про видачу дубліката наказу мають бути додані: довідка установи банку, державного виконавця чи органу зв'язку про втрату наказу; при втраті наказу стягувачем - довідка стягувача, підписана керівником чи заступником керівника та головним (старшим) бухгалтером підприємства, організації, що наказ втрачено і до виконання не пред'явлено.

Отже, враховуючи приписи ст. 120 ГПК України, суди попередніх інстанцій встановивши, що стягувачем не було надано належних доказів про втрату виконавчого документа та врахувавши, що наказ у даній справі був пред"явлений стягувачем до виконання і державним виконавцем були вчинені дії з його виконання, дійшли вірного висновку про відсутність підстав для задоволення заяви дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" про видачу дублікату наказу, а відповідно і про відсутність за вказаних обставин підстав для відновлення строку для пред"явлення наказу до виконання.

З огляду на викладене, судові рішення є законними, обґрунтованими, прийнятими у відповідності з нормами матеріального та процесуального права, а тому, відсутні підстави для їх зміни чи скасування.

Щодо доводів скаржника, викладених у касаційній скарзі, то вони не приймаються судом касаційної інстанції до уваги, оскільки спростовуються вищевикладеним та з огляду на те, що вони були предметом ретельного дослідження судом апеляційної інстанції та їм була надана належна правова оцінка. Переоцінка доказів відповідно ст. 111-7 ГПК України не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 121 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

Касаційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.12.2015 року та ухвалу

господарського суду міста Києва від 10.11.2015 року у справі № 7/612 залишити без змін.