Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Саранюка В.І. - доповідача у справі суддів Владимиренко С.В. Кочерової Н.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" на рішення від та на постанову від господарського суду міста Києва 28.04.2015 Київського апеляційного господарського суду 03.08.2015 у справі господарського суду № 910/1996/15-г міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Дельта Банк" третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Публічне акціонерне товариство "Фондова біржа "Перспектива" про стягнення 1 055 314,97 грн. за участю представників:

від позивача - Цурка Н.О.

від відповідача - не з"явилися

від третьої особи - не з"явилися

Рішенням господарського суду міста Києва від 28.04.2015 у справі № 910/1996/15-г (суддя Ярмак О.М.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 (головуючий суддя Лобань О.І., судді Федорчук Р.В., Майданевич А.Г.), відмовлено Публічному акціонерному товариству акціонерному банку "Укргазбанк" (позивач) у задоволенні позову.

Не погоджуючись із вказаними судовими актами, позивач звернувся з касаційною скаргою, в якій просить Вищий господарський суд України скасувати рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015, постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у даній справі та прийняти нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги позивача.

В касаційній скарзі заявник вказує на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права, зокрема, статей 2, 17, 76, 77 Закону України "Про банки і банківську діяльність", статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Заслухавши пояснення представника позивача, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 07.11.2014 між Публічним акціонерним товариством акціонерний банк "Укргазбанк" та Публічним акціонерним товариством "Дельта Банк" укладено на ПАТ "ФБ "Перспектива" біржовий договір РЕПО (2 частина): № 170344; ДДР-1011/14; ДДР-862/2014 від 07.11.2014: найменування емітента, вид ЦП, код ISIN - ОВДП, UA4000141071; кількість ЦП - 2825 шт.; дата розрахунків за 2 частиною РЕПО - 10.12.2014; сума за 2 частиною РЕПО - 39 955 614,75 грн.

У розділі VII Положення про функціонування фондових бірж, затвердженого рішенням Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку 22.11.2012 № 1688 (z2082-12) , зазначено, що операція РЕПО складається з двох взаємопов'язаних частин: перша частина операції РЕПО (купівля/продаж цінних паперів за визначеною ціною в обумовленій кількості на обумовлену дату) та друга частина операції РЕПО (продаж/купівля цінних паперів за обумовленою ціною на обумовлену дату в тій самій кількості, що визначена першою частиною операції РЕПО). За кожною частиною операції РЕПО укладається окремий біржовий контракт (договір).

Положенням передбачено, що договір РЕПО складається із двох взаємопов'язаних біржових контрактів (договорів), укладається з додержанням встановлених законодавством вимог до договорів купівлі/продажу цінних паперів та з урахуванням Положення і визначає умови здійснення обох частин операції РЕПО. Операції РЕПО на фондових біржах, що здійснюються відповідно до Положення, передбачають перехід права власності на цінні папери з моменту зарахування цінних паперів на рахунок покупця за кожною із частин операції РЕПО. Предметом операції РЕПО на фондових біржах можуть бути цінні папери, які перебувають у біржовому списку. Особливості здійснення операцій РЕПО з державними цінними паперами визначаються законодавством. Особливості укладання договорів РЕПО та здійснення операцій РЕПО на фондовій біржі визначаються правилами фондової біржі. Фондова біржа забезпечує контроль за дотриманням членами фондової біржі, учасниками біржових торгів та емітентами, цінні папери яких унесені до біржового реєстру, правил фондової біржі.

Рішенням директора ПАТ "ФБ "Перспектива" від 02.07.2014 № 14/07/02-01, затверджено порядок виконання учасниками біржових торгів зобов'язань по сплаті коштів або поставки цінних паперів при настанні строку розрахунків на ринку РЕПО та встановлено, що біржею формується відомість правочинів, що містять реквізити для формування документів на переказ коштів та цінних паперів за наслідками біржових торгів при настанні дати, визначеної в якості строку розрахунків згідно умов укладеної 2 частини РЕПО, до 17 год. 00 хв. За умови наявності заблокованих активів обох учасників біржових торгів, підтверджують факт готовності до розрахунків за 2 частиною РЕПО засобами торгового терміналу, що фіксується в ЕТС біржі.

Рішенням встановлено, що у випадку, якщо на ринку РЕПО за умови не підтвердження факту готовності до розрахунків винною стороною 2 частини РЕПО до 17 год. 00 хв., добросовісний учасник біржових торгів - сторона договору має намір припинити договір в односторонньому порядку, то 2 частина договору РЕПО вважається припиненою в односторонньому порядку в момент відправлення біржі добросовісним учасником біржових торгів повідомлення про одностороннє припинення 2 частини договору РЕПО.

Відповідно до 15.9 Правил біржі при невиконанні учасником біржових торгів зобов'язання по сплаті коштів або поставки цінних паперів за договором, даний учасник біржових торгів (винна сторона) зобов'язаний сплатити учасникові біржових торгів-контрагентові (добросовісній стороні) неустойку у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення виконання зобов'язання до дати припинення договору. При цьому добросовісний учасник біржових торгів - сторона договору має право припинити договір в односторонньому порядку. Договір вважається припиненим в односторонньому порядку в момент відправлення біржі добросовісним учасником біржових торгів повідомлення про одностороннє припинення договору, зразок якого публікується на Інтернет-сайті біржі. Повідомлення про одностороннє припинення договору за ініціативи добросовісної сторони автоматично формується в ЕТС біржі та зберігається біржею в Реєстрі договорів біржі. Біржа засобами ЕТС біржі інформує винну сторону договору - контрагента про припинення договору.

10.12.2014 у передбачений Правилами біржі час ПАТ АБ "Укргазбанк" засобами торгового терміналу підтвердив факт готовності до розрахунку за 2 частиною договору РЕПО, але ПАТ "Дельта Банк" не підтвердив факт готовності до розрахунку за 2 частиною договору РЕПО.

Вказаний договір РЕПО було припинено позивачем в односторонньому порядку, про що свідчить видане біржею повідомлення № 6 від 10.12.2014 про припинення договору РЕПО частина 2 № 170344; ДДР-1011/14; ДДР-862/2014 від 07.11.2014.

Пунктом 17.4.1 Правил біржі передбачено, що при невиконанні учасником біржових торгів зобов'язань за 2 частиною РЕПО, такий учасник біржових торгів зобов'язаний сплатити учасникові біржових торгів-контрагентові (добросовісній стороні) неустойку в розмірі позитивної різниці між сумою РЕПО на дату виконання 2 частини РЕПО та ціною зворотної купівлі.

Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк" звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" неустойки в розмірі 1 055 314,97 грн.

Судами попередніх інстанцій, з позицією яких погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України, відмовлено позивачеві в задоволенні позовних вимог.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 02.03.2015 № 150 "Про віднесення Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до категорії неплатоспроможних", виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.03.2015 № 51 "Про запровадження тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк", згідно з яким з 03.03.2015 по 02.06.2015 запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у Публічному акціонерному товаристві "Дельта Банк".

Процедура щодо виведення неплатоспроможного банку з ринку та питання запровадження і здійснення тимчасової адміністрації регулюються спеціальними нормами Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (4452-17) , який є спеціальним відносно інших законодавчих актів України у цих правовідносинах.

Пунктами 6, 16 статті 2 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" передбачено, що ліквідація банку - це процедура припинення банку як юридичної особи відповідно до законодавства. Тимчасова адміністрація - процедура виведення банку з ринку, що запроваджується Фондом стосовно неплатоспроможного банку в порядку, встановленому цим Законом.

Нормами статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" врегульовані наслідки запровадження тимчасової адміністрації.

Відповідно до частини 5 статті 36 Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" під час тимчасової адміністрації не здійснюється задоволення вимог вкладників та інших кредиторів банку.

Задоволення вимог за майновими зобов'язаннями здійснюються виключно у межах процедури ліквідації банку.

Статтею 2 Закону України "Про банки і банківську діяльність" встановлено, що кредитором банку є юридична або фізична особа, яка має документально підтверджені вимоги до боржника щодо його майнових зобов'язань.

Оскільки позивач є кредитором банку, тому на правовідносини між сторонами поширюється дія Закону України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб" (4452-17) , зокрема статті 36 вказаного Закону щодо наслідків запровадження тимчасової адміністрації у банках.

Крім того, на підставі постанови Національного банку України від 02.10.2015 № 664 "Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення від 02.10.2015 № 181 "Про початок здійснення процедури ліквідації АТ "Дельта Банк".

Таким чином судами попередніх інстанцій правомірно відмовлено позивачеві в задоволенні позовних вимог.

Виходячи із встановлених судами попередніх інстанцій обставин справи, з урахуванням того, що господарські суди у порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно і повно дослідили подані сторонами докази, усім доводам надали обґрунтовану та належну правову оцінку, проаналізували відносини сторін та правильно застосували до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, відсутні підстави для зміни або скасування рішень судів попередніх інстанцій.

Доводи касаційної скарги не спростовують правильного висновку судів попередніх інстанцій, зводяться передусім до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5 - 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Укргазбанк" залишити без задоволення.

Рішення господарського суду міста Києва від 28.04.2015 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 03.08.2015 у справі № 910/1996/15-г залишити без змін.