910/7436/14 Про стягнення заборгованості за договором про визначення умов участі в аукціоні з продажу активів - 17.06.2015 Прийняття

У квітні 2014 року ПАТ "Полікомбанк" звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" про стягнення 98 606,04 грн. гарантійного внеску.

Справа розглядалась господарськими судами неодноразово.

Рішенням господарського суду міста Києва від 19.01.2015 (суддя Марченко О.В.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.04.2015 (колегія суддів у складі: суддя Авдеєв П.В. - головуючий, судді Куксов В.В., Ільєнок Т.В.), позов задоволено. Стягнуто з Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" на користь ПАТ "Полікомбанк" 98 606,04 грн. гарантійного внеску.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати рішення господарського суду першої інстанції від 19.01.2015 і постанову господарського апеляційного суду від 23.04.2015. В обґрунтування касаційної скарги скаржник стверджує, що судами при прийнятті оскаржуваних рішень порушено вимоги п.п. 3.3, 3.7 Правил проведення аукціонів на Товарній біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" (далі - Правила біржі).

Перевіривши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, Вищий господарський суд України вважає касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню виходячи з такого.

Господарські суди попередніх інстанцій, ґрунтуючись на всебічному, повному і об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності встановили наступне:

- 18.02.2014 ПАТ "Полікомбанк" (учасник) та Товарною біржею "Універсальна товарно-сировинна біржа" (організатор) укладено договір про визначення умов участі в аукціоні з продажу активів № 28/3/0214 (далі - договір), згідно з умовами якого сторони погодили, що організатор аукціону бере на себе зобов'язання по підготовці та проведенню аукціону (перших торгів) з продажу активів, що обліковуються на балансі ПАТ "ЕРДЕ БАНК" (9 лотів), а учасник аукціону, який виявив бажання придбати об'єкт на аукціоні (перших торгах) згідно з чинним законодавством України, бере на себе зобов'язання дотримуватися умов цього договору та Правил біржі;

- організатор аукціону зобов'язується повернути учаснику аукціону, що не став переможцем, суму гарантійного внеску протягом 5 (п'яти) банківських днів з дати затвердження протоколу аукціону. Реєстраційний внесок учаснику аукціону не повертається (підпункт 2.1.6 п. 2.1 договору);

- організатор аукціону зобов'язується повернути учаснику аукціону суму гарантійного внеску протягом 5 (п'яти) банківських днів після визначеної дати проведення аукціону, якщо аукціонні торги не відбулися не з вини учасника. Реєстраційний внесок учаснику аукціону не повертається (підпункт 2.1.7 п. 2.1 договору);

- згідно з п. 2.2.1 договору учасник аукціону зобов'язався не пізніше ніж за три календарні дні до дати проведення аукціону подати заяву на участь в аукціоні та пакет документів, передбачений розділом 3 Правил біржі;

- для участі в аукціоні учасник аукціону зобов'язався перерахувати реєстраційний внесок у сумі 609,00 грн., з урахуванням ПДВ, на поточний рахунок організатора аукціону (п. 2.2.2 договору);

- п. 2.2.3 договору визначено обов'язок учасника аукціону перерахувати гарантійний внесок у розмірі 10% від початкової/стартової ціни лота, на який подається заява, на рахунок організатора аукціону;

- вартість послуг організатора аукціону становить 6% з урахуванням ПДВ від кінцевої ціни продажу кожного лота (п. 3.1 договору);

- у п. 4.5 договору зазначено, що учасник аукціону ознайомлений з Правилами біржі, пакетом документів, які підписує учасник-переможець аукціону, і згоден на даних умовах взяти участь в аукціоні;

- 20.02.2014 на виконання умов договору позивачем на рахунок відповідача було перераховано реєстраційний внесок у розмірі 609,00 грн. та гарантійний внесок у розмірі 158365,02 грн.;

- 21.02.2014 ПАТ "Полікомбанк" подало до Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" заяву про участь в аукціонних торгах;

- відповідно до поданої заяви ПАТ "Полікомбанк" висловило своє бажання прийняти участь в аукціоні по лотах №№ 1-9;

- 25.02.2014 о 10 год. 00 хв. розпочалась реєстрація учасників аукціону в ході якої було зареєстровано два учасники, одним з яких було ПАТ "Полікомбанк";

- 25.02.2014 об 11 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Воровського, 51 оф. 11 ТБ "Універсальна товарно-сировинна біржа" було проведено аукціон (перші торги) з продажу активів ПАТ "ЕРДЕ БАНК";

- за результатами проведеного аукціону переможцем по лотах № 4 та № 7 став ПАТ "Радикал Банк", позивач став переможцем по лотах № 6 та № 9, що підтверджується відповідними протоколами, затвердженими уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ЕРДЕ БАНК";

- лоти № 1, № 2, № 3, № 5 та № 8 були зняті з торгів, оскільки жодним з учасників аукціону не було виявлено бажання придбати вказані лоти за оголошеною початковою ціною;

- відповідно до змісту протоколів проведення аукціону (перших торгів) з продажу активів ПАТ "ЕРДЕ БАНК" від 25.02.2014 №№ 1, 2, 3, 5 та 8, учасники не висловили бажання придбати лоти №№ 1, 2, 3, 5, 8 за початковою ціною, запропонованою ліцитатором, у зв'язку з чим ці лоти знято з аукціонних торгів;

- 03.03.2014 відповідачем було повернуто позивачу (як учаснику який не став переможцем аукціону) сплачений ним гарантійний внесок по лотах № 4 та № 7 у розмірі 39524,76 грн.;

- гарантійні внески по лотах № 1, № 2, № 3, № 5 та № 8 у розмірі 98 606,04 грн. Товарна біржа "Універсальна товарно-сировинна біржа" залишила на своєму рахунку та зарахувала в дохід;

- 27.02.2014 та 14.03.2014 позивач звертався до відповідача з претензіями № 1-06/330 та № 1-06/437 в яких вимагав повернути гарантійні внески у загальному розмірі 98 606,04 грн.;

- листом № 53/03 від 24.03.2014 відповідач відмовив у задоволенні вимоги позивача з посиланням на п. 3.7 Правил біржі.

У зв'язку з викладеним, позивач звернувся до господарського суду з позовом у даній справі.

Сукупності встановлених у справі обставин господарські суди дали належну оцінку і, з урахуванням вимог ст.ст. 525, 526, 629, 901 ЦК України, ст.ст. 1, 3 Закону України "Про товарну біржу", пунктів 3.1, 3.7, 5.4, 5.18, 5.19 Правил біржі, дійшли правильного висновку про обґрунтованість поданого позову.

Так, правові умови створення та діяльності товарних бірж на території України визначає Закон України "Про товарну біржу" (1956-12) .

Відповідно до частин 1 та 2 ст. 1 Закон України "Про товарну біржу" товарна біржа є організацією, що об'єднує юридичних і фізичних осіб, які здійснюють виробничу і комерційну діяльність, і має за мету надання послуг в укладенні біржових угод, виявлення товарних цін, попиту і пропозицій на товари, вивчення, упорядкування і полегшення товарообігу і пов'язаних з ним торговельних операцій. Товарна біржа діє на основі самоврядування, господарської самостійності, є юридичною особою, має відокремлене майно, самостійний баланс, власні поточні та вкладні (депозитні) рахунки в банках та може мати печатки.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закон України "Про товарну біржу" товарна біржа має право, зокрема встановлювати відповідно до цього Закону та чинного законодавства власні правила біржової торгівлі та біржового арбітражу, які є обов'язковими для всіх учасників торгів.

У відповідності до п. 3.1 Правил біржі аукціон (перші торги) проводяться за наявності не менш як двох учасників (якщо чинним законодавством та внутрішніми нормативними актами продавця, що регулюють питання відчуження майна, не передбачено інше).

Пунктом 5.4 Правил біржі визначено, що якщо протягом трьох хвилин після оголошення початкової ціни лота учасники аукціону (покупці) не висловлюють бажання придбати лот за оголошеною початковою ціною, ліцитатор відповідно до умов договору з продавцем має право за погодженням з представником продавця зменшити початкову ціну лота, але не більше як на 10%. Якщо і після такого зменшення ціни запропонований ліцитатором лот не вдається подати, то такий лот знімається з торгів на аукціоні.

Згідно з п. 5.18 Правил біржі аукціон (перші торги) вважається таким, що не відбувся, в разі:

- відсутності учасників або наявності тільки одного учасника (якщо інше не передбачено чинним законодавством);

- несплати переможцем аукціону належної суми в повному обсязі на умовах, визначених у договорі купівлі-продажу;

- порушення умов проведення аукціону.

У разі, коли майно не продано на перших торгах, продавець може прийняти рішення про повторний його продаж на аукціоні. Повторний аукціон (аукціонні торги по окремих лотах) проводиться за наявності не менш як одного учасника.

У разі повторного проведення аукціону (аукціонних торгів по окремих лотах) можлива зміна інших умов продажу майна, включаючи початкову ціну (вартість продажу). Зміна інших умов продажу майна, включаючи початкову ціну, в разі повторного продажу на аукціоні, визначається відповідно до чинного законодавства або відповідним рішенням повноважного органу управління продавця. За наявності лише одного учасника при проведенні повторного аукціону (аукціонних торгів по окремих лотах) об'єкт може бути продано за початковою ціною. У повторному аукціоні (аукціонних торгах по окремих лотах) не може брати участь переможець попереднього аукціону, якщо ним не виконані умови договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) (п. 5.19 Правил біржі).

Отже, Правилами біржі передбачено порядок повторного продажу майна, що не було реалізовано на першому аукціоні.

Заперечуючи проти позовних вимог відповідач зазначав про те, що лоти № 1, № 2, № 3, № 5 та № 8 були зняті з торгів на аукціоні, причиною чого стало те, що учасники не висловили бажання придбати їх.

Вказані заперечення відповідача взято до уваги господарськими судами попередніх інстанцій і правомірно зазначено, що Правила біржі не містять жодного посилання на те, що у випадку зняття з торгів лота у зв'язку з його не придбанням одним із учасників аукціону, гарантійний внесок не повертається.

Пунктом 3.7 Правил біржі передбачено, що зареєстрований покупець може відкликати свою заяву (на участь в аукціоні), письмово повідомивши про це організатора аукціону не пізніше ніж за три робочих дня до дати проведення аукціону. У цьому випадку гарантійний внесок повертається такому покупцю протягом трьох банківських днів від дати проведення аукціону. У разі, якщо зареєстрований покупець повідомив організатора аукціону про відкликання своєї заяви пізніше ніж за три робочих дні до дати проведення аукціону, гарантійний внесок такому учаснику не повертається і зараховується в доход організатора аукціону.

Отже, вказаний пункт Правил біржі діє лише в тому випадку, коли учасник взагалі не брав участь в аукціоні.

У зв'язку з викладеним, посилання відповідача на вказаний пункт Правил біржі як на підставу для відмови у поверненні гарантійного внеску є безпідставним, оскільки в даному випадку позивач взяв участь в аукціоні, проте не висловив свого бажання щодо купівлі деяких лотів.

Відтак, господарськими судами обґрунтовано зазначено про те, що відмова учасника від участі в аукціоні не ототожнюється із не висловленням бажання придбати лот.

Крім того, сама заява про участь в аукціоні для юридичних осіб України (додаток 1 до Правил біржі) містить попередження про таке: гарантійний внесок не повертається, якщо переможець аукціону відмовляється від підписання протоколу аукціону, договору купівлі-продажу (відступлення права вимоги) або повної сплати вартості активів, тоді як відповідач документально не підтвердив наявність відмови позивача як переможця аукціону від купівлі лотів № 1, № 2, № 3, № 5 та № 8, у зв'язку з чим господарські суди дійшли правильного висновку про те, що гарантійні внески на суму 98 606,04 грн. підлягають поверненню на виконання підпункту 2.1.6 п. 2.1 договору та п. 5.17 Правил біржі.

Відповідно до ст. 111-5 ГПК України у касаційній інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи у суді першої інстанції за винятком процесуальних дій, пов'язаних із встановленням обставин справи та їх доказуванням.

Згідно з ст. 111-7 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Висновки господарських судів попередніх інстанцій ґрунтуються на доказах, наведених в оскаржуваних рішенні та постанові, і відповідають положенням чинного законодавства.

Відповідно до ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право, зокрема, залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

З огляду на викладене, підстав для зміни або скасування прийнятих у справі судових рішень не вбачається.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товарної біржі "Універсальна товарно-сировинна біржа" залишити без задоволення.

Постанову Київської апеляційного господарського суду від 23.04.2015 та рішення господарського суду міста Києва від 19.01.2015 у справі № 910/7436/14 залишити без змін.