Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді Кота О.В. суддів Кочерової Н.О. Саранюка В.І. - доповідача у справі розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційні скарги 1. Березнівського "Райагробуд", 2. Спільного підприємства "Степанський агробуд" на постанову від Львівського апеляційного господарського суду 04.12.2014 у справі господарського суду № 907/653/14 Закарпатської області за позовом Березнівського "Райагробуд" до Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" третя особа яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "Агробуд-Рівне " про визнання недійсним рішення загальних зборів учасників Асоціації від 29.02.2012 р. про звільнення члена правління Дякової Н.П. та обрання Дусь О.В. за участю представників сторін:

від позивача - Овдійчук О.О.

від відповідача - Грабовський В.А.

від третьої особи - Янчук В.В., Камінський Р.І.

від СП "Степанський агробуд" - Овдійчук О.О.

Рішенням господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014 у справі № 907/653/14 задоволено позов Березнівського "Райагробуду" (Позивач), визнано недійсним рішення загальних зборів учасників Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" від 29.02.2012 про звільнення члена правління Дякової Н.П., згідно з поданою заявою та обрання членом правління Дусь О.В - бухгалтера асоціації "Рівнеагробуд", оформлене протоколом № 1 від 29.02.2012.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у даній справі, скасовано рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014 та прийнято нове рішення, яким відмовлено Березнівському "Райагробуд" у задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись із вказаною постановою, Березнівський "Райагробуд" і Спільне підприємство "Степанський агробуд" звернулися з касаційними скаргами, в яких просять Вищий господарський суд України скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 та залишити в силі рішення господарського суду Закарпатської області від 11.08.2014 у справі № 907/653/14.

В касаційних скаргах заявники вказують на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального і процесуального права, зокрема статей 41, 43 Закону України "Про господарські товариства", статті 167 Господарського кодексу України.

05.03.2015 від Спільного підприємства "Степанський агробуд" надійшли додаткові пояснення до касаційної скарги.

Від Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд" 05.03.2015 надійшли доповнення до відзиву на касаційну скаргу.

Заслухавши пояснення представників сторін, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та підтверджується матеріалами справи, 29.02.2012 Рівненською обласною асоціацією по сільському будівництву "Рівнеагробуд" проведено загальні збори учасників асоціації "Рівнеагробуд", які оформлені протоколом № 1 від 29.02.2012.

Відповідно до порядку денного загальних зборів учасників Асоціації, на зборах розглянуто наступні питання: 1. Про роботу організації асоціації в 2011 році та перспективи на 2012 рік; 2. Затвердження балансу асоціації "Рівнеагробуд" за 2011 рік; 3. Про виключення окремих учасників зі складу асоціації "Рівнеагробуд"; 4. Про прийняття та затвердження Статуту асоціації "Рівнеагробуд" в новій редакції; 5. Організаційні питання.

Березнівський "Райагробуд" звернувся до суду з позовом, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, визнання недійсним рішення Рівненської обласної асоціації по сільському будівництву "Рівнеагробуд", яке оформлене протоколом загальних зборів учасників асоціації № 1 від 29.02.2012, про звільнення члена правління Асоціації Дякової Надії Пилипівни згідно з поданою заявою та обрання членом правління Асоціації Дусь Оксани Володимирівни - бухгалтера асоціації "Рівнеагробуд".

Судом першої інстанції задоволено позовні вимоги Позивача.

Рішення ґрунтується на тому, що питання про звільнення члена правління і обрання нового було прийнято без внесення цього питання до порядку денного та розглянуто як "Організаційне питання", чим порушено встановлену процедуру прийняття рішень загальними зборами Відповідача та права Позивача на управління Асоціацією. Крім того, вказане питання вирішено всупереч порядку, який визначений пунктами 6.13 - 6.14 статуту асоціації і передбачає обрання всього складу правління на строк 5 років.

Суд першої інстанції вказав на те, що спір у даній справі є корпоративним, оскільки виник з приводу правомірності прийняття рішення загальних зборів учасників Асоціації, пов'язаного із діяльністю та управлінням Асоціації.

Суд апеляційної інстанції, з позицією якого погоджується колегія суддів Вищого господарського суду України, скасував рішення місцевого господарського суду та прийняв нове рішення, яким в позові відмовив.

Відповідно до частини 1 статті 1 Господарського процесуального кодексу України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності, мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Пунктом 4 частини 1 статті 12 Господарського процесуального кодексу України, встановлено, що господарським судам підвідомчі, справи, що виникають з корпоративних відносин у спорах між юридичною особою та її учасниками (засновниками, акціонерами, членами), у тому числі учасником, який вибув, а також між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи, пов'язаними із створенням, діяльністю, управлінням та припиненням діяльності такої особи, крім трудових спорів.

Згідно зі статтею 167 Господарського кодексу України, під корпоративними правами розуміються права особи, частка якої визначається у статутному капіталі (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Статтею 118 Господарського кодексу України встановлено, що об'єднанням підприємств є господарська організація, утворена у складі двох або більше підприємств з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань. Об'єднання підприємств утворюються підприємствами на добровільних засадах або за рішенням органів, які відповідно до цього Кодексу та інших законів мають право утворювати об'єднання підприємств. В об'єднання підприємств можуть входити підприємства, утворені за законодавством інших держав, а підприємства України можуть входити в об'єднання підприємств, утворені на території інших держав. Об'єднання підприємств утворюються на невизначений строк або як тимчасові об'єднання. Об'єднання підприємств є юридичною особою.

Згідно з частинами 1 та 2 статті 120 Господарського кодексу України господарські об'єднання утворюються як асоціації, корпорації, консорціуми, концерни, інші об'єднання підприємств, передбачені законом. Асоціація - договірне об'єднання, створене з метою постійної координації господарської діяльності підприємств, що об'єдналися, шляхом централізації однієї або кількох виробничих та управлінських функцій, розвитку спеціалізації і кооперації виробництва, організації спільних виробництв на основі об'єднання учасниками фінансових та матеріальних ресурсів для задоволення переважно господарських потреб учасників асоціації. У статуті асоціації повинно бути зазначено, що вона є господарською асоціацією. Асоціація не має права втручатися у господарську діяльність підприємств - учасників асоціації. За рішенням учасників асоціація може бути уповноважена представляти їх інтереси у відносинах з органами влади, іншими підприємствами та організаціями.

Підприємство - учасник господарського об'єднання має право: добровільно вийти з об'єднання на умовах і в порядку, визначених установчим договором про його утворення чи статутом господарського об'єднання; бути членом інших об'єднань підприємств, якщо законом, засновницьким договором чи статутом господарського об'єднання не встановлено інше; одержувати від господарського об'єднання в установленому порядку інформацію, пов'язану з інтересами підприємства; одержувати частину прибутку від діяльності господарського об'єднання відповідно до його статуту (частина 2 ст. 121 Господарського кодексу України).

Частинами 1 та 6 статті 122 Господарського кодексу України встановлено, що господарські об'єднання мають вищі органи управління (загальні збори учасників) та утворюють виконавчі органи, передбачені статутом господарського об'єднання. Вищий орган господарського об'єднання: затверджує статут господарського об'єднання та вносить зміни до нього; вирішує питання про прийняття в господарське об'єднання нових учасників та виключення учасників з його складу; утворює виконавчий орган господарського об'єднання відповідно до його статуту чи договору; вирішує фінансові та інші питання відповідно до установчих документів господарського об'єднання. Спори, що виникають між учасниками об'єднання, вирішуються в порядку, передбаченому статутом об'єднання, або в судовому порядку відповідно до закону.

Установчим документом асоціації є статут.

Пунктом 1.1 статуту передбачено, що Рівненська обласна асоціація по сільському будівництву "Рівнеагробуд" створена і проводить свою діяльність відповідно до статей 80-112 Цивільного кодексу України (435-15) , статей 118- 124 Господарського кодексу України, Закону України "Про пріоритетність соціального розвитку села та агропромислового комплексу в народному господарстві" (400-12) , іншого чинного законодавства України.

Як вбачається з пункту 2.2. статуту Асоціації "Рівнеагробуд", асоціація є господарською організацією та об'єднанням підприємств - учасників з метою координації їх виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань.

Відповідно до пункту 2.5. статуту Асоціації "Рівнеагробуд", асоціація не є вищестоящою організацією відносно своїх учасників і не розподіляє свої доходи на користь своїх учасників.

У статті 1 Закону України "Про господарські товариства" зазначено, що господарським товариством є юридична особа, статутний (складений) капітал якої поділений на частки між учасниками. Господарськими товариствами цим Законом визнаються підприємства, організації, створені на засадах угоди юридичними особами і громадянами шляхом об'єднання їх майна та підприємницької діяльності з метою одержання прибутку. До господарських товариств належать: акціонерні товариства, товариства з обмеженою відповідальністю, товариства з додатковою відповідальністю, повні товариства, командитні товариства.

В Асоціації "Рівнеагробуд" не має створеного статутного капіталу, частка учасників Асоціації "Рівнеагробуд" в статутному капіталі та майні Асоціації не визначена. Крім того, метою Асоціації є координація виробничої, наукової та іншої діяльності для вирішення спільних економічних та соціальних завдань.

Суд апеляційної інстанції дійшов правомірного висновку про те, що права учасників щодо участі в Асоціації "Рівнеагробуд" не є корпоративними, оскільки не відповідають визначенню вказаному у статті 167 Господарського кодексу України, а тому відносини між учасникам Асоціації "Рівнеагробуд" та самою асоціацією також не є корпоративними.

Відповідно до пунктів 6.3, 6.7, 6.8 статуту Асоціації "Рівнеагробуд" Вищим органом управління Асоціацією є загальні збори Асоціації. Кількісний склад загальних зборів відповідає кількості учасників: по одному представнику від одного учасника Асоціації. Крім того, у роботі загальних зборів приймають участь голова асоціації та секретар. Голосування проводиться за принципом - один представник - один голос. Про проведення загальних зборів учасники асоціації повідомляються секретарем письмово не пізніше як за 10 днів до їх початку, з зазначенням часу, місця проведення та порядку денного. Загальні збори вважаються повноважними, якщо в них бере участь більше ніж 60% уповноважених представників учасників асоціації.

Присутність на зборах учасників Асоціації, в тому числі представників Березнівського "Райагробуду" та СП "Степанський агробуд", про що свідчить реєстр присутніх учасників, який є додатком до протоколу зборів, та їх голосування на загальних зборах, що відбулися 29.02.2012, свідчить про належне повідомлення всіх учасників Асоціації, вільне волевиявлення на загальних зборах учасників Асоціації.

В касаційних скаргах Березнівський "Райагробуд" та Спільне підприємство "Степанський агробуд" посилаються на пункт 6.13 статуту, відповідно до якого виконавчим органом, який здійснює оперативне керівництво поточною діяльністю Асоціації є Правління в кількості 5-ти чоловік, обраних загальними зборами учасників Асоціації терміном на 5 років.

Разом з тим, Дяковою Н.П. подано заяву про складання з себе своїх повноважень, тому відповідно до вимог пункту 6.13. щодо кількісного складу правління, зборами прийнято рішення про звільнення члена правління Дякової Н.П., згідно з поданої заяви та обрання членом правління Дусь О.В.

Згідно з протоколом загальних зборів учасників Асоціації "Рівнеагробуд" від 29.02.2012 № 1 всі учасники зборів приймали участь у голосуванні та голосували одноголосно.

Виходячи із встановлених судом апеляційної інстанції обставин справи, з урахуванням того, що суд апеляційної інстанції у порядку статті 43 Господарського процесуального кодексу України всебічно і повно дослідив подані сторонами докази, усім доводам надав обґрунтовану та належну правову оцінку, проаналізував відносини сторін та правильно застосував до спірних правовідносин норми матеріального і процесуального права, відсутні підстави для зміни або скасування постанови апеляційної інстанції.

Доводи касаційних скарг не спростовують правильного висновку суду апеляційної інстанції, зводяться передусім до переоцінки доказів у справі, що виходить за межі повноважень суду касаційної інстанції, передбачених статтями 111-5, 111-7 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5 - 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційні скарги Березнівського "Райагробуд" та Спільного підприємства "Степанський агробуд" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 04.12.2014 у справі № 907/653/14 залишити без змін.