Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Карабаня В.Я. - головуючого, Жаботиної Г.В., Ковтонюк Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали касаційної скарги асоціації "Українські фондові торговці" на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/4751/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ММСІС Інвестментс" до асоціації "Українські фондові торговці" про визнання недійсним рішення від 21.12.2012, зобов'язати поновити членство в асоціації

за участі представників сторін:

від позивача - не з'явилися,

від відповідача - Рудоквас Ю.А.

01.07.2014 ТОВ "ММСІС Інвестментс" звернулися до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до асоціації "Українські фондові торговці" про визнання недійсним рішення Ради асоціації "Українські фондові торговці", оформленого відповідним розділом протоколу № 31 від 21.12.2012, про виключення ТОВ "ММСІС Інвестментс" зі складу асоціації "Українські фондові торговці"; зобов'язання асоціації "Українські фондові торговці" поновити ТОВ "ММСІС Інвестментс" членство в асоціації "Українські фондові торговці" з 21.12.2012.

Позов мотивовано тим, що спірне рішення є упередженим, необ'єктивним та спрямованим на штучне створення підстав виключення позивача з членів асоціації. Позивач також зазначає, що рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 30.05.2014 у справі № 904/8218/13, залишеним без змін постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.08.2014 визнано недійсним рішення Дисциплінарної колегії асоціації "Українські фондові торговці" від 18.10.2012, а постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 14.04.2014 у справі № 904/8556/13, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 10.07.2014 визнано недійсним рішення асоціації "Українські фондові торговці" від 11.10.2012 № 1/12, а тому рішення, які визнані судом недійсними не породжують жодних правових наслідків від моменту їх прийняття.

21.08.2014 рішенням господарського суду Дніпропетровської області (суддя Євстигнеєва Н.М.), залишеним без змін 11.11.2014 постановою Дніпропетровського апеляційної господарського суду (судді: Чередко А.Є. - головуючий, Коваль Л.А., Пархоменко Н.В.) позов задоволено, з підстав невідповідності спірного рішення вимогам чинного законодавства та порушення ним прав та законних інтересів позивача.

У касаційній скарзі асоціація "Українські фондові торговці" посилалися на неправильне застосування норм матеріального та процесуального права, тому просили судові рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у позові відмовити.

Проаналізувавши касаційну скаргу на предмет її обґрунтованості у сукупності з іншими матеріалами справи, колегія суддів приходить до висновку про відхилення вимог скарги виходячи з наступного.

Як убачається з матеріалів справи та установлено судами обох інстанцій, 11.10.2012 головою дисциплінарного комітету асоціації "Українські фондові торговці" прийнято рішення № 1/12 "Про відкриття дисциплінарної справи стосовно ТОВ "ММСІС Інвестментс", створення колегії та призначення розгляду справи", з підстав звернення члена ради асоціації "Українські фондові торговці" Шевчука К.Д. до голови Дисциплінарного комітету асоціації від 09.10.2012 щодо порушення членом асоціації ТОВ "ММСІС Інвестментс" вимог нормативно-правових актів у питаннях, що стосуються реклами на фондовому ринку та ведення добросовісної конкуренції та правил асоціації "Українські фондові торговці", а саме, статей 3, 10, 11 Кодексу професійної відповідальності Асоціації "Українські фондові торговці".

18.10.2012 Дисциплінарна колегія асоціації "Українські фондові торговці" прийняла рішення "Про вчинення дисциплінарного порушення членом асоціації "Українські фондові торговці" ТОВ "ММСІС Інвестментс" (протокол № 1/12 від 18.10.2012), яким: 1) застосувала до ТОВ "ММСІС Інвестментс" дисциплінарну санкцію у вигляді тимчасового призупинення статусу члена асоціації "Українські фондові торговці" строком з 18.10.2012 по 17.12.2012; 2) зобов'язала ТОВ "ММСІС Інвестментс" протягом строку тимчасового призупинення статусу члена асоціації "Українські фондові торговці" - надати Дисциплінарній колегії перелік усіх джерел в яких розміщувалися/повідомлялися відомості, зазначення яких заборонене законодавством (ч.4 ст. 25 Закону України "Про рекламу") та пунктом 11.3. Кодексу професійної відповідальності асоціації "Українські фондові торговці"; - припинити розповсюдження у рекламі недостовірної інформації; - публічно спростувати рекламу недостовірної інформації в усіх джерелах, у яких така інформація розміщувалася/повідомлялася, та письмово повідомити про це асоціацію "Українські фондові торговці" з наданням відповідних підтверджуючих матеріалів.

21.12.2012 відбулося засідання ради асоціації "Українські фондові торговці" з розгляду питання про стан виконання ТОВ "ММСІС Інвестментс" рішення від 18.10.2012, за результатами якого прийнято рішення про виключення ТОВ "ММСІС Інвестментс" зі складу асоціації "Українські фондові торговці", яке оформлене протоколом № 31 від 21.12.2012, з посиланням на п.8.23.8 Статуту асоціації, ст.ст.3, 10, 11 Кодексу професійної відповідальності асоціації, п.п.7.4,7.5 Положення про раду асоціації "Українські фондові торговці".

Судами обох інстанцій установлено, що рішення голови дисциплінарного комітету асоціації "Українські фондові торговці" від 11.10.2012 № 1/12 "Про відкриття дисциплінарної справи стосовно ТОВ "ММСІС Інвестментс", створення колегії та призначення розгляду справи" (постанова Дніпропетровського апеляційного господарського суду у справі № 904/8556/13 від 14.04.2014), а також рішення Дисциплінарної колегії асоціації "Українські фондові торговці" від 18.10.2012 про вчинення дисциплінарного правопорушення членом асоціації "Українські фондові торговці" - ТОВ "ММСІС Інвестментс" (справа № 904/8218/13) визнані недійсними у судовому порядку.

Задовольняючи позовні вимоги про визнання недійсним рішення ради асоціації "Українські фондові торговці" від 21.12.2012, попередні судові інстанції мотивовано виходили з того, що визнаний недійсним у судовому порядку акт не породжує правових наслідків від моменту його прийняття, а тому зазначене рішення є незаконним, оскільки воно прийнято за недійсними рішеннями від 11.10.2012 та від 18.10.2012. Колегія суддів касаційної інстанції також визнає правомірним задоволення вимоги про спонукання відповідача до поновлення членства ТОВ "ММСІС Інвестментс" в асоціації "Українські фондові торговці" з 21.12.2012, як похідної від вимоги про визнання недійсним рішення від 21.12.2012.

Беручи до уваги викладене, колегія суддів погоджується з висновками судів попередніх інстанцій. Належних обґрунтувань, з посиланням на норми права, які б їх спростовували, заявником не наведено, у зв'язку з чим колегія суддів не вбачає підстав для зміни чи скасування оскаржуваної постанови, при ухваленні якої здійснено всебічний, повний та об'єктивний розгляд у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, надано належну правову оцінку всім наявним у матеріалах справи доказам й твердженням сторін, правильно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Доводи заявника, викладені у касаційній скарзі не заслуговують на увагу, зводяться до переоцінки доказів, що в силу положень ст. 111-7 ГПК України не відноситься до компетенції касаційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу асоціації "Українські фондові торговці" залишити без задоволення, а постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.11.2014 у справі господарського суду Дніпропетровської області № 904/4751/14 - без змін.