910/23637/13 - 13.08.2014 Прийняття - Юридический Харьков плюс

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року у справі № 910/23637/13 Господарського суду міста Києва за позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", м. Київ, в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", м. Київ, до Товариства з обмеженою відповідальністю "КХП "Зіда", м. Київ, в особі ліквідаційної комісії, Луганська область, про зобов'язання вчинити дії,

за участю представників сторін:

позивача - Супряга С.О. (дов. № 207/11.5.2 від 15.05.14);

відповідача - не з'явився,

У грудні 2013 року позивач ПАТ "ВТБ Банк", в особі відділення "Київська регіональна дирекція" ПАТ "ВТБ Банк", пред'явив у господарському суді позов до відповідача ТОВ "КХП "Зіда" про зобов'язання вчинити дії.

Вказував, що 25.12.08 між ПАТ "ВТБ Банк" (кредитором) та ТОВ "КХП "Зіда" (позичальником) був укладений договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/338к-08, згідно якого він зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 5 000 000 000 грн., а позичальник - повернути вказані грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом в строк до 24.06.13.

Зазначав, що 24.10.12 рішенням загальних зборів ТОВ "КХП "Зіда", оформленим протоколом № 11, вирішено припинити діяльність товариства шляхом його ліквідації та призначено ліквідаційну комісію.

22.12.12 ПАТ "ВТБ Банк" було направлено ТОВ "КХП "Зіда" заяву № 4939/100-2 від 21.12.12 в якій банк повідомив позичальника про наявність боргу за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/338к-08 в сумі 5 168 998,36 грн. та просив включити зазначену суму боргу до першої черги реєстру вимог кредиторів.

14.11.13 ПАТ "ВТБ Банк" направив на адресу ліквідаційної комісії ТОВ "КХП "Зіда" заяву № 3543/100-2 про надання інформації щодо розгляду грошових вимог банку до божника ТОВ "КХП "Зіда".

Посилаючись на ненадання ліквідаційною комісією ТОВ "КХП "Зіда" зазначеної інформації, позивач просив зобов'язання відповідача розглянути по суті грошові вимоги позивача, що викладені в заяві № 4939/100-2 від 21.12.12, визнати грошові вимоги позивача до боржника ТОВ "КХП "Зіда" в сумі 5 168 998,36 грн. та включити дані грошові вимоги до проміжного ліквідаційного балансу.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 18 лютого 2014 року (суддя Ломака В.С.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 24 червня 2014 року (колегія суддів у складі: Власова Ю.Л. - головуючого, Корсакової Г.В., Самсіна Р.І.), в позові відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на пропуск позивачем встановленого ч. 3 ст. 112 ЦК України місячного строку для звернення з даним позовом для захисту своїх прав, що є підставою для відмови в позові.

У касаційній скарзі ПАТ "ВТБ Банк", посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій приписів ст.ст. 60, 61 ГК України, ст.ст. 105, 110- 112, 256, 267 ЦК України та ст. 43 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та передати справу на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, 25.12.08 між ПАТ "ВТБ Банк" (кредитором) та ТОВ "КХП "Зіда" (позичальником) був укладений договір про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/338к-08, згідно якого кредитор зобов'язався надати позичальнику кредит в сумі 5 000 000 000 грн., а позичальник - повернути вказані грошові кошти та сплатити проценти за користування кредитом в строк до 24.06.13.

Водночас судами встановлено, що 24.10.12 рішенням загальних зборів ТОВ "КХП "Зіда", оформленим протоколом № 11, вирішено припинити діяльність товариства шляхом його ліквідації та призначено ліквідаційну комісію, яка буде знаходитись за адресою: 92603, Луганська обл., м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 23.

Положеннями ст. 105 ЦК України та ст. 60 ГК України унормовано, що учасники юридичної особи, суд або орган, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, зобов'язані протягом трьох робочих днів з дати прийняття рішення письмово повідомити орган, що здійснює державну реєстрацію. Після внесення запису про прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців повідомлення про внесення запису до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців щодо прийняття рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу про припинення юридичної особи публікується у спеціалізованому друкованому засобі масової інформації. Строк заявлення кредиторами своїх вимог до юридичної особи, що припиняється, не може становити менше двох і більше шести місяців з дня опублікування повідомлення про рішення щодо припинення юридичної особи.

05.12.12 в газеті "Голос України" № 231(5481) опубліковано оголошення про ліквідацію ТОВ "КХП "Зіда" та запропоновано звертатись з претензіями протягом 2 місяців за телефоном (06471) 3-14-03.

Відповідно до ст. 111 ЦК України з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов'язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки. Ліквідаційна комісія (ліквідатор) після закінчення строку для пред'явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, що включає відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред'явлених кредиторами вимог та результат їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія (ліквідатор) складає ліквідаційний баланс, забезпечує його затвердження учасниками юридичної особи, судом або органом, що прийняв рішення про припинення юридичної особи, та забезпечує подання органам доходів і зборів.

22.12.12 ПАТ "ВТБ Банк" було направлено ТОВ "КХП "Зіда" на адресу: 92603, Луганська обл., м. Сватове, пл. 50-річчя Перемоги, 23 заяву № 4939/100-2 від 21.12.12 в якій банк повідомив позичальника про наявність боргу за договором про надання невідновлювальної відкличної кредитної лінії № 100.2.3-01/338к-08 в сумі 5 168 998,36 грн. та просив включити зазначену суму боргу до першої черги реєстру вимог кредиторів.

14.11.13 ПАТ "ВТБ Банк" направив на адресу ліквідаційної комісії ТОВ "КХП "Зіда" заяву № 3543/100-2 від 14.11.13 про надання інформації щодо розгляду грошових вимог банку до божника ТОВ "КХП "Зіда" за заявою № 4939/100-2 від 21.12.12.

Зазначені заяви позивача залишені відповідачем без відповіді.

Приписами ч.ч. 3, 5 ст. 112 ЦК України встановлено, що у разі відмови ліквідаційної комісії у задоволенні вимог кредитора або ухилення від їх розгляду кредитор має право протягом місяця з дати, коли він дізнався або мав дізнатися про таку відмову звернутися до суду із позовом до ліквідаційної комісії. За рішенням суду вимоги кредитора можуть бути задоволені за рахунок майна, що залишилося після ліквідації юридичної особи. Вимоги кредиторів, які не визнані ліквідаційною комісією, якщо кредитор у місячний строк після одержання повідомлення про повну або часткову відмову у визнанні його вимог не звертався до суду з позовом, вимоги, у задоволенні яких за рішенням суду кредиторові відмовлено, а також вимоги, які не задоволені через відсутність майна юридичної особи, що ліквідується, вважаються погашеними.

Враховуючи зазначені норми матеріального права, встановивши, що згідно оголошення в газеті "Голос України" від 05.12.12 про ліквідацію ТОВ "КХП "Зіда" строк звернення з претензіями становить 2 місяці, тобто до 05.02.13, про що позивачу було відомо починаючи з 22.12.12, суди попередніх інстанцій дійшли правильних висновків про те, що звернувшись до суду з даним позовом лише 05.12.13, позивач пропустив встановлений ч. 3 ст. 112 ЦК України місячний строк для звернення з даним позовом для захисту своїх прав, що стало обґрунтованою підставою для відмови в позові.

За таких обставин, судами попередніх інстанцій на підставі встановлених фактичних обставин, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Доводи касаційної скарги зводяться до незгоди з оскаржуваними судовими актами та не спростовують правильних висновків судів попередніх інстанцій щодо пропуску позивачем присічного строку для звернення з даним позовом для захисту своїх прав.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 111-7 ГПК України, не входить до меж перегляду справи у суді касаційної інстанції.

постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.