Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого Шевчук С.Р. (доповідач) суддів Акулової Н.В., Владимиренко С.В.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 у справі № 910/21932/13 господарського суду міста Києва за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" про визнання банкрутом в судовому засіданні взяли участь представники:

- заявника: Ніцос А.А., дов. б/н від 16.10.2013

- боржника: Косара Б.М., дов. № 21/13 від 30.07.2013

- арбітражний керуючий Заріцький Ю.М.: не з'явився

Ухвалою господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі №910/21932/13 (суддя Пасько М.В.) прийнято до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Факторингова компанія "Кванта" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" (код ЄДРПОУ 35115625).

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, Товариство з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів №1" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/21932/13.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 у справі № 910/21932/13 (у складі головуючого судді Остапенка О.М., суддів Верховця А.А., Шипка В.В.) апеляційну скаргу ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/21932/13 було повернуто скаржнику без розгляду по суті на підставі п.п. 2, 4 ст. 97 ГПК України в зв'язку з тим, що скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку, а також відсутністю доказів надсилання копії скарги арбітражному керуючому.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Завод будівельних матеріалів №1" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального та матеріального права, зокрема ч. 2 ст. 8, ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 10, ст. 12, ч. 7 ст. 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 у справі № 910/21932/13.

ТОВ "Факторингова компанія "Кванта" та арбітражний керуючий не скористалися правом, наданим ст. 111-2 ГПК України, не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень ст. 111-2 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, що оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судами норм процесуального та матеріального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ухвали господарського суду, винесені у справі про банкрутство за наслідками розгляду господарським судом заяв, клопотань та скарг, а також постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури можуть бути оскаржені в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , з урахуванням особливостей, передбачених цим Законом.

В апеляційному порядку можуть бути оскаржені постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, усі ухвали місцевого господарського суду, прийняті у справі про банкрутство, крім випадків, передбачених Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) та цим Законом.

Так, відповідно до п. 7 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 28.03.2013 № 01-06/606/2013 (v_606600-13) "Про Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (у редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VI (4212-17) ) до числа оскаржуваних належать ухвали про відмову в прийнятті заяви про порушення справи про банкрутство та про повернення заяви про порушення справи про банкрутство, а також ухвали, які стосуються процедури досудової санації, а саме про: повернення заяви про затвердження плану досудової санації; затвердження плану досудової санації; відмову в затвердженні плану досудової санації.

При цьому, за змістом приписів статей 12 - 16 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" прийняття заяви про порушення справи про банкрутство і порушення провадження у справі про банкрутство є відокремленими одна від одної процесуальними діями. У першій з них господарський суд вирішує питання про прийняття заяви до розгляду або про відмову в її прийнятті чи повернення заяви, а у другій - питання про порушення провадження у справі про банкрутство або про відмову в такому порушенні.

З огляду на викладене, судом апеляційної інстанції при прийнятті ухвали про повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/21932/13 не було враховано, що ухвала про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду не підлягає оскарженню в апеляційному порядку відповідно до положень ГПК України (1798-12) та ст. 8 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

За таких обставин, ухвала Київського апеляційного господарського суду міста Києва від 20.12.2013 у справі № 910/21932/13 про повернення без розгляду апеляційної скарги ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 про прийняття заяви про порушення справи про банкрутство до розгляду підлягає скасуванню з направленням справи до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо апеляційної скарги ТОВ "Завод будівельних матеріалів № 1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/21932/13.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 - 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" задовольнити частково.

Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.12.2013 у справі № 910/21932/13 скасувати, справу направити до Київського апеляційного господарського суду для вирішення питання щодо апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Завод будівельних матеріалів № 1" на ухвалу господарського суду міста Києва від 18.11.2013 у справі № 910/21932/13.