Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я., суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В.

за участю представників сторін: Комар А.Ю., Пущик В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Міністерства оборони Українина постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012у справі господарського суду № 5011-4/4994-2012 міста Києва за позовомпублічного акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" до третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Міністерства оборони України Державна казначейська служба України про стягнення 1 736 878,23 грн.

В квітні 2012 року акціонерне товариство холдингова компанія "Київміськбуд" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Міністерства оборони України з позовом (з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог від 17.07.2012) про стягнення 6884,33 грн. збитків від інфляції та 8911,90 грн. 3% річних.

В обґрунтування позову позивач зазначив про те, що Міністерство оборони України в порушення умов укладеного 21.07.2011 між акціонерним товариством холдингова компанія "Київміськбуд" та Міністерством оборони України договору придбання житла на умовах пайової участі № 227/ДКБ-305Д розрахувалось за отримані від позивача квартири з простроченням сплати останньої частини їх вартості в сумі 1 721 082 грн., що стало підставою для нарахування позивачем за період з 15.12.2011 по 15.02.2012 на вказану суму заборгованості 6884,33 грн. інфляційних втрат та 8911,90 грн. 3% річних на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України, які позивач просив стягнути з відповідача в примусовому порядку.

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.08.2012 (суддя Борисенко І.І.) позов задоволено повністю. Стягнуто з Міністерства оборони України на користь публічного акціонерного товариства Холдингової компанії "Київміськбуд" 8 911,90 грн. 3% річних, 6884,33 грн. інфляційних, 327,64 грн. судового збору.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 (колегія у складі суддів: Мартюк А.І., Зубець Л.П., Михальська Ю.Б.) рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись із постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012, Міністерства оборони України звернулось із касаційною скаргою, в якій просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2012 як такі, що прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, та припинити провадження у даній справі.

Дослідивши матеріали справи, Вищий господарський суд України дійшов висновку про часткове задоволення касаційної скарги з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх інстанцій:

- 21.07.2011 між акціонерним товариством холдингова компанія "Київміськбуд" та Міністерством оборони України було укладено договір придбання житла на умовах пайової участі № 227/ДКБ-305Д, предметом якого є придбання пайовиком -Міністерством оборони України у забудовника -акціонерного товариства холдингова компанія "Київміськбуд" житла на умов пайової участі, а саме 50 квартир, відповідно до адресного переліку квартир, загальною площею 4072,55 кв.м., у 141-квартирному житловому будинку по вул. Алма-Атинській, 109Б у м. Києві;

- 23.11.2011 між сторонами було укладено додаткову угоду № 1 до Договору придбання житла на умовах пайової участі № 227/ДКБ-305Д від 21.07.2011, за якою відповідач придбає у позивача житло на умовах пайової участі, а саме 50 квартир, відповідно до адресного переліку квартир, загальною площею 4064,50 квадратних метрів у 141-квартирному житловому будинку по вул. Алма-Атинській, 109-Б у м. Києві. Відповідно до пункту 4.2 вказаного договору в редакції, викладеній у додатковій угоді до нього, передбачено, що фінансування придбання житла на умовах пайової участі здійснюється за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України, що відповідає бюджетним призначенням у сумі 35 767 600 грн., а саме: відповідач перераховує грошові кошти на розрахунковий рахунок позивача поетапно:

- пайовий внесок І етапу фінансування - попередня оплата у розмірі до 30 % вартості річного обсягу робіт на термін не більше як три місяці згідно з графіком фінансування за рахунок коштів загального фонду та складає 10 751 532, 00 грн, в т.ч. ПДВ 1 791 922, 00 грн.;

- наступні пайові внески здійснюються до 95 % від Договірної ціни після підписання акту приймання-передачі житла за рахунок коштів загального фонду у сумі 23 227 688, 00 грн., в т.ч. ПДВ 3 871 281, 33 грн.

- остаточний розрахунок 5% від Договірної ціни у сумі 1 788 380,00 грн., в тому числі ПДВ 298 063,33 грн., здійснюється за рахунок коштів загального фонду на підставі надання нотаріально засвідченої копії Сертифіката відповідності, але не пізніше 15 грудня 2011 року;

- 31.10.2011 було підписано Акт прийому-передачі квартир № 28-1581/214. 21.02.2012 Міністерством оборони України було направлено позивачу лист № 227/10/532, в якому останнього повідомляли про те, що платіжні документи щодо оплати решти коштів у сумі 1 721 082 грн. передано у грудні 2011 року на оплату в Державну казначейську службу України, а також повідомлено про недофінансування бюджетної програми за КПКВ 2101190 та про те, що відповідачем буде здійснено розрахунки відразу після надходження бюджетних коштів.

Приймаючи рішення у справі, суди попередніх інстанцій дійшли висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача 6884,33 грн. збитків від інфляції та 8911,90 грн. 3% річних з огляду на наявність прострочення грошового зобов'язання.

Вищий господарський суд України з такими висновками не погоджується.

Відповідно до п. 1 статті 614 ЦК України особа, яка порушила зобов'язання, несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлено договором або законом; особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання.

Всупереч вимог ст. 43 ГПК України щодо всебічного, повного і об'єктивного розгляду в судовому процесі усіх обставин справи в їх сукупності не надано ніякої оцінки доводам Міністерства оборони України, викладеним як у відзиві на позов, так і в апеляційній скарзі на рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2012, про те, що відповідно до пункту 4.2 договору придбання житла на умовах пайової участі № 227/ДКБ-305Д від 21.07.2011, з урахуванням редакції, викладеній у додатковій угоді № 1 до нього, передбачено, що фінансування придбання житла на умовах пайової участі здійснюється за рахунок коштів загального фонду Державного бюджету України, що відповідає бюджетним призначенням і лише у межах цих бюджетних призначень та при наявності на казначейському рахунку Міністерства оборони України відповідних коштів.

Судами попередніх інстанцій достеменно не з'ясовано, чи вчинено з боку Міністерства оборони України передбачені умовами договору № 227/ДКБ-305Д від 21.07.2011 дії щодо вчасного здійснення ним остаточного розрахунку з позивачем в розмірі 5% від договірної ціни у сумі 1 788 380 грн. за отримані квартири за рахунок державного бюджету України, якщо вчинено, то з яких причин остаточний розрахунок здійснено в квітні 2012 року.

За таких обставин прийняті у справі постанова та рішення підлягають скасуванню, а справа -передачі на новий розгляд до господарського суду міста Києва.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-9- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Міністерства оборони України задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 08.11.2012 та рішення господарського суду міста Києва від 07.08.2012 скасувати, справу № 5011-4/4994-2012 направити на новий розгляд до господарського суду міста Києва.