Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б. М., суддів: Коваленка В. М. Короткевича О. Є. (доповідач у справі) розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" на постанову та ухвалу Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року Господарського суду Тернопільської області від 27.07.2012 року у справі № 10/Б-5022/1305/2011 за заявою до Приватного малого підприємства "Тирас" Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба" про банкрутство За участю представників:

від ТОВ "КВС-Україна" -Катаєва У.С. дов № 290 від 29.05.2012 р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 27.07.2012р. у справі № 10/Б-5022/1305/2011 (суддя Півторак М.Є.) про банкрутство сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", смт. Товсте Заліщицького району Тернопільської області відхилено клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" про поновлення строку на подання заяви про визнання його грошових вимог до боржника, відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" у визнанні заявлених грошових вимог до боржника та визнано вимоги в сумі 504 664, 69 грн. погашеними.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року (головуючий: Михалюк О. В., судді: Галушко Н. А., Мельник Г. І.) ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.07.2012 року у справі №10/Б-5022/1305/2011 залишено без змін.

Не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить суд скасувати постанову суду апеляційної інстанції, з посиланням на порушення судом норм матеріального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Господарським судом Тернопільської області від 04.03.2011 року введено процедуру розпорядження майном боржника Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", призначено арбітражного керуючого Степанова В. В. розпорядником майна боржника.

22.03.2011 року ухвалою суду зобов'язано Приватне мале підприємство "Тирас" у десятиденний строк за його рахунок подати до офіційних друкованих органів Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення провадження у справі № 10/Б-15022/1305/2011 про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", смт. Товсте.

В газеті "Урядовий кур'єр" від 31.03.2011 року №58 було опубліковано оголошення про порушення справи про банкрутство Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Дружба", смт. Товсте.

Отже встановлений вимогами ст. 14 Закону строк для подання до господарського суду письмових заяв з вимогами до боржника закінчився 30.04.2011 року

Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулось до господарського суду з кредиторськими вимогами до суду 02.07.2012 року.

Відповідно до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Згідно з ч.3 ст. 50 ГПК України перебіг процесуального строку, обчислюваного роками, місяцями або днями, починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Отже, як вбачається із матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій Товариство з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" звернулось з грошовими вимогами до боржника з пропуском строку, передбаченого ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно зі п.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі, - не розглядаються і вважаються погашеними, про що господарський суд зазначає в ухвалі, якою затверджує реєстр вимог кредиторів. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.

Матеріали справи свідчать про те, що судом апеляційної інстанції в порядку ст. 43 ГПК України всебічно, повно і об'єктивно досліджено матеріали справи в їх сукупності і вірно застосовано норми процесуального права тому підстав для скасування вказаної постанови суду апеляційної інстанції та ухвали суду першої інстанції відсутні.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваній постанові суду апеляційної інстанції та ухвалі суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "КВС-Україна" на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року у справі №10/Б-5022/1305/2011залишити без задоволення.

2. Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 18.09.2012 року та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 27.07.2012 року у справі №10/Б-5022/1305/2011 залишити без змін.