Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Вовка І.В.

Круглікової К.С.

За участю представників сторін:

від позивача не з'явилися

від відповідача не з'явилися

від РДА не з'явилися

розглянувши касаційну скаргу Краснокутської районної державної адміністрації на ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.12р.

у справі № 5023/2282/12 (господарського суду Харківської області)

за позовом ТДВ "Агрофірма "Глобівська", с. Городнє Харківської області

до Відділу Держкомзему у Краснокутському районі Харківської області, смт. Краснокутськ Харківської області

про визнання права користування земельною ділянкою, стягнення шкоди та зобов'язання вчинити дії

Рішенням господарського суду Харківської області від 01.08.12р. у справі № 5023/2282/12 (суддя Суярко Т.Д.) позов задоволено частково, визнано за ТДВ "Агрофірма "Глобівська" право користування земельною ділянкою площею 1880,6 га розташованою у Краснокутському районі Харківської області, в межах та на умовах встановлених державним актом на право користування землею від 29.05.71р., за винятком земельних ділянок, державні акти на право власності на землю, які зареєстровані в книгах реєстрації державних актів по населеному пункту Городнє (за наведеним переліком); в іншій частині позову -відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.12р. (головуючий Бондаренко В.П., судді Ільїн О.В., Тихий П.В.) Краснокутській районній державній адміністрації у прийнятті апеляційної скарги на вказане рішення відмовлено.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, Краснокутська районна державна адміністрація подала касаційну скаргу, в якій просить ухвалу від 10.09.12р. скасувати, а справу передати на розгляд суду апеляційної інстанції. В обґрунтування касаційної скарги заявник посилається на порушення судом норм процесуального права, а саме: ст. ст. 32, 35, 43, 62, 80, 85, 115 ГПК України.

Згідно розпорядження Секретаря четвертої судової палати від 29.10.12р. № 03.10-05/682 розгляд касаційної скарги здійснюється колегією суддів у складі: головуючий суддя -Мамонтова О.М., судді Вовк І.В., Круглікова К.С.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, перевіривши застосування судом норм матеріального і процесуального права, дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню, з огляду на слідуюче.

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.12р. у справі № 5023/2282/12 на підставі статтей 33, 91 ГПК України відмовлено Краснокутській РДА у прийнятті апеляційної скарги на рішення від 01.08.12р., оскільки райдержадміністрацією не було доведено, що оскарженим рішенням суду порушені її права і обов'язки.

Згідно із ч. 1 ст. 91 ГПК України, сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Пунктом 52 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 7 від 17.05.11р. (v0007600-11) "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України (1798-12) ", із змінами і доповненнями, внесеними

постановами Пленуму № 12 від 26.12.11р. (v0012600-11) та № 3 від 23.03.12р. (v0003600-12) , у розгляді апеляційної скарги, поданої особою, яка не брала участі в розгляді справи судом першої інстанції і яка вважала, що місцевим господарським судом вирішено питання про її права та обов'язки, апеляційний господарський суд, прийнявши апеляційну скаргу до провадження (якщо вона не підлягала поверненню з передбачених ГПК (1798-12) підстав), повинен з'ясувати наявність правового зв'язку між скаржником і сторонами у справі.

Якщо при цьому буде встановлено, що права такої особи оскаржуваним судовим рішенням не порушені та що питання про її права і обов'язки стосовно сторін у справі судом першої інстанції не вирішувалися, то апеляційний господарський суд своєю ухвалою припиняє апеляційне провадження.

Відтак, на думку колегії, суд апеляційної інстанції помилково під час прийняття апеляційної скарги до провадження припустився з'ясовувати чи стосується прийняте судом першої інстанції рішення прав та обов'язків заявника апеляційної скарги.

Враховуючи вищевикладене, колегія вважає, що ухвала від 10.09.12р. підлягає скасуванню, в зв'язку з неправильним застосуванням норм процесуального права, а справа - направленню на розгляд до апеляційного господарського суду.

Керуючись ст. ст. 111-7, 111-9- 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу Краснокутської районної державної адміністрації задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 10.09.12р. у справі № 5023/2282/12 скасувати. Справу № 5023/2282/12 передати на розгляд Харківському апеляційному господарському суду.