Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Шевчук С.Р.,суддів Воліка І.М., Кролевець О.А. розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Астра" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. за заявою стягувача про Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання у справі за позовом до№ 4/25 господарського суду міста Києва Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав" 2. Дочірнього підприємства "Астра" 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосол" 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" про звернення стягнення на предмет іпотеки

в судовому засіданні взяли участь представники:

- позивача (стягувача): Романюк Т.І., дов. № 195 від 14.03.2012 р.

Завгородня О.О., дов. № 499 від 03.07.2012 р.

- відповідача 1: не з'явились

- відповідача 2: не з'явились

- відповідача 3: не з'явились

- відповідача 4: не з'явились

Рішенням господарського суду міста Києва від 07.12.2010 р., залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2011 р., у справі № 4/25 позов Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Святослав", Дочірнього підприємства "Астра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібосол", Товариства з обмеженою відповідальністю "Поляне" задоволено повністю.

У рахунок погашення заборгованості ТОВ "Святослав" у розмірі 128 806 228,40 грн. за кредитним договором № 90 від 26.12.2008 року, звернуто стягнення на :

- нерухоме майно - нежилу будівлю, загальною площею 18,70 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 51 А, які належать ТОВ "Хлібосол", та нежилі приміщення (в літері А) з № 1 по № 14 (групи приміщень № 2), площею 357,00 кв.м., місця спільного користування площею 8,40 кв.м., загальною площею 365,40 кв.м., що знаходяться за адресою: м. Київ, вулиця Порика Василя, буд. 13, які належать Дочірньому підприємству "Астра", з початковою ціною продажу предмету іпотеки з прилюдних торгів в розмірі 90% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності відповідно до законодавства України;

- на необоротні активи, перелік яких наведено в додатку 1 до договору застави № 1 від 30.01.2009 p., які належать ТОВ "Поляне".

Присуджено до стягнення солідарно з ТОВ "Хлібосол", Дочірнього підприємства "Астра", ТОВ "Поляне" 25 500 грн. державного мита та 236грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині позовних вимог до ТОВ "Святослав" про стягнення заборгованості за кредитним договором припинено.

На виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010р. у справі № 4/25 видано накази про примусове виконання рішення від 21.04.2011р.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.08.2011 р. у справі №4/25 було виправлено описку у резолютивній частині рішення господарського суду міста Києва № 4/25 від 07.12.2010 р. та в наказах від 21.04.2011 р., а саме вказано стягувача -Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Укргазбанк". В іншій частині рішення та накази № 4/25 залишити без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 05.03.2012 р. у зв'язку з втратою наказів від 21.04.2011 р. було видано стягувачу -ПАТ АБ "Укргазбанк" дублікати наказів на виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2010р. у справі № 4/25.

01.06.2012 р. до господарського суду міста Києва від ПАТ АБ "Укргазбанк" надійшла заява про відновлення пропущеного строку для пред'явлення наказів до виконання.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. (суддя Борисенко І.І.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. (у складі головуючого Андрієнка В.В., Буравльова С.І., Шапрана В.В.), у справі № 4/25 заяву ПАТ АБ "Укргазбанк" було задоволено, поновлено строк для пред'явлення наказів господарського суду міста Києва від 21.04.2011 р. № 4/25 до виконання.

Не погоджуючись з прийнятими у даній справі судовими актами, Дочірнє підприємство "Астра" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, а саме ст.ст. 4, 4-1, 22, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст.ст. 101, 104, 111-10 ГПК України, просить скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. у справі № 4/25 з прийняттям нового рішення про відмову в задоволенні заяви ПАТ АБ "Укргазбанк" від 01.06.2012 р. про поновлення пропущеного строку для пред'явлення до виконання наказу про примусове виконання рішення господарського суду міста Києва від 07.12.2012 р. у даній справі № 4/25.

Розпорядженням секретаря судової палати Вищого господарського суду України від 29.10.2012р. склад колегії суддів змінено та призначено колегію суддів у складі головуючого Шевчук С.Р., суддів Воліка І.М. та Кролевець О.А. для розгляду касаційної скарги у справі № 4/25 господарського суду міста Києва.

Позивач та відповідачі 1, 3, 4 не скористались правом, наданим ст. 111-2 Господарського процесуального кодексу України не надали відзиви на касаційну скаргу, що в силу положень статті 111-2 ГПК України не перешкоджає перегляду судових актів, які оскаржуються.

Перевіривши доводи касаційної скарги, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарськими судами норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 р. у справі № 4/25 було відновлено Дочірньому підприємству "Астра" строк подання касаційної скарги на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. у даній справі, прийнято апеляційну скаргу ДП "Астра" до провадження, призначено розгляд справи на 21.08.2012 р. на 09-45 год. та запропоновано сторонам надати відзиви на апеляційну скаргу.

Згідно з штампом на зворотній стороні ухвали Київського апеляційного господарського суду від 06.08.2012 р., що знаходиться в матеріалах справи, вказана ухвала була направлена сторонам 17 серпня 2012р., та отримана ПАТ "АБ "Укргазбанк", ТОВ Святослав", ТОВ "Поляне" 21 серпня 2012 р., а Дочірнім підприємством "Астра" -22 серпня 2012 р. згідно з повідомленнями про вручення поштових відправлень від 17.08.2012р., також наявними у матеріалах справи.

З протоколу судового засідання від 21.08.2012 р. за апеляційною скаргою ДП "Астра" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. у справі № 4/25 вбачається, що представники позивача (стягувача) та відповідачів (боржників) були відсутні у судовому засіданні, за результатами якого винесено постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р.

Відповідно до ст. 98 ГПК України про прийняття апеляційної скарги до провадження апеляційний господарський суд виносить ухвалу, в якій повідомляється про час і місце розгляду скарги. Питання про прийняття апеляційної скарги до провадження або про відмову у прийнятті до провадження апеляційний господарський суд вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження апеляційної скарги. Ухвала надсилається сторонам та прокурору, який брав участь у розгляді справи або вступив у розгляд справи.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції не було забезпечено належного повідомлення сторін про дату і місце судового засідання, в зв'язку з чим сторони були позбавлені можливості скористатись своїми правами, передбаченими ст. 22 ГПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі.

Таким чином, судом апеляційної інстанції в порушення норм ст. 4-3 ГПК України не було дотримано принципу змагальності при розгляді апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Астра" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. у справі № 4/25.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-10 ГПК України порушення норм процесуального права є в будь-якому випадку підставою для скасування рішення місцевого або постанови апеляційного господарського суду, якщо справу розглянуто судом за відсутності будь-якої із сторін, не повідомленої належним чином про час і місце засідання суду.

За таких обставин, постанова Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. у справі № 4/25 підлягає скасуванню з направленням справи до суду апеляційної інстанції для розгляду апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Астра" на ухвалу господарського суду міста Києва від 19.07.2012 р. у даній справі.

Керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Дочірнього підприємства "Астра" задовольнити частково.

Скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.08.2012 р. у справі № 4/25 з направленням справи до Київського апеляційного господарського суду для розгляду.