Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого: Полякова Б. М., суддів: Коваленка В. М., Короткевича О.Є. розглянувши матеріали касаційної скарги ТОВ "УкрТехноФос",м. Рівнена постанову та ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року господарського суду Рівненської області від 21.06.2012 року у справі № 8/32 за заявою Приватного підприємства "Профіт", м. Дубно до ТОВ "УкрТехноФос",м. Рівне про визнання банкрутом За участю представників: не з'явились

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2012 року у справі №8/32 (суддя Музика М.В.) припинено провадження в частині розгляду спірних вимог ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" з грошовими вимогами до боржника в сумі 299 240,04 грн. та визнано вимоги ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний" в сумі 50 000,00 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року (головуючий суддя: Демидюк О. О., судді: Крейбух о. Г., Савченко Г. І.) ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.06.2012 року залишено без змін.

ТОВ "УкрТехноФос", м. Рівне не погодився з рішенням судів попередніх інстанцій в частині кредиторських вимог ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний" в сумі 50 000,00 грн. та звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить суд скасувати раніше прийняті рішення в частині визнання кредиторських вимог ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний" в сумі 50 000,00 грн., оскільки вважає вищезазначені вимоги поточними.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши в касаційному порядку постанову Рівненського апеляційного господарського суду на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 01.10.2010 року порушено провадження у справі про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос", м. Рівне.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 21.06.2012 року припинено провадження в частині розгляду спірних вимог ТОВ "Райффайзен Лізинг Аваль" з грошовими вимогами до боржника в сумі 299 240,04 грн., визнано вимоги ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний" в сумі 50 000,00 грн. основного боргу - черговість задоволення вимог четверта.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року у справі № 8/32 визнано ухвалу суду від 22.08.2013 року такою, що прийнята з урахуванням всіх матеріалів справи та вимог норм матеріального та процесуального права.

Згідно ч. 2 ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом (1798-12) , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" кредитор - юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника, щодо виплати заборгованості із заробітної плати працівникам боржника, а також органи державної податкової служби та інші державні органи, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов'язкових платежів). Грошовим зобов'язанням, як визначено в цій же статті Закону (2343-12) , є зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника -юридичної особи, що виникли з такої участі.

У відповідності до ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі по тексту - Закон) до господарського суду протягом тридцяти денного строку після офіційної публікації про порушення справи про банкрутство боржника конкурсні кредитори зобов'язані звернутися з грошовими вимогами до боржника.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що між ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний" та боржником ТОВ "УкрТехноФос" укладені договори купівлі - продажу №7 від 02.04.2009 року та №10 від 22.04.2009 року, відповідно до яких боржник зобов'язується передати у власність кредитору селітру аміачну, а кредитор зобов'язується прийняти цей товар та оплатити його вартість. Як вбачається з матеріалів заяви, кредитору ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний" було поставлено товар на загальну суму 3 877 441, 60 (три мільйони вісімсот сімдесят сім тисяч чотириста сорок одна грн., 60 коп.) гривень.

ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний" оплатив поставлений боржником товар в повному обсязі, однак сплатив боржнику 3 939 439,97 грн.

29.03.2010 року платіжним дорученням №1064 боржник ТОВ "УкрТехноФос" повернув кредитору ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний" надлишково перераховані кошти в сумі 11 998,37 грн.

03.12.2010 року ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний" звернувся до суду з грошовими вимоги до боржника станом на квітень 2009 року в сумі 50 000,00 грн.

Провадження у справі про банкрутство порушено ухвалою господарського суду Рівненського області від 01.10.2010 року.

Оголошення про порушення справи №8/32 про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос" опубліковано в газеті "Голос України" №201(4951) від 27.10.2010 року та №205(4955) від 02.11.2010 року.

Висновок суду першої інстанції про виникнення у відповідача зобов'язання щодо повернення безпідставно набутого майна відповідає вимогам ст. 1212 ЦК України, оскільки зазначені правовідносини виникають з моменту безпідставного збагачення набувача незалежно від того, знав він чи міг знати про безпідставність набуття майна.

Таким чином судами попередніх інстанцій встановлено, що внаслідок перерахування кредитором надлишкових коштів та часткового повернення зазначених коштів боржником, борг ТОВ "УкрТехноФос" перед кредитором складає 50 000,00 грн.

Окрім того слід зазначити, що доводи скаржника про те, що заборгованість боржника перед ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний" є поточною, правомірно спростовані судами попередніх інстанцій, оскільки відносини між сторонами та здійснення перерахування коштів відбулося до 01.10.2010 року, тобто до порушення провадження у справі про банкрутство ТОВ "УкрТехноФос".

Отже, ТОВ "УкрТехноФос" правомірно заявлено вимоги в сумі 50 000 грн. та визнані судами попередніх інстанцій.

Таким чином, доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів попередніх інстанцій стосовно вимог ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний", однак як вбачається з апеляційної скарги ТОВ "УкрТехноФос" звернувся до суду з апеляційної інстанції на ухвалу суду від 21.06.2012 року в частині визнання кредиторських вимог лише ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний", в той час як за результатами здійсненого апеляційного провадження судом апеляційної інстанції в цілому залишено без змін ухвалу суду від 21.06.2012 року.

Відтак, перевіряючи на підставі встановлених фактичних обставин справи застосування судом першої та апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку про необхідність змінити резолютивну частину постанови суду апеляційної інстанції.

На підставі вказаного та керуючись ст. ст. 111-5, 111-7, 111-9- 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" у справі №8/32 залишити без задоволення.

2. П. 1 резолютивної частини постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 22.08.2012 року у справі № 8/32 змінити та викласти в іншій редакції: "Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрТехноФос" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Рівненської області від 21.06.2012 року в частині кредиторських вимог ПАТ "Линовецький цукрокомбінат "Красний" у справі №8/32 залишити без змін.