Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Мирошниченка С.В.,суддів Барицької Т.Л., Кролевець О.А., розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.07.2012 та на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2012у справі№7/26/5022-382/2012 господарського суду Тернопільської областіза позовом Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво"простягнення 18 999 277,56 грн. заборгованості, з яких: 17 250 000,00 грн. поточна заборгованість за кредитом, 7 456,99 грн. пеня, 1 496 020,48 грн. прострочена заборгованість з оплати за кредит, 73 300,09 грн. пеня за прострочену плату за кредит, 172 500,00 грн. комісії за управління кредитом та стягнення судового збору

в судовому засіданні взяли участь представники: позивача Ананійчук О.А.; відповідача Яненко О.Ю.;Розпорядженням секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 22.10.2012 №03.07-05/815 змінено склад колегії суддів, в провадженні якої знаходилась дана справа, та сформовано наступний склад суддів: головуючий суддя -Мирошниченко С.В., судді -Барицька Т.Л., Кролевець О.А.

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" (далі -позивач) звернулось до господарського суду Тернопільської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Диво" (далі -відповідач) про стягнення 18 999 277,56 грн. заборгованості за кредитним договором № 16/10-К від 29.12.2010.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 10.07.2012 (суддя М.С. Стадник), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 (судді: Л.С. Данко, Л.Л. Давид, Я.О. Юрченко), зупинено провадження у справі №7/26/5022-382/2012 до набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі № 1/49/5022-562/2012, порушеної за позовом ТОВ "Диво" до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору №16/10-К від 29.12.2010.

Позивач, не погоджуючись із прийнятими у даній справі судовими актами судів попередніх інстанцій, звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.07.2012 у справі №7/26/5022-382/2012 скасувати; касаційна скарга обґрунтована порушенням судами попередніх інстанцій норм процесуального права.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при прийнятті оскаржуваних судових актів, вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Як вбачається з ухвали господарського суду Тернопільської області від 10.07.2012, зупиняючи провадження у справі №7/26/5022-382/2012, суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що в провадженні господарського суду Тернопільської області знаходиться справа № 1/49/5022-562/2012 за позовом ТОВ "Диво" до ПАТ "ВТБ Банк" про визнання недійсним договору №16/10-К від 29.12.2010, за яким ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" звернулось з позовом про стягнення заборгованості з ТОВ "Диво" у справі №7/26/5022-382/2012; результат розгляду справи № 1/49/5022-562/2012 може суттєво вплинути на результат розгляду справи №7/26/5022-382/2012; місцевий суд не має можливості на підставі наявних у справі №7/26/5022-382/2012 доказів самостійно встановити дійсність кредитного договору №16/10-К від 29.12.2010.

Колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками судів попередніх інстанцій, враховуючи наступне.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Зупинення провадження у справі -це тимчасове або повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Враховуючи вимоги закону, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарський суд у кожному випадку повинен з'ясовувати, як пов'язана справа, яка розглядається даним судом із справою, що розглядається іншим судом, а також чим обумовлюється неможливість розгляду даної справи.

При цьому пов'язаність справ полягає в тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на зібрання та оцінку доказів у даній справі, і ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи.

Так, предметом розгляду у даній справі є позовні вимоги ПАТ "ВТБ Банк" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" до ТОВ "Диво" про стягнення заборгованості за кредитним договором № 16/10-К від 29.12.2010, тоді як предметом у справі №1/49/5022-562/2012 є визнання кредитного договору №16/10-К від 29.12.2010 недійсним.

Враховуючи, що визнання кредитного договору №16/10-К від 29.12.2010 недійсним безпосередньо вплине на результат розгляду справи №7/26/5022-382/2012, суди попередніх інстанцій, керуючись положеннями ст. 79 ГПК України, прийшли до правомірного висновку щодо наявності підстав для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням господарського суду Тернопільської області у справі №1/49/5022-562/2012.

Отже, доводи касаційної скарги не спростовують правомірних висновків судів попередніх інстанцій, що покладені в основу прийнятих у даній справі судових актів, а тому не є підставою для їх скасування.

Керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9, 111-11, 111-13 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" в особі відділення "Тернопільська регіональна дирекція ПАТ "ВТБ Банк" залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 15.08.2012 та ухвалу господарського суду Тернопільської області від 10.07.2012 у справі №7/26/5022-382/2012 залишити без змін.