Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

Ухвалою від 25.05.2011 Київського апеляційного господарського суду (судді: Гольцова Л.А. –головуючий, Ропій Л.М., Рябуха В.І.) відмовлено в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги та апеляційну скаргу залишено без розгляду на підставі ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, оскільки останню подано після закінчення строку, встановленого для її подання без поважних на те причин, в розумінні норм Господарського процесуального кодексу України (1798-12) .

Не погоджуючись з ухвалою суду апеляційної інстанції, ТОВ "Транс Рапід" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою і просить її скасувати, посилаючись на те, що апеляційним судом порушені норми процесуального права, зокрема, ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, приймаючи до уваги межі перегляду справи в касаційній інстанції, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм процесуального права при винесенні оспорюваного судового акта, знаходить необхідним у задоволенні касаційної скарги відмовити, виходячи із наступного.

Частиною 2 статті 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) передбачено, що касаційні скарги на ухвали місцевого або апеляційного господарських судів розглядаються у порядку, передбаченому для розгляду касаційних скарг на рішення місцевого господарського суду, постанови апеляційного господарського суду.

За ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня прийняття, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Відповідно до відмітки на зворотній стороні рішення господарського суду міста Києва від 24.01.2011 сторонам зазначене рішення відправлено 26.01.2011.

ТОВ "Транс Рапід" направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного господарського суду 12.02.2011.

Ухвалою від 28.03.2011 Київського апеляційного господарського суду (судді: Попікова О.В. –головуючий, Бондар С.В., Кондратова І.Д.) апеляційну скаргу ТОВ "Транс Рапід" повернуто на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Повторно ТОВ "Транс Рапід" звернулось із апеляційною скаргою 05.05.2011, тобто, за межами встановленого ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України строку з клопотанням про його поновлення.

Посилання відповідача в касаційній скарзі щодо поважності причин пропуску процесуального строку подання апеляційної скарги були предметом дослідження в суді апеляційної інстанції.

Апеляційний господарський суд відхилив клопотання відповідача про поновлення пропущеного процесуального строку, в зв'язку з тим, що зазначені у ньому причини не можуть вважатися поважними.

Згідно ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Враховуючи наведене, колегія суддів Вищого господарського суду вважає, що Київський апеляційний господарський суд правомірно відмовив у прийнятті апеляційної скарги на підставі ч. 2 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст. 1115, ст. 1119, ст.11111, ст. 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

В задоволенні касаційної скарги відмовити.

Ухвалу від 25.05.2011 Київського апеляційного господарського суду зі справи №27/584 залишити без змін.