Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 у справі №39/5005/14009/2011 (суддя Ліпинський О.В.) частково задоволено позов ОСОБА_4:

визнано недійсними з моменту прийняття рішення зборів учасників ТОВ агрофірма "Олімпекс-Агро" від 30.01.2001, оформлені протоколом № 01/01 зборів учасників ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" від 30.01.2001, з усіх питань порядку денного;

визнано недійсними зміни № 2 до установчих документів ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро", затверджені рішенням зборів учасників ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" від 30.01.2001, оформлені протоколом № 01/01 зборів учасників ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" від 30.01.2001, зареєстровані Новомосковською районною державною адміністрацією 17.04.2001;

визнано недійсними з моменту прийняття всі наступні рішення зборів учасників ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" за період з 04.10.2001 до 12.09.2011 та зміни до установчих документів ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро"; скасовано їх державну реєстрацію;

відновлено юридичне становище учасників ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" станом на 26 квітня 2000 року на момент державної реєстрації змін до установчих документів згідно протоколу № 03/00 від 21.04.2000.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 (головуючий суддя Лотоцька Л.О., судді Бахмат Р.М., Євстигнеєв О.С.) рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 у справі №39/5005/14009/2011 залишено без змін.

Не погоджуючись із зазначеними судовими рішеннями, ТОВ агрофірма "Олімпекс-Агро" та Компанія "Полібіон Лімітед" звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами, в яких просять скасувати рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 та постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 у справі № 39/5005/14009/2011 та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові повністю.

Вимоги та доводи касаційних скарг мотивовані тим, що судами першої та апеляційної інстанції порушено норми матеріального та процесуального права.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутніх у судовому засіданні представників, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарськими судами норм процесуального та матеріального права, вважає, що касаційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій, 30 січня 2001 року відбулися збори учасників ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро", на яких були присутні учасники товариства, що володіють 100 % статутного капіталу, зокрема: ОСОБА_6 - 20% статутного капіталу, ОСОБА_7 - 33% статутного капіталу, ОСОБА_4 - 47% статутного капіталу (склад учасників ТОВ агрофірма "Олімпекс-Агро" згідно з установчими документами товариства в редакції змін та доповнень № 1 від 21.04.2000).

Загальними зборами учасників товариства були розглянуті питання порядку денного: збільшення розміру статутного фонду товариства; переуступка частини часток учасників у статутному фонді товариства; затвердження змін та доповнень до установчих документів Товариства щодо перегляду повноважень ради товариства та фіксації нового складу учасників і розмірів їх часток в статутному фонді Товариства.

Загальними зборами 30.01.2001 прийняті рішення:

1. Збільшити розмір статутного капіталу товариства до 12000,00 грн., в зв’язку з чим кожен з учасників повинен внести до статутного фонду частину своєї частки в статутному фонді у наступних розмірах: ОСОБА_4 - 2162,00 грн., ОСОБА_7 - 1518,00 грн., ОСОБА_8 - 920,00 грн.

2. Погодити переуступку учасниками товариства частини належних їм часток у статутному фонді товариства третім особам (новим учасникам) в наступних розмірах: ОСОБА_4 на користь ОСОБА_9 –23,03%; ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 –16,17%; ОСОБА_8 на користь ОСОБА_9 –9,80%.

У зв’язку з переуступкою зафіксовано новий розмір часток учасників товариства в статутному фонді: ОСОБА_8 –10,20%; ОСОБА_7 –16,83%; ОСОБА_4 –23,97%; ОСОБА_10 –16,17%; ОСОБА_9 – 32,83%.

3. Затвердити зміни та доповнення до установчих документів товариства, клопотати перед Новомосковською райдержадміністрацією Дніпропетровської області про реєстрацію вказаних змін та доповнень до установчих документів товариства у встановленому законом порядку. Відповідальними за реєстрацію згаданих змін та доповнень призначено юрисконсультів ОСОБА_11 та ОСОБА_12

Протокол зборів учасників ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" № 01/01 підписаний головою зборів та секретарем.

За результатами проведених зборів учасників товариства 30.01.2001 до установчого договору ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" внесено наступні зміни:

- у преамбулі установчого договору його сторонами вказані учасники ОСОБА_8, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_9;

- статутний фонд товариства визначено у розмірі 12 000,00 грн.;

- визначено, що статутний фонд товариства розділений між учасниками в наступних частках: ОСОБА_8 - 10,20% - 1 224,00 грн., ОСОБА_10 - 16,17% - 1 940,40 грн., ОСОБА_7 –16,83% - 2 019,60 грн., ОСОБА_4 –23,97% - 2 876,40 грн., ОСОБА_9 –32,83% - 3 939,60 грн.

Затверджено також зміни № 2 до статуту ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро":

- визначено, що учасниками товариства є ОСОБА_8, ОСОБА_10, ОСОБА_4, ОСОБА_7 та ОСОБА_9;

- внесено зміни до п. 6.5. ст. 6 статуту щодо повноважень товариства, до п. 9.12. ст. 9 статуту щодо компетенції ради товариства, п. 10.3.6. ст. 10 статуту щодо повноважень директора товариства.

Судами також встановлено, що 01.02.2001 учасниками ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" ОСОБА_4, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 внесено, у зв’язку із збільшенням статутного фонду, частину своєї долі, що бракувало.

01.02.2001 приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_13 засвідчено справжність підписів учасників товариства ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 на заявах щодо безоплатної передачі частини належних їм часток статутного фонду ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" ОСОБА_14 та ОСОБА_9 Відповідно до вказаних заяв ОСОБА_4 передав безоплатно ОСОБА_9 частку своєї долі у статутному фонді ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" у розмірі 23,03%, ОСОБА_7 передав ОСОБА_14 частку своєї долі у статутному фонді ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" у розмірі 16,17%, ОСОБА_8 передала ОСОБА_9 частку своєї долі у статутному фонді ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" у розмірі 9,8%.

Вищевказані зміни до установчих документів ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро", зокрема щодо збільшення розміру статутного фонду товариства та щодо нових учасників товариства, внесені до Реєстру суб'єктів підприємницької діяльності 17.04.2001, що підтверджується реєстраційною карткою про внесення змін, що подана юрисконсультом ОСОБА_12 У вказаній реєстраційній картці одночасно зазначається про збільшення статутного фонду товариства до 12 000,00 грн. та доповнено перелік засновників товариства, зокрема громадянином Естонії ОСОБА_10 та громадянином Естонії ОСОБА_9.

Частково задовольняючи позов, суд першої інстанції, з висновком якого погодився суд апеляційної інстанції, виходив з того, що рішення зборів учасників ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" від 30.01.2001, яким оформлено передачу учасниками товариства ОСОБА_8, ОСОБА_7 та ОСОБА_4 своїх не в повній мірі оплачених частин часток у статутному фонді товариства, за відсутності державної реєстрації збільшення розміру статутного фонду товариства та попередньої згоди інших учасників товариства на відступлення частки у статутному фонді третім особам, прийнято з порушенням чинного на момент прийняття вказаного рішення законодавства України.

Суди також виходили з того, що недійсність рішень зборів учасників товариства від 30.01.2001, оформлених протоколом № 01/01, в результаті прийняття яких, за висновком судів попередніх інстанцій, учасниками товариства незаконно стали треті особи, зумовило необхідність визнання недійсними всіх наступних рішень зборів учасників товариства, та скасування змін до установчих документів товариства, які затверджені такими рішеннями, як таких, що прийняті не уповноваженим складом учасників товариства.

Проте даний висновок не ґрунтується на встановлених обставинах проведення зборів учасників ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" 30.01.2001 та нормах чинного на той час законодавства.

Відповідно до положень ст. 53 Закону України "Про господарські товариства" в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, учасник товариства з обмеженою відповідальністю міг за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього ж товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам. Учасники товариства користуються переважним правом придбання частки (її частини) учасника, який її відступив, пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства або в іншому погодженому між ними розмірі. Передача частки (її частини) третім особам можлива тільки після повного внесення вкладу учасником, який її відступає.

Статтею 16 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що рішення товариства про зміни розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення цих змін до державного реєстру.

Судами вірно встановлено, що рішення про збільшення статутного капіталу набрало чинності лише з моменту державної реєстрації цих змін - 17.04.2001.

Отже до набрання чинності рішення про збільшення статутного фонду позивач, як і інші учасники товариства, міг розпоряджатися своєю часткою у статутному капіталі у розмірі 47%, що він і зробив, відступивши 01.02.2001 ОСОБА_9 частку своєї долі у статутному фонді ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" у розмірі 23,03%, попередньо отримавши згоду всіх учасників товариства 30.01.2001 (п. 2 рішення загальних зборів учасників товариства). У зв’язку із погодженням вищим органом управління ТОВ агрофірми "Олімпекс-Агро" вступу нових учасників, були внесені відповідні зміни до установчих документів товариства.

Враховуючи встановлені судами попередніх інстанцій обставини справи, суд касаційної інстанції прийшов до висновку про відсутність порушень чинного на момент прийняття оспорюваних рішень законодавства України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 111-9 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право скасувати рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції повністю або частково і прийняти нове рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 111-10 ГПК України підставами для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Враховуючи те, що судами попередніх інстанцій було у повній мірі встановлено всі обставини, які мають значення для даної справи, проте таким обставинам була дана неправильна правова оцінка та невірно були застосовані норми матеріального права, суд касаційної інстанції вважає за необхідне скасувати попередні судові рішення та прийняти нове рішення у справі про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 85, 111-5, 111-7, 111-9, 111-11 Господарського процесуального кодексу України, суд

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю агрофірми "Олімпекс-Агро" та Компанії "Полібіон Лімітед" задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.03.2012 та рішення господарського суду Дніпропетровської області від 23.12.2011 у справі №39/5005/14009/2011 скасувати.

Прийняти нове рішення.

У позові відмовити повністю.