Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого, судді Кузьменка М.В.,

судді Васищака І.М.,

судді Палій В.М.,

розглянувши касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю

"Трикотажна фабрика "Киянка"

на рішення господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. та

постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р.

у справі №47/293

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо"

3-ті особи 1) Товариство з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс";

2) Товариство з обмеженою відповідальністю "Візард"

про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників,

за участю представників:

від позивача: ОСОБА_1 –довіреність у справі,

від відповідача: ОСОБА_2 –довіреність у справі,

від 3-тьої особи 1: не з'явився,

від 3-тьої особи 2: не з'явився,

Товариство з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка", яке є правонаступником Закритого акціонерного товариства "Трикотажна фабрика "Киянка", звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мари Льо" і просило суд визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мари Льо", оформлене протоколом №5 від 16.01.2006р., та скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ "Мари Льо" від 03.02.2006р. № запису 10681050003000445.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що оспорюване рішення загальних зборів учасників щодо задоволення заяви ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" про добровільний вихід зі складу учасників ТОВ "Мари Льо" та передачу своєї частки в статутному капіталі у розмірі 100% ТОВ "Киянка Плюс", порушує корпоративні права позивача, оскільки відсутнє попереднє рішення загальних зборів акціонерів ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" про вихід з ТОВ "Мари Льо", а також відсутні розрахунки, пов'язані з виходом з товариства.

Рішенням господарського суду міста Києва від 08.11.2011р. (суддя Станік С.Р.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. (головуючий, суддя Чорна Л.В., судді Смірнова Л.Г., Тищенко О.В.), у задоволенні позову відмовлено з тих підстав, що приймаючи оскаржуване рішення, відповідач не порушував права позивача щодо виходу зі складу учасників ТОВ "Мари Льо".

Не погоджуючись з вказаними рішенням та постановою, позивач звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд їх скасувати як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та передати справу на новий розгляд.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Судами встановлено, що згідно витягу з протоколу №4 від 12.11.2005р. загальних зборів ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка", правонаступником якого є позивач, з третього питання порядку денного: "Про передачу підприємств товариства", присутніми на зборах акціонерами затверджено передачу корпоративних прав, належних ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" у юридичних особах: ТОВ "Візард" та ТОВ "Мари Льо" (відповідач), Товариству з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс" у повному обсязі, відповідно до ст. 53 Закону України "Про господарські товариства". При цьому зазначено, що майнових, фінансових та іншого роду претензій до ТОВ "Киянка Плюс", ТОВ "Візард" та ТОВ "Мари Льо" немає (а.с.31).

У подальшому, заявою №5 від 09.12.2005р. ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" просило ТОВ "Мари Льо" вивести його зі складу учасників і повідомило, що свою частку у статутному капіталі, яка становить 100%, передає ТОВ "Киянка Плюс". Майнових, фінансових та іншого роду претензій немає (а.с.56).

22.12.2005р. відбулися збори учасників ТОВ "Киянка Плюс", на яких прийнято рішення про прийняття корпоративних прав від ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" на володіння 100% часткою у статутному капіталі ТОВ "Мари Льо". Вказане рішення оформлено протоколом №4 від 22.12.2005р. (а.с.30).

16.01.2006р. відбулися загальні збори учасників ТОВ "Мари Льо", на яких прийняті рішення про прийняття до складу учасників товариства ТОВ "Киянка Плюс"; задоволено заяву ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" про добровільний вихід зі складу учасників ТОВ "Мари Льо" та передачу своєї частки у статутному капіталі у розмірі 100% Товариству з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс"; затверджено нову редакцію статуту. Вказані рішення оформлені протоколом №5 від 16.01.2006р. (а.с.29).

Предметом розгляду у даній справі є відповідність вимогам законодавства рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мари Льо" про вихід ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" зі складу учасників ТОВ "Мари Льо", оформленого протоколом №5 від 16.01.2006р.

Відповідно до ст. 147 ЦК України, ст. 53 Закону України "Про господарські товариства", учасник товариства з обмеженою відповідальністю може за згодою решти учасників відступити свою частку (її частину) одному чи кільком учасникам цього товариства, а якщо інше не передбачено установчими документами, то і третім особам. При передачі частки (її частини) третій особі відбувається одночасний перехід до неї всіх прав та обов'язків, що належали учаснику, який відступив її повністю або частково.

Частиною 1 ст. 148 ЦК України передбачено, що учасник товариства з обмеженою відповідальністю має право вийти з товариства, повідомивши товариство про свій вихід не пізніше ніж за три місяці до виходу, якщо інший строк не встановлений статутом.

При цьому, оскільки у відповідності до положень чинного законодавства учасник товариства вправі у будь-який час вийти з товариства незалежно від згоди інших учасників та самого товариства, то вихід зі складу учасників товариства не пов'язується ні з рішенням зборів учасників, ні з внесенням змін до установчих документів товариства. У зв'язку з цим моментом виходу учасника з товариства є дата подачі ним заяви про вихід відповідній посадовій особі товариства або вручення заяви цим особам органами зв'язку (п.28 постанови ВСУ від 24.10.2008р. №13 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) ).

Матеріалами справи доведено, що загальними зборами ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка", яке було єдиним учасником ТОВ "Мари Льо" зі 100% часткою у статутному капіталі, прийнято рішення, оформлене протоколом №4 від 12.11.2005р., про передачу цієї частки у повному обсязі у відповідності до ст.53 названого вище Закону Товариству з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс", про що заявою №5 від 09.12.2005р. було повідомило ТОВ "Мари Льо".

У свою чергу, ТОВ "Киянка Плюс" прийняла корпоративні права від ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" на володіння 100% часткою у статутному капіталі ТОВ "Мари Льо" (протокол зборів №№4 від 22.12.2005р.).

У подальшому, загальними зборами учасників ТОВ "Мари Льо" прийнято до складу учасників останнього ТОВ "Киянка Плюс" та виведено у добровільному порядку зі складу учасників ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" (протокол №5 від 16.01.2006р.).

Наведені обставини свідчать про те, що ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" безоплатно, у добровільному порядку відступило свою 100% частку у статутному капіталі ТОВ "Мари Льо" третій особі - ТОВ "Киянка Плюс", а останнє прийняло цю частку, у зв'язку з чим до нього повністю перейшли всі права та обов'язки, що належали ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка". При цьому, наслідком відступлення учасником товариства своєї частки у статутному капіталі товариства у повному обсязі, є його вихід зі складу учасників товариства без правових наслідків, передбачених ст. 148 ЦК України та ст. 54 Закону України "Про господарські товариства" (виплата вартості частини майна товариства, пропорційної частці у статутному капіталі, а також частки прибутку), оскільки у такому разі учасник, який відступив у повному обсязі свою частку у товаристві, втрачає усі корпоративні права у товаристві, у т.ч. на одержання вказаних виплат.

Особа стає носієм корпоративних прав з моменту вступу до господарського товариства (п.п..1.10, 2.2.2 Рекомендацій ВГСУ від 28.12.2007р. №04-5/14 (v5_14600-07) ).

Тому факт прийняття ТОВ "Киянка Плюс" від ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" 100% частки у статутному капіталі ТОВ "Мари Льо" засвідчив лише право власності ТОВ "Киянка Плюс" на відповідний вклад у статутному капіталі товариства та дало йому право на вступ до господарського товариства.

16.01.2006р. загальними збори учасників ТОВ "Мари Льо" задоволено заяву ЗАТ "Трикотажна фабрика "Киянка" про добровільний вихід зі складу учасників товариства шляхом передачі своєї 100% частки у статутному капіталі Товариству з обмеженою відповідальністю "Киянка Плюс" та прийнято останнє до ТОВ "Мари Льо".

Отже, перевіривши оскаржуване рішення загальних зборів учасників ТОВ "Мари Льо", оформлене протоколом №5 від 16.01.2006р., на предмет його відповідності вимогам діючого законодавства, суди двох інстанцій правильно встановили та виходили з того, що останнє відповідає вимогам ЦК України (435-15) та Закону України "Про господарські товариства" (1576-12) і не порушує права позивача щодо виходу із складу учасників товариства.

За таких обставин, оскаржувані рішення та постанова прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права, доводи касаційної скарги не спростовують правильності викладених у судових актах висновків, а тому підстав для їх зміни або скасування немає.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , колегія суддів

Касаційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю "Трикотажна фабрика "Киянка" залишити без задоволення, постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.01.2012р. у справі №47/293- без змін.