Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судове засідання прибули представники сторін:

У листопаді 2011 року ПАТ "Банк "Демарк" подало до господарського суду в порядку статті 1212 Господарського процесуального кодексу України скаргу на дії Центрального ВДВС Чернігівського міського управління юстиції, в якій просило визнати неправомірними дій Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у м. Києві, визнати недійсною постанову державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ від 29.09.11р. про закінчення виконавчого провадження за наказом Господарського суду Чернігівської області № 12/371 від 30.07.01р., зобов"язати Центральний ВДВС Чернігівського МУЮ усунути порушення вимог чинного законодавства в ході виконання рішення суду, зобов"язати Центральний ВДВС Чернігівського МУЮ вчинити виконавчі дії спрямовані на повне та своєчасне виконання рішення суду.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.12.2011 року у справі № 12/371 відмовлено в задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства "Банк "Демарк".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2012 року ухвалу місцевого господарського суду від 07.12.2011 року залишено без змін, а апеляційну скаргу –без задоволення.

Не погоджуючись з прийнятими судовими рішеннями, ПАТ "Банк "Демарк" подало касаційну скаргу, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.01.2012 року та ухвалу місцевого господарського суду від 07.12.2011 року скасувати і передати справу на новий розгляд до місцевого господарського суду.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що судами неправильно застосовані норми матеріального та процесуального права, що призвело до прийняття незаконних судових актів.

В судовому засіданні Вищого господарського суду України, яке відбулось 14.03.2012 року оголошувалась перерва до 21.03.2012 року.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування норм матеріального та процесуального права вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами попередніх інстанцій, рішенням господарського суду Чернігівської області від 19.07.2001 року по справі № 12/371 позовні вимоги задоволено повністю. Стягнуто з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції на користь Комерційного акціонерного банку "Демарк" 414892 грн. заборгованості по кредиту, 13602 грн. 86 коп. процентів, 13291 грн. 33 коп. пені, 1700 грн. держмита, звернувши стягнення на заставлене майно урожай озимої пшениці на площі 300 га. в кількості 820 тон та озимого жита на площі 326 га в кількості 652 тон.

Відповідно до ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (606-14) .

Згідно зі статтею 116 Господарського процесуального кодексу України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили. Накази про стягнення державного мита надсилаються до місцевих органів державної податкової служби.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що 30.07.2001 року господарським судом Чернігівської області видано наказ на виконання вказаного рішення.

ВДВС Деснянського районного управління юстиції м. Чернігова 08.08.2001 року було прийнято постанову про відкриття виконавчого провадження.

У травні 2002 року Комерційний акціонерний банк "Демарк" подав до господарського суду заяву про зміну способу та порядку виконання рішення господарського суду Чернігівської області від 19.07.2001 року по справі № 12/371.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 03.06.2002 року по справі №12/371 змінено спосіб виконання рішення суду та звернуто стягнення на оборотні активи боржника на непогашену суму боргу в розмірі 284308,31 грн.

Судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до наказу Головного управління юстиції у Чернігівській області від 04.02.10р. №53/1 "Про координацію роботи територіальних органів державної виконавчої служби" на Центральний відділ державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції покладено виконання рішень, що підлягають виконанню державною виконавчою службою по вулицям м. Чернігова згідно наведеного в наказі переліку, до якого відносяться вул. Пушкіна, проспект Перемоги (окрім будинку 139 та будинку 6).

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (т.10 а.с.16, 31) в реєстрі значиться місцезнаходження Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції м. Чернігів, проспект Перемоги, буд. 129.

08.02.10р. Деснянським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції була прийнята постанова про закінчення виконавчого провадження (т.9 а.с.46) по наказу №12/371 від 30.07.01р., виданого господарським судом Чернігівської області про стягнення з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції на користь ВАТ "Банк "Демарк" 81026,83грн., виконавчий документ направлено за належністю до Центрального відділу ДВС Чернігівського МУЮ (м. Чернігів, вул. Шевченка, 118).

09.03.10р. заступником начальника відділу Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з виконання наказу №12/371, виданого 30.07.01р. Господарським судом Чернігівської області про стягнення з Чернігівської державної сільськогосподарської машинно-технологічної станції на користь ВАТ "Банк "Демарк" 81026,83грн.

Державним виконавцем Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції винесено постанову про закінчення виконавчого провадження, якою виконавче провадження з примусового виконання наказу Господарського суду Чернігівської області №12/371 від 30.07.01р. закінчено у зв’язку з фактичним виконанням в повному обсязі рішення, згідно з виконавчим документом на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" .

ВАТ "Банк "Демарк" просить визнати неправомірними дії Центрального відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції у м. Києві визнати недійсною постанову державного виконавця Центрального ВДВС Чернігівського МУЮ від 29.09.11р. про закінчення виконавчого провадження за наказом Господарського суду.

Суди попередніх інстанцій, відмовляючи у задоволенні скарги ВАТ "Банк "Демарк" виходили з обставин встановлених в постанові Київського апеляційного господарського суду від 27.07.10 року у справі №12/371, а саме, з того, що на виконання наказу Господарського суду № 12/371 від 30.07.2001р. стягувачем стягнуто з боржника (207 164,77 + 203 281,48 + 43 548,60) = 453 994,85 грн., з яких 207 164,77 грн. –грошові кошти, списані стягувачем на свою користь з боржника на підставі меморіальних ордерів, 203 281,48 грн. –грошові кошти, перераховані державною виконавчою службою стягувачу в рахунок погашення заборгованості та 43548,60 грн. –грошові кошти перераховані ТОВ "Альфа-С" на користь стягувача в рахунок погашення заборгованості.

Проте, покладаючи в основу оскаржуваних судових рішень постанову Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2010 року по справі №12/371 суди не врахували преюдиційних фактів, встановлених судами по інших судових справах, а саме: постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.04.2005 року у справі №7/53 (9/34(10/240)) та постанову Київського апеляційного господарського суду від 11.05.2004 року у справі №7/333.

Не врахування зазначених вище обставин відповідно вказаних норм законодавства, що регулює спірні відносини, призвело до прийняття незаконних судових рішень.

Згідно до частини 2 статті 1117 Господарського процесуального кодексу України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Правова оцінка обставин та достовірності доказів по справі є виключна прерогатива першої та апеляційної інстанції.

За таких обставин, постановлені судові рішення підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд.

При новому розгляді справи, суду слід врахувати вищевикладене, перевірити доводи позивача та відповідача, повно, всебічно та об’єктивно дослідити всі обставини справи, перевірити доводи сторін, дати їм належну юридичну оцінку та, в залежності від встановленого та вимог закону, постановити законне та обґрунтоване рішення

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 –11112, 11113, 1212, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.02.2006 року та ухвалу господарського суду Чернігівської області від 26.12.2005 року у справі № 12/371 скасувати.

Справу направити на новий розгляд до господарського суд Чернігівської області.