Вищий господарський суд України у складі: суддя Селіваненко В.П. –головуючий, судді Бенедисюк І.М. і Львов Б.Ю.

розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства "Волноваський комбінат хлібопродуктів", м. Волноваха Донецької області (далі –ПАТ "Волноваський комбінат хлібопродуктів"),

на ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011

зі справи № 4/243

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Диал", м. Дніпропетровськ (далі –ТОВ "Диал"),

до ПАТ "Волноваський комбінат хлібопродуктів"

про стягнення 16 662,91 грн.

За результатами розгляду касаційної скарги Вищий господарський суд України

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011 (колегія суддів у складі: суддя Бойко І.А. –головуючий, судді Зубченко І.В., Марченко О.А.) апеляційну скаргу ПАТ "Волноваський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2011 зі справи повернуто без розгляду на підставі пункту 1 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України (далі – ГПК України (1798-12) ) у зв’язку з тим, що вона підписана особою, яка не має права її підписувати.

ПАТ "Волноваський комбінат хлібопродуктів" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить зазначену ухвалу апеляційного господарського суду скасувати та передати справу на розгляд суду апеляційної інстанції, посилаючись на невірне застосування цим господарським судом положення пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України. Скаржник зазначає, що апеляційний господарський суд передчасно, не витребувавши доказів займання Смирновим В.В. посади директора ПАТ "Волноваський комбінат хлібопродуктів", за наявності сумнівів щодо повноважень цієї особи на підписання від імені товариства апеляційної скарги, повернув її без розгляду, хоча не був позбавлений можливості витребувати відповідні докази.

Відзив на касаційну скаргу не надходив.

Сторони відповідно до статті 1114 ГПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду скарги. Представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Перевіривши правильність застосування апеляційним господарським судом норм процесуального права, Вищий господарський суд України дійшов висновку про відсутність наявність підстав для задоволення касаційної скарги з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

У винесенні оскаржуваної ухвали апеляційний господарський суд виходив з того, що апеляційна скарга ПАТ "Волноваський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2011 зі справи підписана особою, яка не має права її підписувати, оскільки посадове становище директора Смирнова В.В., який підписав цей документ, не підтверджено в установленому порядку з огляду на наявність у справі договорів, підписаних іншими особами.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів апеляційної скарги, її підписано директором підприємства, тобто особою, яка має право підписувати апеляційну скаргу та з зазначенням посадового становища. Отже, формальних підстав, передбачених для повернення апеляційної скарги згідно зі статтею 97 ГПК України, у суду не було. У той же час за наявності сумнівів щодо повноважень конкретної особи на підписання скарги суд не був позбавлений права витребувати відповідні документи для подання у судове засідання. У тому випадку, якщо б такі докази не було подано, суд мав право залишити апеляційну скаргу без розгляду, як це передбачено в пункті 7 постанови пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 № 7 (v0007600-11) "Про деякі питання практики застосування розділу XII Господарського процесуального кодексу України", на яку посилається і скаржник.

З огляду на викладене суд апеляційної інстанції невірно застосував наведене положення пункту 1 частини першої статті 97 ГПК України та безпідставно повернув апеляційну скаргу ПАТ "Волноваський комбінат хлібопродуктів".

Керуючись статтями 1119, 11111, 11113 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

1. Касаційну публічного акціонерного товариства "Волноваський комбінат хлібопродуктів" задовольнити.

2. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 17.10.2011 зі справи № 4/243 скасувати.

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства "Волноваський комбінат хлібопродуктів" на рішення господарського суду Донецької області від 15.09.2011 у справі 4/243 передати на розгляд Донецького апеляційного господарського суду.