5015/2287/11 Про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства - 15.11.2011 Прийняття

Рішенням господарського суду Львівської області від 31.05.2011 року у справі № 5015/2287/11 (суддя Пазичев В. М.) відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_4 до ТзОВ "Правобережна інформаційна компанія"за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_5, ТзОВ Видавнича група "Експрес", ОСОБА_6, ТзОВ Видавнича група "Супердрук", м. Львів про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом № 5 від 24.12.2001 р.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.08.2011 року у справі № 5015/2287/11 (судді Бонк Т.Б., Бойко С.М., Марко Р.І.) рішення господарського суду Львівської області від 31.05.2011 року залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, ОСОБА_4 звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, посилаючись на порушення та невірне застосування судами норм матеріального і процесуального права.

Заслухавши доповідь судді доповідача, розглянувши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій, з протоколу № 5 загальних зборів учасників ТзОВ "Правобережна інформаційна компанія"від 24.12.2001 р., на зборах учасників товариства були присутні: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, які володіють 80 % статутного капіталу, а також запрошений ОСОБА_5 До порядку денного загальних зборів були включені такі питання: 1.про уступку ОСОБА_5 частини частки учасника в статутному фонді ТзОВ Видавнича група "Експрес"; 2. про уповноваження ОСОБА_8 на участь в зборах учасників ТзОВ Видавнича група "Експрес"для вирішення питань щодо перерозподілу часток учасників в статутному фонді ТзОВ Видавнича група "Експрес"та підписання змін до установчих документів ТзОВ Видавнича група "Експрес".

На вказаних загальних зборах товариства були прийняті наступні рішення:

1. Взявши до уваги звернення ОСОБА_5 про уступку частини частки Товариства у статутному фонді ТзОВ "Видавнича група "Експрес", погодитись з пропозицією ОСОБА_7 про уступку частини частки в статутному фонді ТзОВ "Видавнича група "Експрес" ОСОБА_5 в сумі 857 грн. 00 коп., що складає 8,57% та укласти з ним відповідний договір.

2. Уповноважити ОСОБА_8 правом на участь в зборах учасників ТзОВ "Видавнича група "Експрес" для вирішення питань щодо перерозподілу часток учасників в статутному фонді ТзОВ "Видавнича група "Експрес" та підписання змін до установчих документів ТзОВ "Видавнича група "Експрес".

3. Уповноважити ОСОБА_8 правом підпису договору уступки частини частки в статутному фонді включення в склад учасників в статутному фонді ТзОВ "ВГ "Експрес" та підписання змін до установчих документів ТзОВ "Видавнича група "Експрес".

Згідно приписів ст. 10 Закону України "Про господарські товариства", учасники товариства мають право: а) брати участь в управлінні справами товариства в порядку, визначеному в установчих документах, за винятком випадків, передбачених цим Законом (1576-12) ; б) брати участь у розподілі прибутку товариства та одержувати його частку (дивіденди). Право на отримання частки прибутку (дивідендів) пропорційно частці кожного з учасників мають особи, які є учасниками товариства на початок строку виплати дивідендів; в) вийти в установленому порядку з товариства; г) одержувати інформацію про діяльність товариства. На вимогу учасника товариство зобов'язане надавати йому для ознайомлення річні баланси, звіти товариства про його діяльність, протоколи зборів. Учасники можуть мати також інші права, передбачені законодавством і установчими документами товариства.

Відповідно до положень ст. 58 Закону України "Про господарські товариства", вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є збори учасників. Вони складаються з учасників товариства або призначених ними представників. Представники учасників можуть бути постійними або призначеними на певний строк. Учасник вправі в будь-який час замінити свого представника у зборах учасників, сповістивши про це інших учасників.

Учасник товариства з обмеженою відповідальністю вправі передати свої повноваження на зборах іншому учаснику або представникові іншого учасника товариства. Учасники мають кількість голосів, пропорційну розміру їх часток у статутному фонді. Збори учасників товариства обирають голову товариства.

Статтею 60 Закону України "Про господарські товариства", визначено, що збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 % голосів, а з питань, які потребують одностайності, - всі учасники. Брати участь у зборах з правом дорадчого голосу можуть члени виконавчих органів, які не є учасниками товариства. Учасники зборів, які беруть участь у зборах, реєструються з зазначенням кількості голосів, яку має кожний учасник. Цей перелік підписується головою та секретарем зборів. Будь-хто з учасників товариства з обмеженою відповідальністю вправі вимагати розгляду питання на зборах учасників за умови, що воно було ним поставлено не пізніш як за 25 днів до початку зборів. У випадках, передбачених установчими документами або затвердженими товариством правилами процедури, допускається прийняття рішення методом опитування. У цьому разі проект рішення або питання для голосування надсилається учасникам, які повинні у письмовій формі сповістити щодо нього свою думку. Протягом 10 днів з моменту одержання повідомлення від останнього учасника голосування всі вони повинні бути проінформовані головою про прийняте рішення. Рішення методом опитування вважається прийнятим при відсутності заперечень хоча б одного з учасників. Голова зборів товариства організує ведення протоколу. Книга протоколів має бути у будь-який час надана учасникам товариства. На їх вимогу повинні видаватися засвідчені витяги з книги протоколів.

Згідно ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", збори учасників товариства з обмеженою відповідальністю скликаються не рідше двох разів на рік, якщо інше не передбачено установчими документами. Позачергові збори учасників скликаються головою товариства при наявності обставин, зазначених в установчих документах, у разі неплатоспроможності товариства, а також у будь-якому іншому випадку, якщо цього потребують інтереси товариства в цілому, зокрема, якщо виникає загроза значного скорочення статутного фонду. Збори учасників товариства повинні скликатися також на вимогу виконавчого органу. Учасники товариства, що володіють у сукупності більш як 20 % голосів, мають право вимагати скликання позачергових зборів учасників у будь-який час і з будь-якого приводу, що стосується діяльності товариства.

Суди встановили, що згідно установчого договору від 23.05.1996 р., статуту ТзОВ "Правобережна інформаційна компанія", зареєстрованого 29.05.1996 р., у редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин, учасниками товариства були 4 особи (п. 4.1): ОСОБА_7 – частка у статутному фонді 40 %; ОСОБА_4 –частка у статутному фонді 20 %; ОСОБА_8 –частка у статутному фонді 20 %; ОСОБА_6 –частка у статутному фонді 20 %.

Відповідно до п. 11.8 статуту товариства в редакції, чинній на момент проведення зборів, збори учасників вважаються правомірними, якщо на них присутні учасники або представники учасників, що мають у сукупності не менш як 60 % голосів, а по питаннях, які вимагають одноголосного рішення, - всі учасники.

Питання щодо визнання недійсним рішення загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом зборів учасників № 5 від 24.12.2001 р. було предметом розгляду у справі № 9/156 (10), де постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 р. у справі № 9/156 (10) рішення господарського суду Львівської області від 21.12.2010 р. скасовано повністю та постановлено нове рішення, яким відмовлено у задоволенні позову до ТзОВ "Правобережна інформаційна компанія"про визнання недійсним вищевказаного рішення загальних зборів учасників товариства.

Крім того, як встановлено судом при розгляді вищевказаної справи, згідно протоколу № 5 загальних зборів учасників ТзОВ "Правобережна інформаційна компанія"від 24.12.2001 р., на зборах учасників товариства були присутні учасники товариства: ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_4, які володіють 80 % статутного капіталу, а також запрошений ОСОБА_5

При розгляді справи № 9/156 (10) суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відсутність в спірному випадку підстав для визнання недійсним рішення зборів учасників від 24.12.2001 р., оформленого протоколом № 5, оскільки вказане рішення відповідає вимогам чинного законодавства та установчим документам товариства.

Апеляційний суд зазначив, що за протоколом загальних зборів ТзОВ "Правобережна інформаційна компанія"№ 5 від 24.12.2010 р., ОСОБА_8 та ОСОБА_7 відповідно були головою та секретарем вказаних зборів і засвідчили вірність змісту оскаржуваного протоколу своїми підписами.

Як зазначив суд апеляційної інстанції, у судовому засіданні у справі № 9/156 (10), ні ОСОБА_8, ні ОСОБА_7 не заявляли про те, що ОСОБА_9 був відсутній на загальних зборах учасників ТзОВ "Правобережна інформаційна компанія", які оформлені протоколом № 5 від 24.12.2010 р., і жодним чином не спростовували цього.

Відповідно до вимог законодавства безумовною підставою для визнання недійсними рішень загальних зборів є: прийняття загальними зборами рішення за відсутності кворуму для проведення загальних зборів чи прийняття рішення; прийняття загальними зборами рішень з питань, не включених до порядку денного загальних зборів товариства; прийняття загальними зборами рішення про зміну статутного капіталу товариства, якщо не дотримано процедури надання акціонерам (учасникам) відповідної інформації.

При вирішенні питання про недійсність рішень загальних зборів у зв’язку з іншими порушеннями, допущеними під час скликання та проведення загальних зборів, необхідно оцінити, наскільки ці порушення могли вплинути на прийняття загальними зборами відповідного рішення. При розгляді справ слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень.

Судова колегія погоджується з твердженням суду попередньої інстанції, що для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факт такого порушення не встановлено, господарський суд не має підстав для задоволення позову.

Також залишаючи поза увагою посилання позивача на те, що він був відсутній на загальних зборах, оскільки у протоколі оскаржуваних загальних зборів учасників товариства відсутній його підпис, суд апеляційної інстанції виходив з того, що жодними нормативно-правовими актами, чинними на момент проведення спірних загальних зборів, не було встановлено обов’язок учасників, які беруть участь в загальних зборах товариства, ставити свій підпис на протоколі таких зборів. Не містив такої вимоги і статут ТзОВ "Правобережна інформаційна компанія". Таким чином, відсутність підпису ОСОБА_4 на протоколі спірних загальних зборів товариства не свідчить про відсутність його на зборах 24.12.2001 р.

Крім цього, згідно твердження позивача, він не був повідомлений про час, місце, порядок денний зборів учасників, а тому, не мав можливості брати участь у загальних зборах учасників товариства, ознайомитись з порядком денним, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватися для участі у загальних зборах, брати участь в обговоренні питань порядку денного, та голосуванні по питаннях порядку денного, у зв’язку з чим відбулося порушення його майнового права у вигляді втрати ним відчуженої частки іншого товариства.

Проте, суд попередньої інстанції, правомірно залишив поза увагою таке твердження, оскільки постановою Львівського апеляційного господарського суду від 29.03.2011 р. у справі № 9/156 (10) встановлено, що під час уступки частки, товариство отримало майнову компенсацію цієї частки. Також позивачем не було доведено порушення оскаржуваним рішенням його прав та законних інтересів як учасника товариства, оскільки, в зв’язку із проведенням оскаржуваних зборів він не був позбавлений своїх часток, права отримувати прибуток, права брати участь в управлінні справами відповідача.

З огляду на приписи ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема може захищати свої права та охоронювані законом інтереси шляхом звернення до суду у випадку їх порушення, оспорювання чи невизнання самим акціонерним товариством.

Як вірно вказав суд апеляційної інстанції, позивачем не доведено порушення спірним рішенням його прав та законних інтересів як учасника товариства, оскільки, у зв’язку із проведенням оскаржуваних зборів позивач не був позбавлений своїх часток, права голосувати, права отримувати прибуток, права брати участь в управлінні справами відповідача тощо.

Враховуючи все вищевикладене, місцевий господарський суд, з яким погодився суд попередньої інстанції, дійшов обґрунтованого висновку про відсутність правових підстав для задоволення позовних вимог.

Беручи до уваги межі перегляду справи в суді касаційної інстанції та повноваження останнього, колегія суддів вважає, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції, якою рішення суду першої інстанції залишено без змін, відповідає нормам матеріального і процесуального права та підстав для її зміни або скасування не має.