Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

в судовому засіданні взяли участь представники:

У провадженні господарського суду м. Києва знаходиться справа № 15/81 про банкрутство ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод".

Постановою арбітражного суду м. Києва від 01.10.1997 р. визнано боржника банкрутом та відкрито щодо нього ліквідаційну процедуру.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 23.04.2002 р. ухвалено здійснювати подальший розгляд справи із застосуванням положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (далі –Закон про банкрутство) та призначено ліквідатором банкрута арбітражного керуючого Татієнка В.А.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2010 р. (суддя Пасько М.В.) припинено повноваження ліквідатора банкрута арбітражного керуючого Татієнка В.А., призначено ліквідатором арбітражного керуючого Ільницького С.В. та зобов'язано попереднього та нового ліквідаторів вчинити певні дії.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 24.03.2010 р. (суддя Пасько М.В.) продовжено строк ліквідаційної процедури на шість місяців до 02.07.2010 р.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 29.09.2010 р. (суддя Пасько М.В.) продовжено строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора на шість місяців до 02.01.2011 р. та інше.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 р. ухвали від 24.03.2010 р., від 29.09.2010 р. залишено без змін.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 р. (судді: Гарник Л.Л. –головуючий, Верховець А.А., Іваненко Я.Л.) припинено провадження за заявою представника працівників ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_1 про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 р. за нововиявленими обставинами.

Не погоджуючись із винесеною ухвалою, представник працівників ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_1 звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в який просить її скасувати, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

Заслухавши пояснення учасників судового засідання, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судом норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Господарського процесуального кодексу України перегляд за нововиявленими обставинами постанов і ухвал апеляційної і касаційної інстанції, якими змінено або скасовано судове рішення суду першої інстанції, здійснюється судом тієї інстанції, яким змінено або прийнято нове судове рішення.

Отже, за приписами зазначеної статті постанова суду апеляційної інстанції може бути переглянута за нововиявленими обставинами лише у випадку прийняття цим судом нового рішення у справі внаслідок скасування або зміни рішення (ухвали) суду першої інстанції.

Однак, постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 р. ухвали суду першої інстанції було залишено без змін. Тобто, у даному випадку нове судове рішення апеляційним господарським судом у справі не приймалося, що виключає можливість перегляду вказаної постанови за правилами розділу XIII ГПК України (1798-12) .

За таких обставин оскаржувана ухвала винесена з дотриманням норм процесуального права, підстави для її зміни або скасування відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 114, 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

1. Касаційну скаргу представника працівників ДП "Виробниче об'єднання "Київський радіозавод" ОСОБА_1 залишити без задоволення.

2. Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2011 р. (про розгляд заяви про перегляд постанови Київського апеляційного господарського суду від 23.03.2011 р. за нововиявленими обставинами) у справі № 15/81 залишити без змін.