Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

Арбітражного керуючого - Григоренко О. М.,

ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" – Сологуба В.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" на постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" в сумі 3 535 708,79 грн. по справі № 44/465-б за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ–Інвест" про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрзембуд", -

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.03.2011р. затверджено реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрзембуд" на суму 58 574 911 грн. 41 коп., визнано кредиторами боржника: ТОВ "Центрінвествклад" на суму 4 032 417 грн. 95 коп., ТОВ "Лізингова компанія "Техбудлізинг" на суму 2 866 177 грн. 03 коп., ТОВ "Інвестлайн" на суму 2 348 337 грн. 84 коп., ТОВ "Світ-Інвест" на суму 331 492 грн. 72 коп., ТОВ "Систем-Інвест" на суму 3 353 139 грн. 01 коп., ТОВ "Регіонінвест" на суму 583 047 грн. 82 коп., ТОВ "Експоінвест" на суму 2 707 388 грн. 96 коп., ТОВ "Роммакс" на суму 115 866 грн. 51 коп., ТОВ "Девелопмент-Інвест" на суму 3 686 465 грн. 59 коп., ТОВ "Центробуд-трейд" на суму 1 991 403 грн. 25 коп., Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Києва 2 148 грн. 52 коп., ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" на суму 36 557 026 грн. 21 коп.; зобов’язано розпорядника майна ТОВ "Укрзембуд" - арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну протягом 10 днів повідомити кредиторів про час і місце проведення зборів кредиторів; зобов’язано розпорядника майна ТОВ "Укрзембуд" - арбітражного керуючого Григоренко Ольгу Михайлівну надати суду протокол зборів кредиторів щодо обрання комітету кредиторів, а також протокол засідання комітету кредиторів щодо вирішення питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, або не заявлені взагалі ухвалено не розглядати і вважати погашеними.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011р. апеляційну скаргу ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" залишено без задоволення, а ухвалу господарського суду міста Києва від 09.03.2011р. –без змін.

ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011р. та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. в частині відмови у визнанні кредиторських вимог ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" в сумі 3535708,79 грн. скасувати та прийняти нове рішення, яким визнати кредиторські вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" до ТОВ "Укрзембуд" по пені в сумі 3 535 708,79 грн., посилаючись на порушення та неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

05.07.2011р. в судовому засіданні було оголошено перерву до 12.07.2011р. відповідно до ст. 77 ГПК України.

Заслухавши доповідь судді Білошкап О.В., вислухавши пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Провадження у справах про банкрутство регулюється Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , іншими законодавчими актами України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою господарського суду м. Києва від 09.07.2010р. порушено провадження по справі про банкрутство ТОВ "Укрзембуд" за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Світ–Інвест".

Ухвалою підготовчого засідання від 31.08.2010р. визнано розмір вимог кредитора ТОВ "Світ - Інвест" в сумі 285525,48 грн., призначено розпорядником майна арбітражного керуючого Григоренко О.М., призначено попереднє засідання.

22.09.2010р. в газеті "Голос України" опубліковано оголошення про банкрутство ТОВ "Укрзембуд".

Відповідно до ст. 15 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" попереднє засідання господарського суду проводиться не пізніше трьох місяців після проведення підготовчого засідання суду.

У попередньому засіданні господарський суд розглядає реєстр вимог кредиторів, вимоги кредиторів, щодо яких були заперечення боржника і які не були включені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів. За результатами розгляду господарський суд виносить ухвалу, в якій зазначається розмір визнаних судом вимог кредиторів, які включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів, та призначається дата проведення зборів кредиторів.

Як вбачається з матеріалів справи, 22.10.2010 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання його кредитором ТОВ "Укрзембуд", в якій Банк просив визнати кредиторські вимоги на загальну суму 25542810,48 грн. та 1840411,41 дол. США, з яких вимоги першої черги в розмірі 22193369,81 грн. та 1840411,41 дол. США.

Розпорядником майна арбітражним керуючим Григоренко О.М. був наданий на затвердження суду реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрзембуд".

Як встановлено судами попередніх інстанцій, до реєстру вимог кредиторів було внесено вимоги Банку в розмірі 36557026,21 грн., з яких у першу чергу - 14913882,37 грн., у четверту чергу –21643143,84 грн. та відмовлено в частині задоволення вимог по пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 3538286,38 грн.

Затверджуючи реєстр вимог кредиторів ТОВ "Укрзембуд" на загальну суму 58574911,41 грн., в тому числі і вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" в розмірі 36557026,21 грн., суд першої інстанції, з яким погодився суд апеляційної інстанції, відмовив ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ" у визнанні кредиторських вимог в частині пені за несвоєчасне повернення кредиту в розмірі 3538286,38 грн. з тих підстав, що строк позовної давності щодо стягнення пені за несвоєчасне повернення кредитів на дату порушення провадження у справі про банкрутство сплив.

Однак, з висновками судів попередніх інстанцій повністю погодитись не можна, оскільки вони зроблені без повного та всебічного дослідження всіх істотних обставин справи.

Так, відповідно до ч.2 ст. 258 Цивільного кодексу України позовна давність в один рік застосовується, зокрема, до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені).

Відповідно до ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня коли зобов'язання мало бути виконане.

Однак, суди попередніх інстанцій належним чином не дослідили та не надали належної правової оцінки кредитним договорам № 57/06 від 26.05.06 р. та № 43/08 від 27.05.05р., відповідно до яких при порушенні строку повернення кредиту та сплаті процентів за його користування позичальник сплачує кредитодавцеві пеню в розмірі 0, 1% від суми простроченого платежу за кожний день за весь час прострочки.

Крім того, як встановили суди попередніх інстанцій, строк позовної давності щодо стягнення пені за несвоєчасне повернення кредитів на дату порушення провадження у справі про банкрутство сплив, зокрема, позовна давність щодо стягнення пені за кредитним договором №43/08 від 27.05.2008 року спливла 26.07.2010 року.

При цьому суди не звернули уваги на те, що провадження по справі про банкрутство ТОВ "Укрзембуд" порушене 09.07.2010р.

Таким чином, розглядаючи грошові вимоги ПАТ "Акціонерний комерційний банк "Київ", суди попередніх інстанцій не в повній мірі дослідили дійсні обставини справи та не надали належної оцінки наданим доказам, а тому прийшли до передчасного висновку про відмову у визнанні кредиторських вимог банку в частині пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до ст. 111-7 ГПК України, касаційна інстанцій не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішення або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Колегія суддів вважає, що оскаржувані судові рішення прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права, у зв'язку з чим підлягають скасуванню, а справа направленню на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді справи суду належить врахувати вищевикладене, більш повно та всебічно перевірити дійсні обставини справи, дати належну оцінку зібраним по справі доказам, доводам та запереченням сторін і в залежності від встановленого та вимог закону постановити законне та обґрунтоване рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, –

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" задовольнити частково.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 05.05.2011р.та ухвалу господарського суду м. Києва від 09.03.2011р. в частині розгляду кредиторських вимог Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "КИЇВ" в сумі 3 535 708,79 грн. по справі № 44/465-б скасувати.

Справу № 44/465-б в цій частині направити на новий розгляд до господарського суду м. Києва.