4/89 Про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю - 10.03.2011 Прийняття

В липні 2010 року ОСОБА_4 звернувся до господарського суду Львівської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук" про визнання недійсними рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Експрес" (після зміни найменування: товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група ""Супердрук"), які оформлені протоколом №01/10 від 01 лютого 2010 року, зокрема по другому, третьому та четвертому питаннях порядку денного; визнання недійсним статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Експрес" (після зміни найменування: товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група ""Супердрук"), у вигляді нової редакції, який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Експрес", які оформлені протоколом №01/10 від 01 лютого 2010 року, та зареєстрований державним реєстратором Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Лисяк Романом Івановичем 09 лютого 2010 року, за №1 412 105 0005 000760 (з урахуванням уточнень позовних вимог).

Рішенням господарського суду Львівської області від 18.10.2010р. (суддя Гриців В.М.) у справі №4/89 позов задоволено частково.

Визнано недійсними пункти 2, 3, 4 рішення загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Експрес", оформлені протоколом від 01 лютого 2010 року.

Визнано недійсним пункти 5.1., 5.2., 5.8. статті 5, пункт 8.1. статті 8 статуту товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Експрес" в новій редакції, який затверджений рішенням загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Експрес", які оформлені протоколом №01/10 від 01 лютого 2010 року, та зареєстрований державним реєстратором Яворівської районної державної адміністрації Львівської області Лисяк Романом Івановичем 09 лютого 2010 року, за № 1 412 105 0005 000760.

Стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук" на користь ОСОБА_4 85,00 грн. державного мита та 236,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В решті позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 23.12.2010р. (у складі головуючого Краєвської М.В., суддів Галушко Н.А., Орищин Г.В.) рішення господарського суду Львівської області від 18.10.2010р. у справі №4/89 скасовано в частині відмови в задоволенні позову та прийнято в цій частині нове рішення, яким статут ТОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "ЕКСПРЕС" в редакції, зареєстрованій 09.02.2010р., визнано недійсним повністю. В решті рішення суду залишено без змін (визнання недійсними рішень загальних зборів учасників товариства, оформлених протоколом №01/10 від 01.02.2010р., зокрема, по П-ому, Ш-ому та ІУ-ому питаннях порядку денного). В абзаці 1 резолютивної частини рішення суду слово "частково" виключено. Судові витрати за розгляд апеляційної скарги залишено за відповідачем.

Не погоджуючись з прийнятими у справі судовими рішення, Товариство з обмеженою відповідальністю "Видавнича група "Супердрук" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить їх скасувати та прийняти нове рішення про відмову у позові.

В судовому засіданні 28.02.2011р. оголошувалась перерва до 10.03.2011р.

Позивач не скористався правом, наданим ст. 1112 ГПК України, не надіслав відзив на касаційну скаргу, що в силу положень статті 1112 ГПК України не перешкоджає перегляду судового акту, що оскаржується.

Позивач не реалізував процесуальне право на участь у судовому засіданні суду касаційної інстанції, хоча про час та місце його проведення був повідомлений належним чином.

Перевіривши доводи касаційної скарги з урахуванням додаткових пояснень, юридичну оцінку встановлених фактичних обставин, проаналізувавши правильність застосування господарським судом норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Попередніми судовими інстанціями встановлено, що позивач ОСОБА_4 був учасником ТОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "ЕКСПРЕС" та володів часткою в статутному капіталі товариства в розмірі 22, 85 %.

Згідно з редакцією статуту товариства, (що діяла до дати державної реєстрації нової редакції статуту товариства на підставі рішень загальних зборів учасників товариства від 01.02.2010 р.), зареєстрованої відділом реєстрації та ліцензування Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради 29.12.2001 р., номер запису 1131-Ф та змін до статуту ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "ЕКСПРЕС", зареєстрованих відділом реєстрації та ліцензування Департаменту економічної політики та ресурсів Львівської міської ради, 29 травня 2002 року, № запису 1190-Ф, ОСОБА_4 належала частка в статутному капіталі Товариства в розмірі 2 376 400, 00 (Два мільйони триста сімдесят шість тисяч чотириста грн. 00 коп.) гривень .

За результатами проведення загальних зборів учасників ТзОВ "ВИДАВНИЧА ГРУПА "ЕКСПРЕС"від 01 лютого 2010 року, які оформлені протоколом № 01/10 прийнято наступні рішення:

По першому питанню порядку денного:

Обрати головою Товариства Комана Миколу Романовича із виконанням функцій голови зборів Товариства.

По другому питанню порядку денного:

1. Збільшити статутний капітал Товариства на 1 000 000,00 (один мільйон) гривень до розміру 11 400 000,00 (одинадцять мільйонів чотириста тисяч) гривень за рахунок грошових внесків учасників Товариства пропорційно до розміру належної їм частки в статутному капіталі, а саме:

- товариства з обмеженою відповідальністю "Правобережна Інформаційна Компанія"у розмірі 342 900,00 (триста сорок дві тисячі дев’ятсот) гривень;

- ОСОБА_8 у розмірі 428 600,00 (чотириста двадцять вісім тисяч шістсот) гривень;

- ОСОБА_4 у розмірі 228 500,00 (двісті двадцять вісім тисяч п’ятсот) гривень.

2. Затвердити наступний розподіл часток учасників в статутному капіталі Товариства:

- Товариство з обмеженою відповідальністю "Правобережна Інформаційна Компанія"володіє часткою в розмірі 3 909 060,00 (три мільйони дев’ятсот дев’ять тисяч шістдесят) гривень, що складає 34,29% (тридцять чотири цілих двадцять дев’ять сотих відсотків) загальної суми статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_8 володіє часткою в розмірі 4 886 040,00 (чотири мільйони вісімсот вісімдесят шість тисяч сорок) гривень, що складає 42,86% (сорок дві цілих вісімдесят шість сотих відсотка) загальної суми статутного капіталу Товариства;

- ОСОБА_4 володіє часткою в розмірі 2 604 900,00 (два мільйони шістсот чотири тисячі дев’ятсот) гривень, що складає 22,85% (двадцять дві цілих вісімдесят п’ять сотих відсотків) загальної суми статутного капіталу Товариства.

3. Внести відповідні зміни до Статуту.

По третьому питанню порядку денного:

З метою приведення положень статуту Товариства у відповідність до чинних законодавчих вимог, та у зв’язку з збільшенням статутного капіталу затвердити статут Товариства в новій редакції.

По четвертому питанню порядку денного:

1. Для виконання зобов’язань учасниками Товариства щодо прийнятих рішень загальних зборів учасників, а також з метою дотримання вимог чинного законодавства України та положень статуту Товариства зобов’язати усіх учасників Товариства, в тому числі учасників, які були відсутні на даних зборах з невідомих причин, шляхом їх негайного персонального повідомлення про необхідність підписання нової редакції статуту Товариства з відповідним нотаріальним посвідченням підпису кожного учасника чи його представника.

2. Затвердити такі терміни внесення учасниками додаткових вкладів на розрахунковий рахунок товариства:

до 10 лютого включно –у сумі 10 % розміру додаткового вкладу;

до 12 лютого включно –у сумі 20 % розміру додаткового вкладу;

до 15 лютого включно –у сумі 70 % розміру додаткового вкладу.

За приписами ст.ст. 98, 100 ЦК України загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства. Рішення загальних зборів приймаються простою більшістю від числа присутніх учасників, якщо інше не встановлено установчими документами або законом. Рішення загальних зборів може бути оскаржене учасником до суду. Право участі у товаристві є особистим немайновим правом і не може окремо передаватися іншій особі.

Відповідно до ст. 167 ГК України корпоративні права - це права особи, частка якої визначається у статутному фонді (майні) господарської організації, що включають правомочності на участь цієї особи в управлінні господарською організацією, отримання певної частки прибутку (дивідендів) даної організації та активів у разі ліквідації останньої відповідно до закону, а також інші правомочності, передбачені законом та статутними документами.

Згідно з ст.ст. 4, 50, 51 Закону України "Про господарські товариства" товариством з обмеженою відповідальністю визнається товариство, що має статутний (складений) капітал, розділений на частки, розмір яких визначається установчими документами. Товариство з обмеженою відповідальністю створюється і діє на підставі статуту. Установчі документи товариства з обмеженою відповідальністю повинні містити, зокрема, відомості про склад засновників та учасників, про розмір часток кожного з учасників, склад та компетенцію органів товариства та порядок прийняття ними рішень, включаючи перелік питань, по яких необхідна кваліфікована більшість голосів.

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судами, на загальних зборах учасників Товариства, які відбулися 01.02.2010 р., без участі Позивача, прийняті рішення про збільшення статутного капіталу Товариства шляхом внесення додаткових вкладів, збільшено частку кожного учасника в статутному капіталі Товариства на розмір додаткових внесків, визначено строки внесення додаткових вкладів та у зв’язку із цим внесено зміни до Статуту Товариства у вигляді нової редакції.

Порядок формування статутного фонду господарського товариства (у даному випадку - товариства з обмеженою відповідальністю), зокрема, внесення додаткових вкладів, регулюється ст.ст. 144, 145 ЦК України, ст. 87 ГК України, ст.ст. 7, 16, 59 Закону України "Про господарські товариства" .

Стаття 144 ЦК України визначає, що статутний капітал товариства з обмеженою відповідальністю складається з вартості вкладів його учасників.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" зміни вартості майна, внесеного як вклад, та додаткові внески учасників не впливають на розмір їх частки у статутному (складеному) капіталі, вказаної в установчих документах товариства, якщо інше не передбачено установчими документами.

Із вищенаведених норм вбачається, що статутний капітал Товариства має декілька складових та складається із номінальної вартості часток кожного учасника, визначених в установчих документах Товариства, та додаткових внесків, які в силу ч.2 статті 51 Закону України "Про господарські товариства" не впливають на розмір їх частки у статутному (складеному) капіталі.

Рішенням загальних зборів учасників Товариства від 01.02.2010 року збільшено розмір часток учасників, в т.ч. Позивача, у статутному (складеному) капіталі за рахунок додаткових внесків, у зв"язку з чим затверджено нову редакцію Статуту Товариства, що суперечить вимогам ч.2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" .

Частиною 3 статті 86 ГК України встановлено, що забороняється використовувати для формування статутного фонду товариства бюджетні кошти, кошти, одержані в кредит та під заставу, крім випадків, встановлених законом для банків та інших фінансових установ, а також випадків, передбачених Законом України "Про першочергові заходи щодо запобігання негативним наслідкам фінансової кризи та про внесення змін до деяких законодавчих актів України" (639-17) протягом строку його дії. Фінансовий стан засновників - юридичних осіб щодо їх спроможності здійснити відповідні внески до статутного фонду господарського товариства у випадках, передбачених законом, має бути перевірений незалежним аудитором (аудиторською організацією) у встановленому порядку, а майновий стан засновників - громадян має бути підтверджений декларацією про їх доходи і майно, завіреною відповідним податковим органом.

Таким чином, попередні судові інстанції дійшли вірного висновку, що передумовами прийняття загальними зборами учасників товариства з обмеженою відповідальністю рішення про збільшення статутного капіталу Товариства шляхом внесення учасником Товариства додаткових вкладів є:

1) подання учасником Товариства на розгляд загальних зборів учасників заяви про внесення додаткового вкладу (волевиявлення учасника Товариства здійснити додатковий внесок до статутного капіталу). При цьому, учасник Товариства повинен зазначити розмір, предмет вкладу, строк та порядок його внесення, інші умови, що мають значення;

2) належно підтверджений майновий стан учасників Товариства.

Однак, належну позивачеві частку в статутному капіталі збільшено на 228 500,00 грн. та зобов’язано внести у вказаному розмірі додатковий вклад у визначені вищевказаним рішенням строки без підтвердження майнового стану Позивача та без його згоди, що не відповідає вимогам ч.3 ст. 86 ГК України, ч. 2 ст. 51 Закону України "Про господарські товариства" .

За таких обставин та оскільки рішення загальних зборів учасників товариства, які оформлені протоколом № 01/10 від 01.02.2010 року, по другому, третьому та четвертому питаннях порядку денного, порушують майнові права позивача та прийняті із порушенням вимог частини 2 статті 51 Закону України "Про господарські товариства", ст. 144 ЦК України та ч.3 статті 86 ГПК України, місцевий господарський суд, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, дійшов правильного висновку про визнання вказаних пунктів недійсними.

Оскільки ОСОБА_4, як учасник Товариства, не підписував у нотаріуса нової редакції Статуту Товариства, яка затверджена протоколом № 01/10 від 01.02.2010р., то вказана нова редакція Статуту суперечить вимогам п.5 ст. 8 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", відповідно до якого установчі документи юридичної особи, а також зміни до них, викладаються письмово, прошиваються, пронумеровуються та підписуються засновниками (учасниками) або уповноваженими особами, якщо законом не встановлено інший порядок їх затвердження. Справжність підписів засновників (учасників) або уповноважених осіб на установчих документах повинні бути нотаріально засвідчені. А отже, апеляційний господарський суд дійшов обґрунтованого висновку про наявність підстав для визнання недійсним Статуту Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА "ЕКСПРЕС" (після зміни найменування: Товариства з обмеженою відповідальністю "ВИДАВНИЧА ГРУПА "СУПЕРДРУК"), у вигляді нової редакції, що затверджена рішенням загальних зборів учасників Товариства від 01.02.2010 року та зареєстрована 09.02.2010 року Державним реєстратором Виконавчого Комітету Львівської міської ради, номер запису 1 412 105 0005000760.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що вищезазначені висновки суду апеляційної інстанції зроблені з дотриманням вимог ст. ст. 43, 47, 43, 84, 107 ГПК України щодо повного і всебічного встановлення усіх обставин справи та правильного застосування законодавства під час розгляду справи, оскільки збільшення статутного капіталу вже існуючого товариства з обмеженою відповідальністю шляхом внесення додаткових вкладів його учасниками є їх правом, а не обов'язком, а тому спірні пункти рішення загальних зборів не відповідають чинному законодавству, статуту товариства з обмеженою відповідальністю та порушують майнові права позивача.

Скаржник в силу ст. 33 ГПК України не довів в установленому законом порядку тих обставин, на які він посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

З огляду на викладене та враховуючи, що в силу вимог ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти їх, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення касаційної скарги та скасування оскаржуваного судового рішення.