Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

Садівничий масив "Урожай" звернувся до господарського суду Волинської області з позовом до Ковельської районної державної адміністрації, Ковельської районної ради, треті особи Відділ Держкомзему у місті Ковелі Волинської області, Фермерське господарство "Віск", Управління Держкомзему у Ковельському районі Волинської області про визнання недійсним розпорядження Ковельської РДА від 07.11.2005 року № 484 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для створення фермерського господарства".

Рішенням господарського суду Волинської області від 23.11.2010 року (суддя Бондарєв С.В.) у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Доповідач Волковицька Н.О.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 року (суддя Олексюк Г.Є.) відмовлено Садівничому масиву "Урожай" у поновленні строку на подання апеляційної скарги. Апеляційну скаргу повернуто без розгляду.

Садівничий масив "Урожай" звернувся до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 року, а справу направити до цього ж суду для вирішення питання про поновлення процесуальних строків.

Скаржник вважає, що ухвала апеляційного суду винесена з порушенням норм процесуального права та зазначає, що рішення господарського суду було прийняте 23.11.2010 року, виготовлено 03.12.2010 року, але йому направлено не було.

Представник позивача отримав рішення суду 06.12.2010 року про що свідчить розписка на звороті рішення.

Обговоривши доводи касаційної скарги, заслухавши суддю –доповідача, перевіривши в межах вимог статей 108, 1117 Господарського процесуального кодексу України наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в ухвалі у даній справі, колегія суддів вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи предметом оскарження у касаційному порядку є ухвала апеляційного господарського суду про відмову у задоволенні клопотання про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Відповідно до частини 1 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом.

Згідно частини 2 цієї статті апеляційна скарга, яка подана після закінчення установлених строків залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Оскаржуване в апеляційному порядку рішення було прийняте 23.11.2010 року, повний текст виготовлений 03.12.2010 року, а апеляційна скарга від 15.12.2010 року, відповідно до штампу поштового відділення була подана 15.12.2010 року, тобто після закінчення 10-денного строку, встановленого для її подання частиною першою статті 93 Господарського процесуального кодексу України.

У апеляційній скарзі позивач просив відновити пропущений процесуальний строк подання апеляційної скарги.

Відмовляючи у задоволенні клопотання про відновлення процесуального строку апеляційна інстанція виходила з того, що отримання позивачем рішення 06.12.2010 року не є поважною причиною пропуску строку, оскільки представник позивача був присутній у судовому засіданні, а відтак міг вчасно подати апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 87 Господарського процесуального кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомлення про вручення не пізніше трьох днів з дня прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.

Відповідно частини 2 статті 85 Господарського процесуального кодексу України у разі проголошення у судовому засіданні тільки вступної та резолютивної частин рішення господарський суд повідомляє, коли буде складено повне рішення.

З матеріалів справи, в тому числі з протоколу судового засідання від 23.11.2010 року не вбачається, що присутнім було оголошено про дату складання повного рішення, а відтак у апеляційного суду відсутні підстави вважати, що позивач не вжив заходів для своєчасного отримання рішення.

За таких обставин ухвала від 31.12.2010 року про відмову у відновленні строку на подання апеляційної скарги на рішення господарського суду Волинської області від 23.11.2010 року підлягає скасуванню, а справа поверненню до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1117, 1119, 11110, 11111, 11113 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Ухвалу Рівненського апеляційного господарського суду від 31.12.2010 року у справі №05/59-10 господарського суду Волинської області скасувати.

Справу разом з апеляційною скаргою направити до Рівненського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Касаційну скаргу Садівничого масиву "Урожай" задовольнити.