Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

розглянувши у відкритому судовому засіданні

Одеського апеляційного господарського суду

В судове засідання прибули представники сторін:

Заслухавши суддю-доповідача –Є. Борденюк, пояснення представників сторін та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

У червні 2010 р. ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 звернулись до господарського суду з позовом про:

- поновлення часток засновникам ТОВ "Сніжинка", які вони мали до проведення зборів 20.04.2006, а саме: ОСОБА_4 у розмірі 4,48%; ОСОБА_5- 4,49%; ОСОБА_6 - 0,45%; ОСОБА_7 - 0,46%; ОСОБА_8- 4,49%; ОСОБА_9 - 0,89%; ОСОБА_10 - 0,45%;

- визнання недійсними та скасування пунктів 5.1 та 5.2 статуту товариства в редакції від 12.05.2006.

В обґрунтування позову позивачі послались на порушення їх майнових прав, а саме: зменшенні їх часток як засновників товариства вдвічі.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 27.07.2010 (суддя Ю.Гридасов), яке залишене без зміни постановою Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 (колегія суддів: Л.Бандура, Л.Поліщук, В.Туренко), у задоволенні позову відмовлено.

Судові рішення мотивовані наступним.

21.08.1998 Виконавчим комітетом Херсонської міської ради зареєстровано Статут ТОВ фірми "Сніжинка".

Відповідно до п. 1.1 Статуту воно створено в процесі реорганізації шляхом перетворення Закритого акціонерного товариства фірми "Сніжинка", на підставі рішення засновників від 29.06.1998 № 1.

Пунктами 5.7, 5.10, 5.12, 5.13 Статуту передбачена можливість зміни (збільшення чи зменшення) розміру статутного фонду. Рішення товариства про збільшення розміру статутного фонду набирає чинності з дня внесення зміни до державного реєстру.

20.04.2006 на загальних зборах учасників товариства прийнято рішення про внесення директором ОСОБА_13 додаткових коштів до статутного фонду товариства в сумі 40000,86 грн. і збільшення статутного фонду до розміру 86845 грн. Відповідні зміни зареєстровані державним реєстратором 12.05.2006.

В період з 29.05.2006 по 04.06.2006 ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_7 звернулись до товариства із заявами про вихід із складу учасників товариства, а 04.07.2006 відкликали ці заяви.

07.07.2006 затверджено новий статут ТОВ фірми "Сніжинка", згідно з п.5.2 якого доля внеску ОСОБА_4 у статутний фонд товариства склала 2,32%, ОСОБА_5 - 2,33%, ОСОБА_9 - 0,46%, ОСОБА_10 - 0,23%, ОСОБА_6 - 0,23%, ОСОБА_8 - 2,33%, ОСОБА_7 - 0,25%.

Рішенням загальних позачергових зборів учасників ТОВ фірми "Сніжинка" (80,43 % голосів), оформлених протоколом від 07.08.2006 № 3, виключено зі складу учасників товариства ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18 ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_4, ОСОБА_22 на підставі їх заяв; виплачено їм їх частки у статутному фонді та майні товариства в грошовій формі в порядку, визначеному чинним законодавством; розподілено ці частки між учасниками пропорційно їх часткам у статутному фонді товариства; затверджено зміни до установчих документів і статуту товариства в зв'язку зі зміною у складі учасників.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 02.02.2007 у справі № 2-48/07 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_16, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, Перепелиці Віктора Олександровича, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_24, ОСОБА_4, ОСОБА_21, ОСОБА_18 про визнання недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Сніжинка" від 20.04.2006 відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 06.08.2007, залишеною без змін постановою Вищого господарського суду України від 28.11.2007, вищезазначене рішення суду першої інстанції скасоване, позов задоволений, визнане недійсним рішення загальних зборів ТОВ "Сніжинка" від 20.04.2006, оформлене протоколом, в частині збільшення статутного фонду на 40000 грн.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 02.04.2008 у справі № 10/3-ПН-08, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 31.07.2008, позов ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_14, Перепелиці Віктора Олександровича, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_18, ОСОБА_4, ОСОБА_21 до ТОВ "Сніжинка" задоволений частково: присуджено до стягнення з відповідача на користь ОСОБА_5 борг у сумі 33832 грн.; ОСОБА_6 —3339 грн.; ОСОБА_7 —3630 грн.; Перепелиці Віктора Олександровича —6676 грн.; ОСОБА_10 —3339 грн.; ОСОБА_8 —33832 грн.; ОСОБА_18 —28024 грн.; ОСОБА_4 —33686 грн., ОСОБА_21 —27152грн.; в решті позову відмовлено; провадження у справі за вимогою ОСОБА_14 про стягнення 6900,57 грн. припинено.

Предметом розгляду спору є вимоги позивачів про поновлення їх часток у статутному фонді ТОВ "Сніжинка", які вони мали до проведення зборів 20.04.2006, а також визнання недійсними та скасування пунктів 5.1 та 5.2 статуту товариства в редакції від 12.05.2006.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на момент вирішення питання про вихід позивачів зі складу учасників товариства (07.08.2006) чинною була редакція статуту, затверджена загальними зборами 04.07.2006 та зареєстрована 07.07.2006, а саме: частка ОСОБА_4 у статутному фонді становила 2,32%, ОСОБА_5 - 2,33%, ОСОБА_9 - 0,46%, ОСОБА_10 - 0,23%, ОСОБА_6 - 0,23%, ОСОБА_8 - 2,33%, ОСОБА_7 - 0,25%. Саме такі частки у грошовому еквіваленті були сплачені відповідачем позивачам на виконання рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2008 у справі № 10/3-ПН-08.

Після виходу із складу учасників товариства та отримання своєї частки у статутному фонді позивачі втратили свої корпоративні права, отже в даному випадку порушення їх корпоративних прав немає, в зв'язку з чим суди першої та апеляційної інстанцій дійшли висновку про відмову у задоволенні позову в частині поновлення часток позивачів у статутному фонді ТОВ "Сніжинка", які вони мали до проведення зборів 20.04.2006.

Щодо вимог позивачів про визнання недійсними та скасування пунктів 5.1 та 5.2 статуту товариства в редакції від 12.05.2006., апеляційна інстанція зазначила, що позивачі в даному випадку виходять за межі захисту власних прав та інтересів, оскільки статут товариства визначає розмір часток 70 засновників товариства і задоволення позову в цій частині може призвести до порушення прав інших засновників, які не є позивачами у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 156, п. 1 ч. 2 ст. 159 ЦК України, ч. 6 ст. 41 Закону України "Про господарські товариства" акціонерне товариство має право за рішенням загальних зборів акціонерів збільшити статутний капітал шляхом збільшення номінальної вартості акцій або додаткового випуску акцій. До виключної компетенції загальних зборів акціонерів належить, зокрема, внесення змін до статуту товариства, у тому числі зміна розміру його статутного капіталу.

З аналізу вищенаведених норм вбачається, що господарські суди не вправі приймати рішення з питань, віднесених до виключної компетенції загальних зборів, у т. ч. про внесення змін до установчих документів господарських товариств, зокрема, встановлювати співвідношення часток учасників у статутному капіталі товариства, зазначати розмір статутного капіталу з розподілом часток учасників.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивачі посилаються на неправильне застосування судами попередніх інстанцій норм права. Зокрема, наслідком визнання недійсним у судовому порядку рішення загальних зборів учасників ТОВ фірми "Сніжинка" від 20.04.2006, оформлених протоколом, в частині збільшення статутного фонду на 40 000 грн., що було підставою для перерозподілу часток учасників товариства шляхом збільшення частки директора товариства та зменшення часток інших учасників товариства, повинно бути відновлення попереднього розміру часток учасників товариства та, відповідно, визнання недійсними пунктів статуту товариства, до яких внесені зміни про перерозподіл часток.

Скаржника просять рішення та постанову у справі скасувати, задовольнивши позовні вимоги.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що підстав для задоволення касаційної скарги не вбачається, виходячи з такого.

Рішенням загальних зборів учасників ТОВ фірма "Сніжинка" від 07.08.2006 виключені зі складу учасників товариства, учасники, які є позивачами у справі.

Постановою Запорізького апеляційного господарського суду від 06.08.2007 у справі №2-48/07 визнане недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ фірма "Сніжинка" від 20.04.2006 в частині збільшення статутного фонду на 40 000 грн.

Тобто, з ухваленням цієї постанови відпала правова підстава для зміни розміру часток учасників у статутному фонді товариства і, відповідно, виникла правова підстава для відновлення попередніх розмірів часток учасників товариства.

Однак, зважаючи на те, що на день ухвалення постанови суду від 06.08.2007, позивачі вибули зі складу учасників товариства, заявлені ними вимоги про відновлення їх часток у статутному фонді товариства та визнання недійсними положень статуту про зміни часток учасників товариства, виходять за межі корпоративних відносин між господарським товариство та учасником, який вибув. Така правова позиція викладена у судових рішеннях попередніх інстанцій та підтримується колегією суддів Вищого господарського суду України.

Захист порушеного права учасника, який вибув, з підстав визнання у судовому порядку недійсними рішення загальних зборів учасників про збільшення статутного фонду, наслідком якого стало перерозподіл часток учасників товариства, може бути вимога про стягнення вартості дійсної частки у статутному капіталі товариства. Така вимога була заявлена до суду, за результатами розгляду якої ухвалене рішення господарського суду Херсонської області від 02.04.2008 у справі № 10/3-ПН-08.

Керуючись ст.ст.1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 залишити без задоволення.

Постанову Одеського апеляційного господарського суду від 02.11.2010 у справі №14/130-пн-10 залишити без зміни.