Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Фізична особа –підприємець ОСОБА_4 та Фізична особа –підприємець ОСОБА_5 звернулись до Господарського суду Львівської області з позовом до Городоцької районної спілки споживчих товариств, ОСОБА_6 про визнання недійсним результату аукціону, визнання недійсним договору.

Ухвалою Господарського суду Львівської області від 13.10.2010 року по справі № 14/113(19/99) (суддя Кітаєва С. Б.), залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року по справі № 14/113(19/99) (головуючий суддя Новосад Д., судді Михалюк О., Мельник Г.), припинено провадження по справі.

Не погоджуючись з вказаними судовим рішеннями, Фізична особа –підприємець ОСОБА_4 та Фізична особа –підприємець ОСОБА_5 звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій стверджує про порушення судами норм матеріального та процесуального права, зокрема ст. ст. 16, 209, 215, 219, 777 ЦК України, ст. 21 ГПК України, у зв'язку з чим просить скасувати оскаржені ухвалу та постанову, а справу передати на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Відзив на касаційну скаргу не надходив, що не перешкоджає її розгляду по суті.

Відводів складу суду не заявлено.

В судовому засіданні 01.03.2011 року оголошені вступна та резолютивна частини постанови Вищого господарського суду України.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення, колегія суддів дійшла наступного висновку.

Відповідно до вимог статей 107, 108, 1117 ГПК України Вищий господарський суд України переглядає за касаційною скаргою рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду; ухвали місцевого господарського суду, зазначені в частині першій статті 106 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Підставою для скасування або зміни рішення місцевого чи апеляційного господарського суду або постанови апеляційного господарського суду є порушення або неправильне застосування норм матеріального чи процесуального права.

Суди першої та апеляційної інстанції дійшли висновку про припинення провадження по справі, оскільки відповідача-2 при укладенні спірного договору діяв як фізична особа.

Колегія суддів погоджується висновком про припинення провадження по справі з урахуванням наступного.

Статтею 54 ГПК України передбачено, що позовна заява повинна містити серед іншого зміст позовних вимог; якщо позов подано до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Згідно ст. 84 ГПК України резолютивна частина постанови має містити висновок про задоволення позову або про відмову в позові повністю чи частково по кожній із заявлених вимог.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 09.10.2008 року по справі № 3/222 визнано недійсним протокол аукціонної комісії Городоцької райспоживспілки від 27.09.2007 року та договір купівлі-продажу від 10.10.2007 року, укладений між ОСОБА_6 та Городоцькою райспоживспілкою. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 25.12.2008 року рішення Господарського суду Львівської області від 09.10.2008 року скасовано і прийнято нове, яким у позові відмовлено повністю.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо є рішення господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішив господарський спір між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав.

Оскільки позовні вимоги Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 до першого відповідача про визнання недійсними протоколу аукціонної комісії Городоцької райспоживспілки від 27.09.2007 року та договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року, укладеного між ОСОБА_6 та Городоцькою райспоживспілкою були предметом судового розгляду по справі № 3/222, провадження по справі в цій частині підлягає припиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Під час нового розгляду справи був змінений процесуальний статус ОСОБА_6 з третьої особи без самостійних вимог на відповідача-2 по справі.

Частиною 1 статті 21 ГПК України визначено, що сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у статті 1 цього кодексу (а саме, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (підприємства та організації).

З урахуванням того, що сторонами спірного договору купівлі-продажу від 10.10.2007 року є Городоцька районна спілка споживчих товариств та ОСОБА_6, який діяв як фізична особа, провадження в частині позовних вимог до другого відповідача слід припинити згідно п. 1 ч. 1 ст. 80 ГПК України.

Доводи касаційної скарги щодо статусу відповідача-2, колегією суддів відхиляються, оскільки вони зводяться до переоцінки обставин, встановлених судами, що ст. 1117 ГПК України не віднесено до повноважень суду касаційної інстанції.

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає обґрунтованим висновок судів про припинення провадження по справі, доводи касаційної скарги їх не спростовують, а тому підстав для зміни чи скасування ухвали місцевого суду та постанови апеляційного суду не вбачається.

Керуючись ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд, -

Касаційну скаргу Фізичної особи –підприємця ОСОБА_4 та Фізичної особи –підприємця ОСОБА_5 залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року по справі № 14/113(19/99) Господарського суду Львівської області залишити без змін.