Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

у липні 2010 року, ВАТ "Київгума" звернулось до господарського суду з позовом до ВАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" про визнання неправомірними дії останнього щодо припинення водопостачання його промислових та інших об'єктів.

Позов обґрунтовано тим, що у порушення договору на постачання питної води та приймання стічних вод через приєднанні мережі № 04727/5-01 від 18.08.2004 року та п. п. 3.3.2-3.3.7 Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України (z0231-95) відповідач безпідставно припинив водопостачання на його об'єкти, а тому зазначенні дії є неправомірними.

Рішенням господарського суду м. Києва від 02.11.2010 року у задоволенні позову відмовлено.

За наслідками перегляду справи в апеляційному порядку, постановою Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року рішення господарського суду першої інстанції залишено без змін.

Постановлені у справі судові рішення оскаржено в касаційному порядку й ухвалою Вищого господарського суду України від 15.02.2011 року порушено касаційне провадження у справі за скаргою позивача, у якій він посилається на порушення судами норм матеріального та процесуального права і просить судові рішення у справі скасувати, а справу передати на новий судовий розгляд.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши, доводи наведені у касаційній скарзі, колегія суддів не вбачає підстав для її задоволення з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2.1.11. Правил технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України, затверджених наказом Державного комітету України по житлово-комунальному господарству від 05.07.1995 року № 30 (z0231-95) , у разі виникнення аварій на спорудах, мережах, устаткуванні систем водопостачання і каналізації виробник повинен негайно вжити заходів для їх швидкого виявлення, локалізації та повної ліквідації.

Пунктом 9.3.6. зазначених Правил (z0231-95) також передбачено, що пошкоджені трубопроводи підлягають негайному відключенню у разі пошкоджень, які мають катастрофічний характер, коли вода, що виливається з пошкодженого трубопроводу, розмиває дорожнє покриття, трамвайні колії, затоплює вулицю, підвали будинків тощо та пошкоджень, що не мають катастрофічного характеру, але викликають необхідність відключення трубопроводу з метою припинення марних втрат води.

У випадках, передбачених п. 9.3.6 цих Правил (z0231-95) , відключення проводять без попереднього інформування абонентів (п. 9.3.8. Правил (z0231-95) ).

Як встановлено судами попередніх інстанцій обмеження водопостачання об'єктів позивача було пов'язано з діями відповідача по ліквідації аварії на водогоні і вжиті ним заходи не суперечать Правилам технічної експлуатації систем водопостачання та каналізації населених пунктів України (z0231-95) , а тому місцевий господарський суд та апеляційний господарський суд дійшли правильного висновку про безпідставність заявлених вимог і з огляду на обраний позивачем спосіб захисту своїх прав, обґрунтовано відмовили в позові, і підстав для скасування чи зміни судових рішень, за наведених у касаційній скарзі мотивів, судова колегія не вбачає.

З огляду на наведене, керуючись ст. ст. 85, 1119-11111, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 21.12.2010 року - без змін.