Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Міщенка П.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу УПФ України в Галицькому районі м.Львова

на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 13.12.2010 р. по справі № 28/02-51 за заявою УПФ України в Галицькому районі м.Львова до ПП "Легат-Альфа" про банкрутство, -

Кредитор –УПФ України в Галицькому районі м.Львова в грудні 2010 р. звернувся з заявою до господарського суду про порушення провадження по справі про банкрутство ПП "Легат-Альфа" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Ухвалою господарського суду Львівської області від 13.12.2010 р. /суддя Морозюк А.Я./ заяву УПФ України в Галицькому районі м. Львова повернуто без розгляду на підставі ч.1 ст. 9 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та ст. 63 ГПК України.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 р. по справі № 28/02-51 /колегія суддів у складі: Михалюк О.В., Новосад Д.Ф., Мельник Г.І./ ухвалу господарського суду Львівської області від 13.12.2010 р. залишено без змін, а апеляційну скаргу УПФ України в Галицькому районі м. Львова без задоволення.

В касаційній скарзі кредитор - УПФ України в Галицькому районі м. Львова просить скасувати постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 13.12.2010 р., посилаючись на те, що оскаржувані судові рішення постановлені судами першої та апеляційної інстанцій з порушенням норм матеріального та процесуального права,а справу направити на новий розгляд до господарського суду першої інстанції.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

УПФ України Галицькому районі м. Львова подано заяву про визнання банкрутом ПП "Легат-Альфа" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника.

Відповідно до ст.52 зазначеного Закону у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Звертаючись з заявою про порушення провадження по справі про банкрутство ПП "Легат-Альфа" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", кредитор - УПФ України в Галицькому районі м. Львова посилався на те, що боржник - ПП "Легат-Альфа" має заборгованість перед УПФ в сумі 60 778,08 грн. та не здійснює підприємницьку діяльність, що підтверджується поданням боржником розрахунків сум страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування з листопада 2008 р. по липень 2009 р., в яких відсутні записи про його фінансову діяльність та крім того, посилався на те, що відповідно до довідки із Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців записів щодо ПП "Легат-Альфа" про проведення реєстраційних дій не знайдено (а.с.3-5).

Як було встановлено судом і вбачається із матеріалів справи, в порушення вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) , кредитором не надано суду належних доказів того, що керівні органи ПП "Легат-Альфа" відсутні за його місцезнаходженням.

Згідно зі ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців", який набув чинності з 01.07.2004 р., в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,3 ст.18 вищезазначеного Закону, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Даний Закон також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Кредитором - УПФ України в Галицькому районі м. Львова не надано суду доказів щодо наявності чи відсутності в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи боржника за її місцезнаходженням, відповідно до вимог Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" (755-15) .

Крім того, як було встановлено судом і вбачається із матеріалів справи, ініціюючий кредитор не надав суду докази вжиття заходів по отриманню зазначеної в заяві заборгованості в установленому порядку і що всі заходи, передбачені законом, по стягненню заборгованості з боржника - ПП "Легат-Альфа" перед бюджетом, вичерпано, а також доказів фактичного припинення боржником підприємницької діяльності, доказів неможливості встановити місцезнаходження керівних органів боржника, довідки реєструючого органу про відсутність боржника за його місцезнаходженням, документів органу зв’язку про неможливість вручення кореспонденції боржнику, за його юридичною чи поштовою (фактичною) адресою.

Згідно з п.10 ст. 7 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" до заяви кредитора - органу державної податкової служби чи інших державних органів, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, податків і зборів (обов'язкових платежів), додаються докази вжиття заходів по отриманню заборгованості по обов'язкових платежах у встановленому законодавством порядку.

Відповідно до п.3 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини, обґрунтований розрахунок стягуваної чи оспорюваної суми.

Господарський суд першої інстанції, з яким погодився Львівський апеляційний господарський суд, дійшов до обгрунтованого висновку, що підстав для прийняття заяви та порушення провадження по справі про банкрутство ПП "Легат-Альфа" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", не вбачається, а заява кредитора - УПФ України в Галицькому районі м. Львова підлягає поверненню.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку, що постанова Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 р. та ухвала господарського суду Львівської області від 13.12.2010 р. по справі про банкрутство ПП "Легат-Альфа" постановлені у відповідності до вимог закону та фактичних обставин справи і підстав для їх скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1115, 1117 - 1119, 11111 - 11113 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу УПФ України в Галицькому районі м.Львова залишити без задоволення.

Постанову Львівського апеляційного господарського суду від 10.01.2011 р. та ухвалу господарського суду Львівської області від 13.12.2010 р. по справі № 28/02-51 залишити без змін.