Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Карабаня В.Я. суддів: Ковтонюк Л.В., Жаботиної Г.В.

за участю представника прокуратури – Громадського С.О.

Рішенням господарського суду Запорізької області від 30.10.2006 позов задоволено. Визнано за суб'єктом підприємницької діяльності-фізичною особою ОСОБА_1 право власності на адміністративно-господарський блок літ. "Б" та навіс літ. "В", розташовані на земельній ділянці площею 0,211 га в АДРЕСА_1.

Ухвалою від 30.12.2010 Донецький апеляційний господарський суд (колегія у складі суддів: Алєєвої І.В., Москальової І.В., М'ясищева А.М.) відмовив заступнику прокурора Запорізької області у поновленні порушеного процесуального строку для звернення з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2006, апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2006 залишено без розгляду.

Не погоджуючись із ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 09.12.2010, заступник прокурора Запорізької області звернувся із касаційною скаргою, в якій ставиться питання про її скасування як такої, що прийнято з порушенням норм процесуального права, і направлення справи на розгляд до Донецького апеляційного господарського суду.

Перевіривши матеріали справи, наведені у касаційній скарзі доводи, Вищий господарський суд України вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

У касаційній скарзі заступник прокурора Запорізької області вказав про те, що про існування оскаржуваного рішення господарського суду Запорізької області прокуратурі стало відомо лише під час відповідної перевірки та вивчення матеріалів справи. На цей час вже набрали чинності зміни до Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , внесені Законом України "Про судоустрій і статус суддів" (2453-17) , у зв'язку з чим прокуратурою Запорізької області і було внесено апеляційну скаргу на зазначене судове рішення із додержанням вимог ст.ст. 93, 107 ГПК України та заявлено клопотання про поновлення судом строку на подання апеляційної скарги.

Повертаючи без розгляду апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області, Донецький апеляційний господарський суд послався на те, що згідно ст. 93 ГПК України, яка діяла на дату прийняття оскаржуваного судового рішення, відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги можливо лише протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.

Вищий господарський суд України з такими висновками не погоджується.

На момент подання заступником прокурора Запорізької області апеляційної скарги на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2006 відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України в редакції, чинній з 01.08.2010 відповідно до розділу ХІІ "Прикінцеві положення" Закону України "Про судоустрій і статус суддів" № 2453-VI від 07.07.2010 (2453-17) , апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду, яка подана після закінчення встановлених строків для його оскарження, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

Донецький апеляційний господарський суд зазначив в ухвалі від 30.12.2010 про те, що у апеляційного господарського суду відсутні підстави для відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги заступником прокурора Запорізької області, яка подана через господарський суд Запорізької області згідно штампу канцелярії 26.11.2010, при цьому взагалі не обговорив питання щодо поважності причин пропуску заступником прокурора Запорізької області строку на оскарження.

З урахуванням викладеного ухвала Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2010 підлягає скасуванню як така, що постановлена з порушенням норм процесуального права, а апеляційна скарга заступника прокурора Запорізької області на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2006 - направленню до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття її до провадження.

Керуючись ст. ст. 1115, 1119 –11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу заступника прокурора Запорізької області задовольнити.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 30.12.2010 у справі № 14/276/06 скасувати, апеляційну скаргу заступника прокурора Запорізької області від 25.11.2010 на рішення господарського суду Запорізької області від 30.10.2006 направити до Донецького апеляційного господарського суду для вирішення питання про прийняття її до провадження.