6/64-10-1720 Про визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів - 16.02.2011 Прийняття

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Р.О.С.А", який є правонаступником ВАТ "Роса", і просили суд визнати недійсними рішення загальних зборів акціонерів ВАТ "Роса" від 22.12.2007р. та від 24.12.2008р.

Позовні вимоги ґрунтуються на положеннях ст. 43 Закону України "Про господарські товариства", ст. 159 ЦК України, ст. 88 ГК України, пунктів 7.2.11 та 8.2.6 статуту ВАТ "Роса" та мотивовані порушенням прав позивачів, які до квітня 2009 року були акціонерами ВАТ "Роса", оскільки останні не були повідомлені належним чином про проведення 22.12.2007р. та 24.12.2008р. загальних зборів, і як наслідок, не змогли належним чином підготувати до розгляду питань їх порядку денного, зареєструватися для участі у цих зборах, внести свої пропозиції до цього порядку.

Заперечуючи проти задоволення позову, відповідач посилається на те, що ВАТ "Роса" відповідно до вимог діючого законодавства повідомляло про проведення загальних зборів акціонерів у друкованих виданнях та шляхом персональної розсилки листів акціонерам товариства. Одночасно зазначає, що на загальних зборах, які відбулися як 22.12.2007р., так і 24.12.2008р. приймав участь представник одного з позивачів гр.ОСОБА_4, який діяв на підставі довіреності, виданої йому ОСОБА_2

Рішенням господарського суду Одеської області від 01.11.2010р. (суддя Демешин О.А.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 21.12.2010р. (головуючий, суддя Л.І.Бандура, судді Л.В.Поліщук, В.Б.Туренко), у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі.

Вказані рішення та постанова мотивовані тим, що загальні збори акціонерів товариства, які відбулися 22.12.2007р. та 24.12.2008р., були скликані та проведені із дотриманням вимог чинного законодавства та статуту товариства, із оголошенням в газетах та персональним повідомленням всіх акціонерів про проведення даних зборів. Висновками судових експертиз спростовані доводи позивачів про підробку підписів, поштових реєстрів, штемпелів пошти, підписів осіб на цих реєстрах та довіреностях.

Не погоджуючись з вказаними рішенням та постановою, позивачі звернулися до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просять суд їх скасувати як такі, що ухвалені з порушенням норм матеріального та процесуального права, та ухвалити нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Колегія суддів, беручи до уваги межі перегляду справи у касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги, проаналізувавши на підставі фактичних обставин справи застосування норм матеріального та процесуального права при ухваленні оскаржуваних судових актів, знаходить касаційну скаргу такою, що не підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що відповідно до статуту ВАТ "Роса", у редакції від 24.01.2002р., засновниками останнього є ОСОБА_5, який володіє 1011 простими іменними акціями на суму 33363,0 грн., що складає 19,2% статутного фонду та ОСОБА_4, який володіє 796 простими іменними акціями на суму 26268,0 грн., що складає 14,97% статутного фонду. Загальна частка засновників складає 33,99%. Акціонерами товариства (учасниками) є юридичні особи та фізичні особи, які придбали право власності на акції товариства в процесі приватизації, випуску нових акцій та на вторинному ринку цінних паперів.

Акціонерами товариства, зокрема є ОСОБА_1 з часткою у статутному капіталі 1,37321% (73 акції) та ОСОБА_2 –з часткою у статутному капіталі 20,69225% (1100 акції).

22.12.2007р. відбулися загальні збори акціонерів ВАТ "Роса", на яких згідно встановленого порядку денного прийнято такі рішення: обрання голови та членів лічильної комісії, а також секретаря та голови загальних зборів; збільшення статутного капіталу товариства; випуск та розміщення акцій товариства; затвердження протоколу рішення про розміщення акцій; затвердження проспекту емісії акцій; визначення уповноважених осіб емітента; визначення уповноваженого органу емітента.

24.12.2008р. також відбулися загальні збори товариства, на яких згідно встановленого порядку денного прийнято такі рішення: обрання голови, секретаря загальних зборів акціонерів та лічильної комісії; припинення діяльності ВАТ "Роса" шляхом реорганізації (перетворення) у товариство з обмеженою відповідальністю; обрання комісії з припинення діяльності ВАТ "Роса".

31.12.2008р. Одеським територіальним управлінням ДКЦПФР прийнято розпорядження №23-ОД-3 про зупинення обігу акцій ВАТ "Роса" у зв'язку з реорганізацією акціонерного товариства.

Відповідність вказаних рішень загальних зборів акціонерів ВАТ "Роса", оформлених протоколами від 22.12.2007р. та від 24.12.2008р., вимогам чинного законодавства є предметом розгляду у даній справі.

Так, підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (акціонерів) та інших органів господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; учасник (акціонер) товариства був позбавлений можливості взяти участь у загальних зборах; рішення загальних зборів порушує права чи законні інтереси учасника (акціонера) товариства. При цьому, права учасника (акціонера) господарського товариства внаслідок недотримання вимог закону про скликання і проведення загальних зборів необхідно вважати порушеними, якщо він не міг взяти участь у загальних зборах, належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного, внести пропозиції до порядку денного, зареєструватись для участі у загальних зборах тощо.

Окрім того, для визнання недійсним рішення загальних зборів товариства обов'язково необхідно встановити факт порушення цим рішенням прав та законних інтересів учасника (акціонера) товариства. Якщо за результатами розгляду справи факту такого порушення не встановлено, у господарського суду відсутні підстави для задоволення позову.

В обґрунтування своїх вимог позивачі посилаються на те, що рішення загальних зборів були прийняті з порушенням порядку їх скликання і проведення, передбачених чинним законодавством та статутом ВАТ "Роса", у редакції, яка діяла на момент проведення зборів.

Частиною 1 ст. 43 Закону України "Про господарські товариства" встановлено, що про проведення загальних зборів акціонерів держателі іменних акцій повідомляються персонально передбаченим статутом способом . Крім того, загальне повідомлення друкується в місцевій пресі за місцезнаходженням акціонерного товариства і в одному із офіційних друкованих видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України чи Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку із зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Якщо до порядку денного включено питання про зміну статутного (складеного) капіталу акціонерного товариства, то одночасно з порядком денним друкується інформація, передбачена статтею 40 цього Закону. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 45 днів до скликання загальних зборів. У разі необхідності може бути зроблено повторне повідомлення в зазначених засобах масової інформації. Загальні збори акціонерів проводяться на території України, як правило, за місцезнаходженням акціонерного товариства, за винятком випадків, коли на день проведення загальних зборів 100 відсотками акцій товариства володіють іноземці, особи без громадянства, іноземні юридичні особи, а також міжнародні організації.

Статтею 8.2.6 статуту ВАТ "Роса" (в редакції станом на 22.12.2007) передбачено, що про проведення загальних зборів акціонерів утримувачів іменних акцій сповіщаються персонально. Акціонери вважаються проінформованими про скликання річних загальних зборів, якщо про дату і місце проведення зборів повідомлялося в місцевій пресі й в одному з офіційних друкарських видань Верховної Ради України, Кабінету Міністрів України або Державної комісії з цінних паперів і фондового ринку за 45 днів до початку зборів і протягом цього часу дата не змінювалася, а також якщо ця інформація була спрямована поштою, кур`єром або та телефаксу кожному власнику іменної акції особисто.

Вирішуючи даний спір по суті заявлених вимог, судами встановлено, що ВАТ "Роса" повідомляло про проведення загальних зборів акціонерів, які мали відбутися 22.12.2007р., із зазначенням порядку денного в офіційному виданні "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №211 від 01.11.2007р. та у газеті "Чорноморські новини" №120 (20725) від 03.11.2007р.

Також ВАТ "Роса" здійснило персональну розсилку листів акціонерам товариства від 02.11.2007р., із повідомленням про проведення 22.12.2007р. загальних зборів.

Оголошення щодо проведення загальних зборів 24.12.2008р. було опубліковано у газеті "Відомості Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку" №217 від 07.11.2008р. та у газеті "Одеський вісник" від 08.11.2008р. №249-250.

Окрім того, реєстр із штампом відділення пошти про відправку простих листів з повідомленнями від 06.11.2008р. свідчить про повідомлення позивачів про проведення 24.12.2008р. загальних зборів товариства.

Також встановлено, що ОСОБА_2 (позивача) на зборах 24.12.2008р. представляв ОСОБА_6 на підставі довіреності від 26.02.2008р., дійсної до 31.12.2008р.

Одночасно судами двох інстанції враховано і те, що питання належного повідомлення акціонерів ВАТ "Роса" про проведення загальних зборів 22.12.2007р. та 24.12.2008р. були предметом дослідження в іншій справі №11/33-09-1023 за позовом іншого акціонера ОСОБА_5 до ВАТ "Роса" про визнання недійсними рішень, прийнятих на загальних зборах 22.12.2007р. та 24.12.2008р., в якій судовими актами, у тому числі постановою Вищого господарського суду України від 18.02.2010р., встановлено відсутність порушення чинного законодавства при здійсненні персонального повідомлення акціонерів про час, місце та порядок денний шляхом направлення акціонерам простої поштової кореспонденції.

За таких обставин, колегія суддів вважає мотивованим та обґрунтованим висновок судів двох інстанції про відсутність фактичних та правових підстав для задоволення позову з огляду на те, що як вірно встановлено судами, питання порядку денного були вирішені у відповідності до компетенції загальних зборів акціонерів товариства, їх скликання та проведення відбулися у відповідності до вимог закону та статуту ВАТ "Роса", позивачі були належним чином повідомлені про проведення загальних зборів і мали можливість належним чином підготуватися до розгляду питань порядку денного.

Доводи скаржника, викладені у касаційній скарзі, не спростовують наведених висновків суду, які ґрунтуються на підставі наданих сторонами доказів, які відповідно до ст.ст. 33, 34 ГПК України засвідчують факт дотримання ВАТ "Роса" вимог чинного законодавства щодо скликання і проведення загальних зборів товариства. Окрім того, вони фактично зводяться до переоцінки доказів у справі, що не є компетенцією касаційної інстанції з огляду на вимоги ст.ст. 1115, 1117 ГПК України.