Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Відкрите акціонерне товариство "Спецтехсервіс" звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до Приватного підприємства "Автосервіс" та Дочірнього підприємства Державної компанії "Укрспецекспорт" Державне підприємство "Укрооборонсервіс" про визнання недійсним договору купівлі –продажу № Д29-1.5/26.

Рішенням господарського суду м. Києва від 28.10.2010р. у задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Відкрите акціонерне товариство "Спецтехсервіс" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати повністю рішення господарського суду м. Києва від 29.10.2010р. у справі № 34/323 та прийняти нове рішення, згідно з яким визнати недійсним договір та зобов’язати укласти договір.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Спецтехсервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 28.10.2010 р. у справі № 34/323 з доданими до неї матеріалами не прийнято до розгляду та повернуто заявнику, на підставі п.2ст. 97 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010р. Відкрите акціонерне товариство "Спецтехсервіс" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010р. у справі № 34/323, та направити матеріали до Київського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги, аргументуючи порушення норм процесуального права, ст.ст. 63, 97 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши матеріали справи, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, вважає, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. у справі 34/323 повернуто без розгляду апеляційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Спецтехсервіс" на рішення господарського суду м. Києва від 28.10.2010 р. на підставі п. 2 ст. 97 ГПК України, з посиланням на те, що додані до скарги фіскальні чеки не є належними доказами направлення копії скарги іншим сторонам по справі.

Посилання суду апеляційної інстанції на те, що додані до апеляційної скарги документи, зокрема, фіскальні чеки № 0292 та № 0293 від 04.11.2010р., не є належним доказом направлення її копії іншим сторонам у справі, суперечить вимогам чинного законодавства.

Відповідно до змісту статті 34 ГПК України, належними є докази, які мають значення для справи.

Суд апеляційної інстанції, не заперечуючи того, що надані скаржником фіскальні чеки мають значення для справи, виходив з їх непереконливості, недостатності, оскільки з чеків не вбачається, куди та кому направлялася певна кореспонденція.

Відповідно до визначення поняття доказів, що міститься у статті 32 Господарського процесуального кодексу України, фіскальний чек є доказом.

Підставою ж для повернення апеляційної скарги, згідно пункту 2 статті 97 ГПК України, є неподання доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі, що не мало місця у даному випадку, оскільки, такі докази надавалися.

У разі сумнівів у достовірності, чи дійшовши висновку про недостатність таких доказів, суд вправі був витребувати додаткові докази, але не мав законних підстав для повернення апеляційної скарги.

Аналогічної правової позиції дотримується Верховний Суд України в своїй постанові від 10.11.2009р. у справі №2-1/1380.1-09(2-8/2698-2008).

Таким чином, оскаржувана ухвала Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 р. не є законною та обґрунтованою і підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до Київського апеляційного господарського суду

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) Вищий господарський суд України, -

1.Касаційну скаргу Відкритого акціонерного товариства "Спецтехсервіс" на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 року по справі № 34/323 задовольнити.

2.Ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 24.11.2010 року по справі № 34/323 скасувати. Справу направити на розгляд до Київського апеляційного господарського суду.