Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддів:С.Могил Є.Борденюк, І.Вовка, розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради на ухвалу від 18.10.2012 Харківського апеляційного господарського судуу справі № 18/1324/12 за позовом комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення 1 690,20 грн.

В судове засідання прибули представники сторін:позивача Образцова Ю.О. (дов. від 18.08.2011)Заслухавши суддю-доповідача -Є. Борденюк, пояснення представника позивача та перевіривши матеріали справи, Вищий господарський суд України

Позивач звернувся до господарського суду з позовною заявою про стягнення з відповідача 1690,20 грн. заборгованості з орендної плати за договором оренди торговельного місця № 2Р-72 від 01.11.2012 укладеного між сторонами у справі.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 06.09.2012 (суддя Т. Безрук) позов задоволений, присуджено до стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 на користь Комунального підприємства "Полтава - сервіс" Полтавської міської ради 1690,20 грн. заборгованості з орендної плати.

Відповідач із вказаним рішенням не погодилась, звернулась до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить вищенаведене рішення скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Відповідачем заявлене клопотання про зупинення провадження у справі № 18/1324/12 до вирішення справи № 18/499/12 за позовом ПАТ "Полімпекс" до Полтавської міської ради та КП "Полтава-сервіс" про визнання незаконним та скасування рішення позачергової 19 сесії 6 скликання Полтавської міської ради від 30.01.2012 "Про надання земельних ділянок, оформлення та продовження права користування земельними ділянками" в частині передачі в оренду строком на 5 років КП "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради земельної ділянки площею 1,9470 га за адресою: АДРЕСА_1, за рахунок міських земель, для організації ринку "Речовий" (землі житлової та громадської забудови), встановлення орендної плати за землю в розмірі 5 відсотків від нормативної грошової оцінки та встановлення земельного сервітуту на право проходу через територію ринку відповідно до технічної документації із землеустрою; та визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1, площею 1,9470 га, укладений між Полтавською міською радою та Комунальним підприємством "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради №71-П від 30.01.2012, по суті

Ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 (колегія суддів: В.Сіверін, О.Терещенко, О.Медуниця) провадження у справі зупинено на підставі ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що правомірність передання позивачеві в оренду земельної ділянки площею 1,9470 га за адресою: АДРЕСА_1 оспорюється у справі № 18/499/12, а тому справу № 18/1324/12 неможливо розглянути до встановлення правомірності або неправомірності передання позивачеві в оренду земельної ділянки за вищевказаною адресою - тобто розгляду справи 18/499/12 по суті.

Звертаючись до суду з касаційною скаргою, позивач посилається на порушення судом апеляційної інстанції при винесенні оскаржуваної ухвали норм процесуального права, просить ухвалу про зупинення провадження у справі скасувати.

Перевіряючи юридичну оцінку встановлених судом фактичних обставин справи та їх повноту, Вищий господарський суд України дійшов висновку, що касаційна скарга підлягає до задоволення, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 79 ГПК України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом. За змістом названої норми, для вирішення питання про зупинення провадження у справі господарському суду слід з'ясувати: як пов'язана справа, яка розглядається господарським судом, зі справою, що розглядається іншим судом; чим обумовлюється неможливість розгляду справи. При цьому, пов'язаність справ полягає у тому, що рішення іншого суду, який розглядає справу, встановлює обставини, що впливають на збирання та оцінку доказів у даній справі, зокрема, факти, що мають преюдиціальне значення. Ці обставини повинні бути такими, що мають значення для даної справи. Неможливість розгляду даної справи до вирішення справи іншим судом полягає в тому, що обставини, які розглядаються іншим судом, не можуть бути встановлені господарським судом самостійно у даній справі.

Комунальним підприємством "Полтава-сервіс" у даній справі заявлений позов про оплату наданих фізичній особі-підприємцю ОСОБА_4 послуг за договором оренди торговельного місця № 2Р-72 від 01.11.2012 на території комунального ринку "Речовий", які спожиті відповідачем.

Колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку про необґрунтованість ухвали господарського суду апеляційної інстанцій про зупинення провадження у справі, оскільки вирішення спору у справі № 18/499/12 про можливе право іншої особи на оренду земельної ділянки, де розташований комунальний ринок "Речовий", не може вплинути на вирішення спору у справі, предметом якого є оплата наданих послуг. За таких обставин, підстави для зупинення провадження у даній справі до вирішення справи №18/499/12 відсутні.

За таких обставин, ухвала Харківського апеляційного господарського суду від 06.09.2011 у справі №18/1324/12 підлягає до скасування, а справа направленню до Харківського апеляційного господарського суду для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119 - 11112 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу комунального підприємства "Полтава-сервіс" Полтавської міської ради задовольнити.

Ухвалу Харківського апеляційного господарського суду від 18.10.2012 у справі №18/1324/12 скасувати.

Справу №18/1324/12 направити до Харківського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.