Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

(у судовому засіданні представники сторін не з'явились)

в провадженні господарського суду Запорізької області знаходиться справа про банкрутство ВАТ "Гуляйпільський завод "Сільмаш", яка порушена ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.12.2004 року за заявою УПФ України в Гуляйпільському районі за загальною процедурою відповідно до Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) (далі –Закону).

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.11.2010 року відкладено судове засідання для розгляду заяви ТОВ "Науково-виробниче обєднання "Апекс" № 5/10-2 від 06.05.2010р., заяви МП НВП "Апекс" № 5/10-4 від 06.05.2010р., клопотання голови комітету кредиторів банкрута - ТОВ "НВО "Апекс" від 11.05.2010р., заяви ТОВ "НВО "Апекс" від 19.11.2010р. про зупинення провадження у справі, звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу, реєстру вимог кредиторів, документів, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури. Зобов`язано кредиторів ознайомитись з матеріалами звіту ліквідатора, надати (при наявності заперечення на звіт ліквідатора), зобов'язано ліквідатора надати суду документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури; комітету кредиторів у встановленому Законом порядку провести засідання (за згодою Управління Пенсійного фонду України в Гуляйпільському районі Запорізької області та за його місцезнаходженням), на якому розглянути звіт ліквідатора, ліквідаційний баланс, реєстр вимог кредиторів, документи, що підтверджують проведення ліквідаційної процедури, рішення, оформлене відповідним протоколом надати суду в строк до 05.12.2010 року (том 16, а.с. 78-79) .

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ТОВ "Науково-виробниче об'єднання""Апекс"звернулось з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду, в якій просило скасувати зазначену ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 14.12.2010 року прийнято до провадження вищезазначену апеляційну скаргу, призначено її розгляд на 27.12.2010 року (том 16, а.с. 81) .

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010 року апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТОВ НВО "Апекс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2010 року припинено (том 16, а.с. 137) .

Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду, ТОВ НВО "Апекс" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просило скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції, аргументуючи порушенням норм процесуального права, зокрема, статей 77, 86, 106 Господарського процесуального кодексу України.

Колегія суддів Вищого господарського суду України, переглянувши у касаційному порядку ухвалу суду апеляційної інстанції на підставі встановлених фактичних обставин справи, перевіривши застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, дійшла висновку про відсутність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з такого.

Відповідно до частини 1 статті 106 Господарського процесуального кодексу України (далі –Кодексу) визначено перелік ухвал місцевого господарського суду, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку у випадках, передбачених цим кодексом та Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом апеляційної інстанції ТОВ НВО "Апекс" подано апеляційну скаргу на ухвалу, що спрямована на забезпечення судового процесу, якою відкладено розгляд справи, витребувано необхідні для розгляду справи документи та зобов'язано комітет кредиторів вчинити дії, які забезпечують рух судового процесу.

Таким чином, апеляційний суд дійшов вірного висновку про неможливість розгляду зазначеної апеляційної скарги та необхідність відмови у її прийнятті. Встановивши обставини помилкового порушення апеляційного провадження за скаргою ТОВ НВО "Апекс" на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.11.2010 р. апеляційний суд дійшов правильного висновку про його припинення з огляду на приписи пункту 1 статті 80 ГПК України.

Колегія суддів касаційного суду погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та зазначає, що ухвали про порушення провадження у справі, відкладення розгляду справи, призначення судового засідання, витребування необхідних для розгляду справи документів, поновлення провадження у справі, права учасників провадження не порушують, оскільки зазначені судові акти лише забезпечують рух судового процесу та відповідно до статей 91, 106 ГПК України ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Колегія суддів касаційного суду зазначає, що в такому випадку справа продовжує розглядатися судом першої інстанції та не повинна направлятися в апеляційний суд.

Доводи скаржника про порушення його прав шляхом винесення зазначеної ухвали колегія суддів вважає необґрунтованими та такими, що не спростовують законності висновків апеляційного суду.

З огляду на викладене, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції та не вбачає підстав для скасування ухвали Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010 року в даній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 111-5, 111-7, 111-9 –111-11 ГПК України (1798-12) Вищий господарський суд України,

1. Касаційну скаргу ТОВ "Науково-виробниче об'єднання""Апекс"залишити без задоволення.

2. Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 27.12.2010 року у справі № 19/222-21/98/08-12/322/08-21/104/09 залишити без змін.