ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2011 р.
№ 43/242
( Додатково див. постанову Київського апеляційного господарського суду (rs12407717) )
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого
суддів
Міщенка П.К.(доповідач),
Заріцької А.О., Короткевича О.Є.
розглянувши касаційну скаргу на постанову у справі
ПАТ "Енергобанк" Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2010р.
№ 43/242
за заявою
до боржника
про
арбітражний керуючий
ОСОБА_8
ТОВ "Адеовеб"
визнання банкрутом
Тарасенко Тарас Петрович
В судовому засіданні взяли участь представники:
Арбітражний керуючий Тарасенко Т.П.,
Дмитрів Р.С.,
ПАТ "Енергобанк" –Винник О.П.,
Мельник С.Л. –Каратай М.А.
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.08.2010р. визнано кредиторами Товариства з обмеженою відповідальністю "Адеовеб": ОСОБА_8 - на суму 2 186 871,00 грн.; Державну податкову інспекцію у Печерському районі міста Києва - на суму 419,04 грн.; Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" - на суму 65 080 226,09 грн.; Товариство з обмеженою відповідальністю "Арікс" - на суму 5 805 867,20 грн.; ОСОБА_7 - на суму 789 578,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 73 862 961,33 грн. та зобов'язано розпорядника майна Тарасенка Т.П. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
Постановою Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року (колегія суддів у складі: головуючий Гарник Л.Л., суддів Верховець А.А., Іваненко Я.Л.) ухвалу господарського суду міста Києва від 27.08.2010р. залишено без змін.
Публічне акціонерне товариство "Енергобанк" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою в якій просить скасувати оскаржувані ухвалу та постанову судів попередніх інстанцій і передати справу на новий розгляд.
Перевіривши матеріали справи та доводи касаційної скарги, проаналізувавши застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню виходячи з наступного.
Як встановлено попередніми судовими інстанціями, у хвалою господарського суду міста Києва від 18.06.2010р. порушено провадження у справі № 43/242 за заявою ОСОБА_8 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адеовеб".
Ухвалою підготовчого засідання від 30.06.2010р. визнано розмір вимог ініціюючого кредитора –ОСОБА_8 на суму 2 186 871,00 грн., зобов’язано заявника подати за його рахунок у десятиденний строк до офіційного друкованого органу Верховної Ради України чи Кабінету Міністрів України оголошення про порушення справи про банкрутство боржника з метою виявлення всіх кредиторів і можливих санаторів та надати суду докази про надання вищевказаного оголошення протягом двох тижнів з моменту опублікування, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого –Тарасенка Тараса Петровича, якого зобов’язано надати суду для затвердження реєстр вимог кредиторів боржника.
10.07.2010р. в газеті "Голос України" № 126 (4876) опубліковано оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Адеовеб".
Відповідно ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" від 14.05.1992р. N 2343-XII (із змінами і доповненнями) (далі по тексту –Закон) визначає кредитора у справі про банкрутство як фізичну або юридичну особу чи державний орган, вимоги яких щодо грошових зобов'язань до боржника підтверджені у встановленому порядку документами, включені до реєстру вимог кредиторів та визнані судом.
Відповідно до частини 6 статті 14 названого Закону вимоги кредиторів, визнані боржником або господарським судом, включаються розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.
Відповідно до частини 6 статті 53 Закону письмові заяви кредиторів з вимогами до боржника подаються до господарського суду у місячний строк з дня опублікування оголошення про порушення справи про банкрутство боржника.
Місцевим господарським судом встановлено, що заяви Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва, Публічного акціонерного товариства "Енергобанк", Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс", ОСОБА_7 з вимогами до боржника надійшли до господарського суду в межах встановленого строку від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство.
Згідно складеного розпорядником майна та генеральним директором боржника реєстру вимог кредиторів, до складу останнього увійшли вимоги на загальну суму 73 862 961,33 грн., а саме вимоги ОСОБА_8 - на суму 2 186 871,00 грн.; Державної податкової інспекції у Печерському районі міста Києва - на суму 419,04 грн.; Публічного акціонерного товариства "Енергобанк" - на суму 65 080 226,09 грн.; Товариства з обмеженою відповідальністю "Арікс" - на суму 5 805 867,20 грн.; ОСОБА_7 - на суму 789 578,00 грн.
Згідно поданого 19.08.2010р. до господарського суду розпорядником майна боржника клопотання про затвердження реєстру вимог кредиторів, зазначені кредиторські вимоги відповідають даним бухгалтерії боржника.
Оскільки вимоги зазначених кредиторів є підтвердженими, ухвалою попереднього засідання господарського суду міста Києва від 27.08.2010р. визнано кредиторами ТОВ "Адеовеб": ОСОБА_8 - на суму 2 186 871,00 грн.; ДПІ у Печерському районі міста Києва - на суму 419,04 грн.; ПАТ "Енергобанк" - на суму 65 080 226,09 грн.; ТОВ "Арікс" - на суму 5 805 867,20 грн.; ОСОБА_7 - на суму 789 578,00 грн.; затверджено реєстр вимог кредиторів на загальну суму 73 862 961,33 грн. та зобов'язано розпорядника майна Тарасенка Т.П. повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів.
У зв’язку із наведеним, колегія суддів Вищого господарського суду України погоджується з висновками суду апеляційної інстанції щодо обґрунтованого визнання місцевим господарським судом вказаних кредиторських вимог.
Оскаржувані рішення прийняті з дотриманням норм матеріального та процесуального права і є законними, підстав для їх скасування не встановлено.
Доводи касаційної скарги не спростовують висновків судів, які викладені в оскаржуваних судових рішеннях.
Керуючись ст.ст. 1115, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України,
ПОСТАНОВИВ:
Касаційну скаргу ПАТ "Енергобанк" залишити без задоволення.
Постанову Київського апеляційного господарського суду від 15.11.2010 року у справі № 43/242 залишити без змін.
Головуючий
С у д д я
С у д д я
Міщенко П.К.
Заріцька А.О.
Короткевич О.Є.