Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Дунаєвської Н.Г. –головуючого,

Мележик Н.І.,

Самусенко С.С.,

розглянувши касаційну скаргу Громадянина Угорщини ОСОБА_5 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2010 року у справі № 38/472 Господарського суду міста Києва за позовом Громадянина Угорщини ОСОБА_5, м. Київ, до: 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Трейд Суппорт Групп Україна", м. Київ; 2) Громадянина Федеративної Республіки Німеччина Херлеіна Зігмунда, Федеративна Республіка Німеччина, про скасування рішення загальних зборів,

за участю представників сторін:

позивача –ОСОБА_8, дов. № 762 від 03.02.2011р.;

відповідача 1 –Бююксари Т.О., дов. №61 від 16.09.2010р.; Балясна К.Р., виконавчий директор;

відповідача 2 – Балясна К.Р., дов. від 26.01.2011р.

У жовтні 2009 року позивач ОСОБА_5 пред'явив у господарському суді позов до відповідачів ТОВ "Трейд Суппорт Групп Україна" та Херлеіна Зігмунда про скасування рішення загальних зборів.

Вказував, що він є учасником ТОВ Трейд Суппорт Групп Україна" з часткою в статутному фонді товариства –39 %.

Зазначав, що 20.02.08 відбулися загальні збори учасників ТОВ Трейд Суппорт Групп Україна", рішення яких оформлено протоколом № 5.

Посилаючись на порушення його прав, як учасника товариства, яке полягає в тому, що його не було повідомлено про проведення 20.02.08 зборів учасників товариства у встановленому законом порядку, що є порушенням ст. 61 Закону України "Про господарські товариства", а також на безпідставне виключення його зі складу учасників товариства у зв’язку з неповною сплатою ним частки у статутному фонді товариства всупереч положенням ст. 52 вказаного Закону, позивач просив визнати недійсними рішення загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Суппорт Групп Україна" від 20.02.08 та нову редакцію Статуту товариства.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 19 січня 2010 року (суддя Власов Ю.Л.), залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2010 року (колегія суддів у складі: Коршун Н.М. –головуючого, Кондес Л.О., Нєсвєтова Н.М.) в позові відмовлено.

Судові акти мотивовані посиланнями на те, що під час скликання та проведення загальних зборів учасників товариства, рішення яких оскаржуються, не було порушено прав позивача, а підстави, на які останній посилається, не впливають на недійсність спірних рішень загальних зборів.

У касаційній скарзі ОСОБА_5, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права, а саме: ст. 140 ЦК України, ст.ст. 58, 60, 64 Закону України "Про господарські товариства" та ст.ст. 34, 36 ГПК України, просить скасувати постановлені у справі судові акти та постановити нове рішення про задоволення його вимог.

Розглянувши матеріали справи і доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права у вирішенні даного спору, колегія суддів вважає, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанцій та вбачається з Статуту ТОВ "Трейд Суппорт Групп Україна", останнє створено у січні 2007 року та зареєстровано у встановленому законом порядку зі статутним фондом 8 000 євро, що становить 52 000 грн.

Засновниками товариства виступили громадянин Федеративної Республіки Німеччина Херрлеін Зігмунд з часткою в статутному фонді товариства 61 %, що становить 4 880 євро та еквівалентно 31 720 грн. та громадянин Угорщини ОСОБА_5 з часткою в статутному фонді товариства 39 %, що становить 3 120 євро та еквівалентно 20 280 грн.

У зв'язку з невиконанням позивачем своїх зобов'язань щодо внесення протягом року до статутного фонду товариства частки, що залишилась несплаченою, 20.02.08 рішенням загальних зборів ТОВ "Трейд Суппорт Групп Україна", які оформлені протоколом № 5, було вирішено: виключити ОСОБА_5 зі складу учасників товариства, здійснити перерозподіл часток у статутному фонді товариства та затвердити статут товариства в новій редакції.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, ОСОБА_5 посилається на те, що збори були проведені з порушенням порядку їх скликання та проведення, а прийняті на них рішення не відповідають вимогам закону та положенням статуту товариства.

Згідно п. 8.4 статуту товариства, до моменту державної реєстрації його учасники повинні сплатити не менше ніж 50 % суми свого вкладу. Частина статутного капіталу, що залишається несплаченою, підлягає сплаті протягом першого року діяльності товариства.

Водночас, відповідно до ст. 11 Закону України "Про господарські товариства" учасники товариства зобов'язані, зокрема, додержуватися установчих документів товариства і виконувати рішення загальних зборів; виконувати свої зобов'язання перед товариством, в тому числі і пов'язані з майновою участю, а також вносити вклади у розмірі, порядку та засобами, передбаченими установчими документами.

Згідно ст.ст. 58, 59 Закону та ст. 11 статуту товариства вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників, до компетенції яких, належить виключення учасника з товариства.

Статтею 60 цього ж Закону передбачено, що загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів.

Відповідно до ст. 64 Закону та п. 15.1 статуту товариства учасника товариства з обмеженою відповідальністю, який систематично не виконує або неналежним чином виконує обов'язки, або перешкоджає своїми діями досягненню цілей товариства, може бути виключено з товариства на основі рішення, за яке проголосували учасники, що володіють у сукупності більш як 50 відсотками загальної кількості голосів учасників товариства. При цьому цей учасник (його представник) у голосуванні участі не бере.

З огляду на встановлений судами попередніх інстанцій факт невиконання позивачем протягом року діяльності товариства своїх статутних зобов'язань в частині внесення несплаченої частки до статутного фонду товариства, суди дійшли обґрунтованого висновку щодо наявності підстав до виключення ОСОБА_5 зі складу учасників товариства. Отже, рішення зборів з даного питання прийняте учасником, який володіє 61 % голосів, є таким, що відповідає вищенаведеним вимогам чинного законодавства та положенням статуту товариства.

Крім того, відповідно до ст. 61 Закону про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів.

Судами встановлено, що 02.01.08 генеральний директор товариства Херрлеін Зігмунд звернувся з вимогою до позивача, як голови загальних зборів засновників ТОВ "Трейд Суппорт Групп Україна", скликати загальні збори для розгляду наступних питань порядку денного: про виключення ОСОБА_5 зі складу учасників товариства; про обрання голови загальних зборів учасників товариства; про затвердження нового розподілу часток у статутному (складеному) капіталі товариства; про затвердження статуту товариства в новій редакції.

14.02.08 позивач повідомив відповідача-2 про скликання позачергових загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Суппорт Групп Україна" на 20.02.08 о 10 годині за адресою: м. Київ, вул. Мельникова, 46.

Запрошення про проведення загальних зборів учасників товариства отримали учасники товариства та виконавчий директор Балясна Ксенія Романівна, а також головний бухгалтер ОСОБА_14, що підтверджується матеріалами справи.

Таким чином, судами встановлено, що саме позивач призначав дату проведення загальних зборів, рішення яких оскаржуються, та надсилав повідомлення про їх проведення.

Згідно п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.08 "Про практику розгляду судами корпоративних спорів" (v0013700-08) підставами для визнання недійсними рішень загальних зборів акціонерів (учасників) господарського товариства можуть бути: порушення вимог закону та/або установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства; позбавлення акціонера (учасника) товариства можливості взяти участь у загальних зборах; порушення прав чи законних інтересів акціонера (учасника) товариства рішенням загальних зборів.

При розгляді справ судам слід враховувати, що не всі порушення законодавства, допущені під час скликання та проведення загальних зборів господарського товариства, є підставою для визнання недійсними прийнятих на них рішень (п. 18 постанови Пленуму Верховного Суду України № 13 від 24.10.08 (v0013700-08) ).

Враховуючи ту обставину, що позивач сам здійснював організацію проведення загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Суппорт Групп Україна", а також те, що на вказаних зборах були присутні всі учасники товариства, що становить 100 % голосів, відсутні правові підстави вважати, що при скликанні загальних зборів були порушені вимоги, встановлені ст. 61 Закону України "Про господарські товариства".

За таких обставин, відмовляючи в задоволенні позовних вимог, суди попередніх інстанцій дійшли обґрунтованого висновку про дотримання порядку скликання та проведення загальних зборів учасників ТОВ "Трейд Суппорт Групп Україна" 20.02.08 та про відсутність передбачених законом підстав до визнання прийнятих на них рішень такими, що не відповідають вимогам діючого законодавства та положенням статуту товариства.

Щодо посилань касаційної скарги на необхідність застосування до даних правовідносин положень ч. 2 ст. 140 ЦК України та доводів про те, що несплата позивачем частки в статутному фонді товариства не є підставою до його виключення зі складу учасників товариства, слід зазначити наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 140 ЦК України учасники товариства, які не повністю внесли вклади, несуть солідарну відповідальність за його зобов'язаннями у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

З правового аналізу зазначеної норми вбачається, що остання встановлює солідарну відповідальність учасників товариства за зобов'язаннями товариства у межах вартості невнесеної частини вкладу кожного з учасників.

Тоді як діяльність товариства, а також права та обов’язки його учасників регулюються Законом України "Про господарські товариства" (1576-12) , стаття 64 якого визначає порядок виключення зі складу учасників товариства та встановлює можливість виключення з товариства за систематичне невиконання або неналежне виконання обов'язків, або за перешкоджання своїми діями досягненню цілей товариства.

Таким чином, судами правильно застосовано положення ст. 64 Законом України "Про господарські товариства" до даних правовідносин.

Отже, судом апеляційної інстанції, на підставі встановлених фактичних обставин, з'ясовано дійсні права і обов'язки сторін та правильно застосовано матеріальний закон, що регулює спірні правовідносини.

Суд дав оцінку наявним у справі доказам за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом, що відповідає вимогам ст. 43 ГПК України, переоцінка доказів, відповідно до ст. 1117 ГПК України, не входить до повноважень суду касаційної інстанції.

постанова апеляційного господарського суду прийнята з дотриманням норм матеріального та процесуального законодавства, доводи касаційної скарги правильності викладених у ній висновків не спростовують, в зв’язку з чим підстав для зміни чи скасування законного та обґрунтованого судового акту колегія суддів не вбачає.

Керуючись статтями 1115, 1117, 1119, 11111 Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , Вищий господарський суд України

1. Касаційну скаргу Громадянина Угорщини ОСОБА_5 залишити без задоволення.

2. Постанову Київського апеляційного господарського суду від 11 жовтня 2010 року у справі № 38/472 залишити без змін.