Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

У жовтні 2010 року Відкрите акціонерне товариство "Азовзагальмаш" (далі - ВАТ "Азовзагальмаш") звернулося до господарського суду Донецької області з позовом до Закритого акціонерного товариства "Донецьксталь" –металургійний завод" (далі - ЗАТ "Донецьксталь" –металургійний завод") про стягнення 15 452 693,80 грн.

Як вбачається з матеріалів справи, Компанія "FINTEST TRADING CO LTD" звернулась до господарського суду Донецької області з позовною заявою до ВАТ "Азовзагальмаш" про визнання нечинними договорів застави: № 25ДС/115/306/2008-КЛТ від 22.01.2009 р. та № 25ДС/115/308/2008-КЛТ від 05.02.2009 р., які укладені між ВАТ "Кредитпромбанк" та ВАТ "Азовзагальмаш", в порядку ст. 26 ГПК України як третя особа із самостійними вимогами на предмет спору.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 02.12.2010 р. (суддя Попков Д.О.) повернуто позовну заяву третьої особи з самостійними вимогами на предмет спору - Компанії "FINTEST TRADING CO LTD" до ВАТ "Азовзагальмаш" про визнання нечинними договорів застави № 25ДС/115/306/2008-КЛТ від 22.01.2009 р. та № 25ДС/115/308/2008-КЛТ від 05.02.2009 р., які укладені між ВАТ "Кредитпромбанк" та ВАТ "Азовзагальмаш", із доданими документами без розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою, Компанія "FINTEST TRADING CO LTD" звернулась до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р. (колегія суддів у складі: Акулової Н.В. - головуючого, Гези Т.Д., Приходько І.В.) апеляційну скаргу Компанії "FINTEST TRADING CO LTD" на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2010 р. повернуто заявнику на підставі п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Не погоджуючись з ухвалою Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р., Компанія "FINTEST TRADING CO LTD" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати зазначену ухвалу та ухвалити нове рішення.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що апеляційним господарським судом неправильно застосовані норми процесуального права, а саме ч. 3 ст. 94 ГПК України.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 20.01.2011 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. - головуючого, Воліка І.М., Коваленко С.С. прийнято касаційну скаргу Компанії "FINTEST TRADING CO LTD" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 01.02.2011 р. о 9 год. 50 хв.

Сторони, згідно з приписами ст. 1114 ГПК України, були належним чином повідомлені про час і місце розгляду касаційної скарги, однак не скористалися передбаченим законом правом на участь у розгляді скарги касаційною інстанцією.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування господарським судом апеляційної інстанції норм процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Втім, як встановив апеляційний господарський суд, скаржником не надано доказів надсилання копії апеляційної скарги сторонам у справі –ВАТ "Азовзагальмаш" та ЗАТ "Донецьксталь" –металургійний завод".

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Враховуючи викладене, Донецьким апеляційним господарським судом було підставно застосовано норму п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України та правомірно повернуто апеляційну скаргу Компанії "FINTEST TRADING CO LTD" на ухвалу господарського суду Донецької області від 02.12.2010 р. заявнику.

Доводи Компанії "FINTEST TRADING CO LTD", викладені у касаційній скарзі, не спростовують висновків апеляційного господарського суду.

Твердження скаржника про неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального права при винесенні оскаржуваної ухвали не знайшли свого підтвердження, з огляду на що підстав для її зміни чи скасування колегія суддів Вищого господарського суду України не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111, 11113 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Компанії "FINTEST TRADING CО LTD" залишити без задоволення.

Ухвалу Донецького апеляційного господарського суду від 16.12.2010 р. у справі № 37/197 залишити без змін.