Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Коробенка Г.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Донецька

на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. та постанову господарського суду Донецької області від 27.07.2010 р. по справі № 27/96Б за заявою ТОВ "Гранд-Трейдинг" до ТОВ "Ольво-торг" про визнання банкрутом, -

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.07.2010 р. за заявою ТОВ "Гранд-Трейдинг" порушено провадження по справі № 27/96Б про банкрутство ТОВ "Ольво-торг", на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою господарського суду Донецької області від 27.07.2010 р. по справі № 27/96Б /суддя Тарапата С.С./ боржника - ТОВ "Ольво-торг" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 3 місяці, строком до 27.10.2010 р., ліквідатором боржника призначено ініціюючого кредитора - ТОВ "Гранд-Трейдинг".

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. по справі № 27/96Б /судді : Запорощенко М.Д., Дучал Н.М., Новікова Р.Г./ постанову господарського суду Донецької області від 27.07.2010 р. залишено без змін, апеляційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Донецька без задоволення.

В касаційній скарзі ДПІ у Київському районі м. Донецька просить скасувати постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. та постанову господарського суду Донецької області від 27.07.2010 р. посилаючись на те, що вони постановлені з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Представники сторін в судове засідання не з’явились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 5 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом (2343-12) , Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) , іншими законодавчими актами України.

Як вбачається із матеріалів справи, ТОВ "Гранд-Трейдинг" подано заяву про визнання банкрутом ТОВ "Ольво-торг" на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", як відсутнього боржника.

Як було встановлено судом, кредиторські вимоги ініціюючого кредитора ґрунтуються на заборгованості за договором купівлі-продажу цінних паперів від 23.12.2009 р. №Д49/2312/005. Згідно з даним договором, ТОВ "Гранд-Трейдинг" став власником переказного векселя АА 0034938, складеного 31.07.2009 р., платником за яким є ТОВ "Ольво-торг", номінальною вартістю 38 500,00 грн., строком платежу –за пред’явленням, але не раніше 28.02.2010 р. (а.с.7-9).

26.05.2010 р. приватним нотаріусом Донецького міського нотаріального округу ОСОБА_1 вчинено опротестовано переказний вексель серії № АА 0034938 на суму 38 500,00 грн. і на підставі протесту про неоплату векселя вчинений виконавчий напис №3582, за яким з ТОВ "Ольво-торг" стягнуто плату за векселем в розмірі 38 500,00 грн., а також витрати, пов’язані з опротестуванням векселя, в сумі 800,00 грн., всього на суму 39 300,00 грн.

Постановою ВДВС Київського районного управління юстиції м. Донецьку від 27.05.2010 р. відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого напису нотаріуса (а.с.12).

Постановою ВДВС Київського районного управління юстиції м. Донецьку від 12.07.2010 р. повернуто ТОВ "Гранд-Трейдинг" без виконання виконавчий напис №3582 від 26.05.2010 р., у зв’язку з відсутністю самого боржника - ТОВ "Ольво-торг" та майна боржника, на яке можна звернути стягнення (а.с.17).

Згідно з ст. 14 Закону України "Про цінні папери і фондовий ринок" вексель це цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до ст.1 Уніфікованого Закону про прості і переказні векселі, переказний вексель –це цінний папір, який містить безумовний наказ сплатити визначену суму грошей. Векселі, опротестовані нотаріусами в установленому законом порядку, входять до переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 р. №1172 (1172-99-п) .

Таким чином, в силу правової природи самого векселя зобов’язання за векселем є безспірними.

Згідно зі ст. 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Відповідно до п.п.4, 4-1 ч. 2 ст. 3 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий напис нотаріуса та опротестовані нотаріусом векселі, крім векселів, опротестованих у недатуванні акцепту, є виконавчими документами.

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом (1798-12) , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" безспірними вимогами визнаються вимоги кредиторів, визнані боржником, інші вимоги кредиторів, підтверджені виконавчими документами чи розрахунковими документами, за якими відповідно до законодавства здійснюється списання коштів з рахунків боржника.

Таким чином, господарські суди попередніх інстанцій дійшли до правильного висновку, про те, що вимоги ТОВ "Гранд-Трейдинг" до ТОВ "Ольво-торг" є безспірними, ґрунтуються на вимогах закону та підтверджуються матеріалами справи.

Відповідно до ч.1 ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі, якщо громадянин-підприємець - боржник або керівні органи боржника - юридичної особи відсутні за її місцезнаходженням, або у разі ненадання боржником протягом року до органів державної податкової служби згідно із законодавством податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, а також за наявності інших ознак, що свідчать про відсутність підприємницької діяльності боржника, заява про порушення справи про банкрутство відсутнього боржника може бути подана кредитором незалежно від розміру його вимог до боржника та строку виконання зобов'язань.

Відповідно до ст. 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців", який набрав чинності з 01.07.2004 р., в Єдиному державному реєстрі містяться відомості про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням, про відсутність підтвердження відомостей про юридичну особу, а також відомості про зарезервовані найменування юридичних осіб.

Згідно з ч. 1,3 ст.18 зазначеного Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців" (755-15) , якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін, якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, не були до нього внесені, вони не можуть бути використані в спорі з третьою особою.

Даний Закон (755-15) також визначає порядок внесення до Єдиного державного реєстру записів про відсутність юридичної особи за її місцезнаходженням.

Судом також було встановлено, що боржник є відсутній за місцезнаходженням / Донецька обл., Київський район, м. Донецьк, вул.Зініна, буд.19-А/, що підтверджується відомостями, що містяться у витягу із ЄДР юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 11.06.2010 р. №6118525, а саме: про відсутність юридичної особи - боржника Товариство з обмеженою відповідальністю "Ольво-торг" за зазначеною вище адресою (а.с.18-19).

Також, як вбачається із матеріалів справи, відповідно до довідки ДПІ у Київському районі м. Донецька від 05.08.2020 р. у боржника - ТОВ "Ольво-торг" заборгованість до бюджету відсутня, відкритих рахунків не має (а.с.49).

За таких обставин, господарський суд як першої так і апеляційної інстанції перевіривши матеріали справи, давши належну оцінку зібраним по справі доказам прийшов до вірного висновку про необхідність визнання боржника -ТОВ "Ольво-торг" банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури на підставі ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

постанова Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. та постанова господарського суду Донецької області від 27.07.2010 р. по справі про банкрутство ТОВ "Ольво-торг" відповідає вимогам закону та фактичним обставинам справи і підстав для її скасування не вбачається.

Доводи касаційної скарги не спростовують висновків суду, які викладені в оскаржуваних постановах суду першої та апеляційної інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.1115, 1117 – 11111 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ДПІ у Київському районі м. Донецька залишити без задоволення.

Постанову Донецького апеляційного господарського суду від 06.10.2010 р. та постанову господарського суду Донецької області від 27.07.2010 р. по справі № 27/96Б залишити без змін.