Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого - Ткаченко Н.Г.

Суддів - Катеринчук Л.Й.

Коробенка Г.П.

За участю представників : ТОВ " Сербка " - Дорошенка С.О.; ТОВ "Агрофірма ім.М.О.Посмітного" –Ільківа О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма ім.М.О.Посмітного"

на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 р. по справі № 1/98-10-3644 за заявою ТОВ " Агрофірма ім.М.О.Посмітного " та Управління пенсійного фонду України в Комітернівському районі м. Одеси до ТОВ " Сербка " про банкрутство, -

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13.09.2010 р. порушено провадження по справі № 1/98-10-3644 про банкрутство ТОВ " Сербка " .

Ухвалою підготовчого засідання господарського суду Одеської області від 04.10.2010 р. по справі № 1/98-10-3644 /суддя Найфлейш В.Д./ визнано кредиторські вимоги ТОВ "Агрофірма ім.М.О.Посмітного" до боржника в сумі 364 972,00 грн. та УПФ України в Комітернівському районі Одеської області в сумі 148 752,53 грн., зобов’язано УПФ України в Комітернівському районі опублікувати в офіційному друкованому органі оголошення про порушення справи про банкрутство ТОВ "Сербка", введено процедуру розпорядженням майном боржника, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковальчука О.М., призначено попереднє засідання на 22.11.2010 р.

Не погодившись із даною ухвалою суду першої інстанції, 23.11.2010 р. ТОВ "Агрофірма ім.М.О.Посмітного" подано апеляційну скаргу до Одеського апеляційного господарського суду, разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 р. по справі № 1/98-10-3644 /колегія суддів у складі : Сидоренко М.В., Мишкіна М.А., Гладишева Т.Я./ відмовлено ТОВ "Агрофірма ім.М.О.Посмітного" у відновленні строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.10.2010 р., апеляційну скаргу кредитора повернуто без розгляду на підставі ст.ст. 53, 93 ГПК України.

В касаційній скарзі кредитор - ТОВ "Агрофірма ім.М.О.Посмітного" просить ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 р. скасувати, посилаючись на те, що вона постановлена з порушення норм процесуального права, а справу передати до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Заслухавши доповідь судді Ткаченко Н.Г., пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи ТОВ "Агрофірма ім.М.О.Посмітного" у відновленні процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Одеської області від 04.10.2010 р., господарський суд апеляційної інстанції виходив з того, що останнім днем звернення з апеляційною скаргою було 11.10.2010 р., проте скарга подана лише 23.11.2010 р. і посилання кредитора на те, що він не отримував оскаржувану увалу суду першої інстанції від 04.10.2010 р., у зв ’ язку з чим і пропустив строк на апеляційне оскарження, не є належною підставою для відновлення строку, відповідно до ст. 53 ГПК України.

Але з такими висновкам суду апеляційної інстанції погодитись не можна.

Згідно ст. 43 ГПК України господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об’єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Відповідно до чинного законодавства рішення суду є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги процесуального законодавства і всебічно перевіривши обставини, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, а за їх відсутності –на підставі закону, що регулює подібні відносини, або виходячи із загальних засад і змісту законодавства України.

Оскаржувана ухвалу суду апеляційної інстанції зазначеним вище вимогам не відповідає.

Згідно ч.1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду –протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення - з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Про відновлення пропущеного строку зазначається в рішенні, ухвалі чи постанові господарського суду. Про відмову у відновленні строку виноситься ухвала.

Ухвалу про відмову у відновленні пропущеного строку може бути оскаржено. Призначені господарським судом строки можуть бути ним продовжені за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи.

Стаття 53 ГПК України не містить вичерпного переліку підстав, які відносяться до поважних і є підставою для поновлення пропущеного процесуального строку.

В обґрунтування поважності причин пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду, ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного" посилається на те, що ухвала господарського суду Одеської області від 04.10.2010 р. не надходила на адресу кредитора і лише 19.11.2010 р. представнику ТОВ "Агрофірма ім. М.О.Посмітного" була надана можливість зняти копії всіх документів по справі, в тому числі і копію оскаржуваної ухвали господарського суду першої інстанції від 04.10.2010 р.

Зазначеним обставинам належна оцінка Одеським апеляційним господарським судом не дана.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 р. по справі про банкрутство ТОВ "Сербка" підлягає скасуванню, а справа направленню до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.1115, 1117 –11113 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України, -

Касаційну скаргу ТОВ "Агрофірма ім.М.О.Посмітного" задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 06.12.2010 р. по справі № 1/98-10-3644 скасувати.

Справу №1/98-10-3644 направити до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.