Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

29.01.2009 р. до господарського суду міста Києва надійшла заява Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (далі - ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України") про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525 щодо стягнення з Дочірнього підприємства "Київський облавтодор" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (далі - ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України") на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" 1 565 316,79 грн. в поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 р. у справі № 15/525.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2009 р., залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2009 р., відмовлено ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" у задоволенні заяви про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525.

Постановою Вищого господарського суду України від 18.01.2010 р., залишеною без змін постановою Верховного Суду України від 30.03.2010 р., постанову Київського апеляційного господарського суду від 22.09.2009 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 27.05.2009 р. у справі № 15/525 скасовано, справу № 15/525 передано до господарського суду міста Києва для розгляду заяви ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525.

У постанові Вищого господарського суду України від 18.01.2010 р. вказано про необхідність при розгляді заяви ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525 дослідити підстави невиконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525 про стягнення коштів у поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 р. та усі документи, необхідні для розгляду цієї заяви, дати їм належну правову оцінку, об'єктивно оцінити докази, що мають правове значення для її розгляду, та прийняти обґрунтований і законний судовий акт з дотриманням норм процесуального права.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. (суддя Морозов С.М.), залишеною без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 р. (колегія суддів у складі: Отрюха Б.В. –головуючого, Михальської Ю.Б., Тищенко А.І.), у задоволенні заяви ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання ухвали суду від 11.05.2004 р. відмовлено.

Не погоджуючись з ухвалою господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. та постановою Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 р., ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати вказані ухвалу і постанову та задовольнити в повному обсязі заяву ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. у справі № 15/525 щодо стягнення з ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" 1 565 316,79 грн. в поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 р. у справі № 15/525.

В обґрунтування своїх вимог скаржник посилається на те, що оскаржувані ухвала та постанова прийняті з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.01.2011 р. колегією суддів у складі: Демидової А.М. –головуючого, Коваленко С.С., Кролевець О.А. прийнято касаційну скаргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" до касаційного провадження та призначено розгляд скарги у судовому засіданні на 25.01.2011 р.

Розпорядженням Секретаря першої судової палати Вищого господарського суду України від 24.01.2011 р. № 03.07-05/39 для розгляду справи № 15/525 сформовано колегію суддів у наступному складі: головуючий –Демидова А.М., судді Волік І.М., Коваленко С.С.

Заслухавши представників сторін, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Як встановлено господарськими судами попередніх інстанцій та вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду міста Києва від 03.07.2003 р. задоволено заяву ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про перегляд рішення за нововиявленими обставинами, рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 р. по справі № 15/525 скасовано, Державному підприємству "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг" в позові відмовлено.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. задоволено заяву ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва № 15/525 від 06.12.2000 р. та присуджено до стягнення в поворот виконання рішення арбітражного суду міста Києва від 06.12.2000 р. з Державного підприємства "Київське обласне управління по будівництву, ремонту та експлуатації автомобільних доріг" на користь ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" 1 565 316,79 грн.

На виконання ухвали суду від 11.05.2004 р. господарським судом міста Києва було видано наказ від 11.05.2004 р.

Також господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що постановою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 04.06.2004 р. було відкрито виконавче провадження по примусовому виконанню вказаного наказу.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2005 р. у справі № 10/437 затверджено мирову угоду, укладену 01.08.2005 р. ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" та ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", в якій сторони передбачили зменшення заборгованості ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" перед ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" на 1 565 316,79 грн., засвідчивши при цьому, що залишок суми боргу ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" перед ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" становить 1 799 696,16 грн.

У зв'язку із затвердженням вказаної мирової угоди ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2005 р. у справі № 10/437, постановою Відділу державної виконавчої служби Солом'янського районного управління юстиції у місті Києві від 15.08.2005 р. закінчено виконавче провадження по примусовому виконанню наказу господарського суду міста Києва № 15/525 від 11.05.2004 р. відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження".

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.04.2007 р. у справі № 10/437 задоволено заяву ДП "Київський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" про зміну порядку та способу виконання ухвали суду від 09.08.2005 р., визнано недійсною мирову угоду від 01.08.2005 р., затверджену ухвалою господарського суду міста Києва від 09.08.2005 р., поновлено провадження у справі № 10/437.

постановами Київського апеляційного господарського суду від 18.06.2007 р. та Вищого господарського суду України від 17.10.2007 р. ухвала господарського суду міста Києва від 24.04.2007 р. у справі № 10/437 була залишена без змін.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 27.05.2008 р. провадження у справі № 10/437 припинено у зв'язку з повною сплатою ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" суми боргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Наказ видається стягувачеві або надсилається йому після набрання судовим рішенням законної сили.

Господарськими судами попередніх інстанцій встановлено, що відповідно до матеріалів справи, що не заперечується ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України", наказ на виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. судом був виданий 11.05.2004 р.

При цьому, як вірно зазначили суди попередніх інстанцій, повторна видача наказу господарського суду на виконання того ж судового рішення (ухвали) процесуальним законодавством не передбачена.

Також, згідно зі ст. 118 ГПК України виданий стягувачеві наказ може бути пред'явлено до виконання не пізніше трьох років з дня прийняття рішення, ухвали, постанови або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки виконання судового рішення або після винесення ухвали про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання.

Судами встановлено, що наказ про примусове виконання ухвали господарського суду міста Києва від 11.05.2004 р. був виданий 11.05.2004 р. та був дійсний до пред'явлення до виконання до 11.05.2007 р., проте, заявник звернувся до господарського суду міста Києва з заявою про видачу наказу на виконання вказаної ухвали лише 29.01.2009 р.

Таким чином, підставними є висновки судів попередніх інстанцій щодо пропуску заявником трирічного строку на звернення з наказом для пред'явлення його до виконання.

Згідно зі ст. 119 ГПК України у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено. Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення.

Втім, як встановлено судами, ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" не подано до суду заяви відповідно до ст. 119 ГПК України.

При цьому, господарськими судами попередніх інстанцій підставно не взято до уваги посилання ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" на факт відсутності оригіналу наказу, оскільки така обставина може обґрунтовувати можливість видачі дублікату наказу у відповідності до ст. 120 ГПК України, втім такої заяви відповідачем не подавалось.

Враховуючи обставини, встановлені господарськими судами попередніх інстанцій, колегія суддів Вищого господарського суду України вважає, що місцевий господарський суд, з яким погодився апеляційний господарський суд, дійшов до правомірного висновку про відмову в задоволенні заяви ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання ухвали суду від 11.05.2004 р.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 1115 ГПК України та ч.ч. 1, 2 ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція на підставі вже встановлених фактичних обставин справи перевіряє судові рішення виключно на предмет правильності юридичної оцінки обставин справи та повноти їх встановлення в рішенні та постанові господарських судів. Касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

Відповідно до п. 1 ст. 1119 ГПК України касаційна інстанція за результатами розгляду касаційної скарги має право залишити рішення першої інстанції або постанову апеляційної інстанції без змін, а скаргу без задоволення.

На підставі встановлених фактичних обставин місцевим господарським судом правильно застосовано приписи процесуального законодавства та правомірно відмовлено в задоволенні заяви ДК "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз України" про видачу наказу на виконання ухвали суду від 11.05.2004 р.

У свою чергу, висновки апеляційного господарського суду ґрунтуються на доказах, наведених в постанові суду, та відповідають положенням чинного законодавства. Як наслідок, прийнята апеляційним господарським судом постанова відповідає положенням ст. 105 ГПК України.

Твердження оскаржувача про порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права при прийнятті ухвали та постанови не знайшли свого підтвердження, у зв'язку з чим підстав для зміни чи скасування законних та обґрунтованих судових актів колегія суддів не вбачає.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119, 11111 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишити без задоволення.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 19.10.2010 р. та ухвалу господарського суду міста Києва від 31.08.2010 р. у справі № 15/525 залишити без змін.