Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

за участю представників сторін:

від скаржника: не з'явився

Ухвалою господарського суду Одеської області від 30.07.2010 року за результатами попереднього судового засідання затверджено реєстр вимог кредиторів ВАТ "БМУ-18".

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.08.2010 року виправлено описку в вищезазначеній ухвалі суду.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції ВАТ "БМУ-18" звернулось до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Одеської області від 30.07.2010 року та від 06.08.2010 року.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 року апеляційну скаргу ВАТ "БМУ-18" повернуто скаржнику без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим актом ВАТ "БМУ-18" звернулось до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 року та просить суд скасувати ухвалу суду апеляційної інстанції та направити справу до суду апеляційної інстанції для здійснення апеляційного провадження, з посилання на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Вищий господарський суд України ухвалою від 03.11.2010 року прийняв касаційну скаргу ВАТ "БМУ-18" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 року до провадження та призначив касаційну скаргу до розгляду.

Судова колегія, розглянувши наявні матеріали справи, обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши юридичну оцінку обставин справи та повноту їх встановлення, дослідивши правильність застосування судом апеляційної інстанції норм процесуального та матеріального права дійшла висновку, про наявність правових підстав для задоволення касаційної скарги, виходячи з наступного.

За змістом пункту 8 частини 3 статті 129 Конституції України держава забезпечує особам право на апеляційне оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно зі ст. 41 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом (1798-12) , з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (2343-12) .

Ухвала суду апеляційної інстанції про повернення апеляційної скарги ВАТ "БМУ-18" на ухвали місцевого суду від 30.07.2010 року та від 06.08.2010 року мотивована тим, що процесуальним законодавством не передбачено можливість оскарження в одній апеляційній скарзі декількох судових рішень у справі.

Однак висновок суду апеляційної інстанцій суперечить вимогам чинного законодавства виходячи з наступного.

Перелік підстав для повернення апеляційної скарги скаржника передбачений вимогами ст. 97 ГПК України, перелік підстав є вичерпний і розширеному тлумаченню не підлягає.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції незаконно повернув без розгляду апеляційну скаргу скаржника, оскільки підстави наведені судом апеляційної інстанції на підставі яких він повернув скаргу законом не передбачено.

Незаконно повернувши апеляційну скаргу без розгляду суд апеляційної інстанції всупереч ст. 19 Конституції України, обмежив суб'єкта апеляційного оскарження у здійснені прав передбачених п. 8 ст. 129 Конституції України і фактично ухилився від здійснення визнаних законом повноважень.

Згідно ст. 1117 ГПК України касаційна інстанція не має права встановлювати або вважати доведеними обставини, що не були встановлені у рішенні або постанові господарського суду чи відхилені ним, вирішувати питання про достовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими, збирати нові докази або додатково перевіряти докази.

За таких обставин, судова колегія Вищого господарського суду України вважає, що ухвала Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 року у справі № 32/51-10-1635 не відповідає нормам чинного законодавства тому підлягає скасуванню, а матеріали справи № 32/51-10-1635 направленню до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись статтями 1117, 1119 - 11110 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу ВАТ "БМУ-18" на ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 року у справі №32/51-10-1635 задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 27.09.2010 року у справі № 32/51-10-1635 скасувати.

Матеріали справи №32/51-10-1635 передати на розгляд до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.