Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Рішенням господарського суду Одеської області від 17.04.2009 у справі №29/54-09-1836 позов задоволено, за ПП "Бако" визнано право власності на газобетонні блоки торгівельної марки "MARTU" виробництва Туреччина, в обсязі 625,32 м3, 1204,2 м3, 779,76 м3, 948,24 м3, на суму 106 725 грн. 60 коп. згідно договору поставки № 16/03 від 16.03.2009 та акту прийому передачі від 16.03.2009 та стягнуто з ПП "Ексімтранссервіс-Південь" на користь ПП "Бако" вказані газобетонні блоки торгівельної марки "MARTU", що знаходяться за адресою: Одеська область, Біляївський район, 7-й км траси Одеса-Рені, територія ТОВ "Влана 2008".

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 у справі № 29/54-09-1836 відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Влана 2008" на рішення господарського суду Одеської області від 17.04.2009.

ТОВ "Влана 2008" звернулося до Вищого господарського суду України із касаційною скаргою, у якій просить скасувати ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 у справі № 29/54-09-1836 як таку, що винесена з порушенням норм процесуального права, а справу направити до Одеського апеляційного господарського суду для розгляду апеляційної скарги по суті.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 27.10.2010 у справі №29/54-09-1836 порушено касаційне провадження. Розпорядженням Заступника Голови Вищого господарського суду України від 10.11.2010 у справі № 29/54-09-1836 призначено наступний склад колегії суддів: Борденюк Є.М. –головуючий, судді Могил С.К., Самусенко С.С. – доповідач. Заслухавши суддю-доповідача, з дотриманням меж перегляду справи в касаційній інстанції, обговоривши доводи касаційної скарги та перевіривши правильність застосування норм процесуального права апеляційним господарським судом, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Стаття 1117 ГПК України передбачає, що переглядаючи у касаційному порядку судові рішення, касаційна інстанція на підставі встановлених фактичних обставин справи перевіряє застосування судом першої чи апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Господарський суд першої інстанції, приймаючи рішення у даній справі від 17.04.2009 та вказуючи в п.3 його резолютивної частини адресу скаржника як місцезнаходження газобетонних блоків торгівельної марки "MARTU", на думку апеляційного господарського суду, не поклав на скаржника ніяких обов’язків та не порушив його законні права та інтереси. Тому господарський суд апеляційної інстанції дійшов висновку про відмову у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Влана 2008".

Колегія суддів Вищого господарського суду України вважає висновки суду апеляційної інстанції передчасними.

Згідно ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили.

Підстав для повернення апеляційної скарги ТОВ "Влана 2008" в порядку ст. 97 ГПК України апеляційний господарський суд не знайшов, проте, відмовив у її прийнятті, зробивши передчасний висновок про відсутність порушення законних прав та інтересів скаржника, оскільки фактично не дослідив це питання належним чином в ході апеляційного провадження та прокоментував мотивувальну частину рішення по суті спору без розгляду справи в судовому засіданні апеляційної інстанції щодо п.3 резолютивної частини рішення від 17.04.2009 у даній справі, де вказано місцезнаходження газобетонних блоків торгівельної марки "MARTU" за адресою: Одеська область, Біляївський район, 7-й км траси Одеса-Рені, територія ТОВ "Влана 2008".

Отже, апеляційний господарський суд у даному випадку вийшов за межі своїх встановлених Господарським процесуальним кодексом України (1798-12) повноважень та неправильно застосував ст. 91 ГПК України.

За таких обставин, колегія суддів Вищого господарського суду України дійшла висновку, що в даному випадку відмовлено у прийнятті апеляційної скарги ТОВ "Влана 2008" та повернуто її апеляційним господарським судом без достатніх правових підстав, у зв’язку з чим оскаржувана ухвала апеляційного господарського суду згідно п.3 ст. 1119 ГПК України підлягає скасуванню з передачею справи для розгляду апеляційної скарги по суті.

Враховуючи вказане, керуючись ст.ст. 1115, 1117, 1119-11111 ГПК України (1798-12) , Вищий господарський суд України

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Влана 2008" задовольнити.

Ухвалу Одеського апеляційного господарського суду від 13.09.2010 у справі №29/54-09-1836 скасувати.

Справу № 29/54-09-1836 передати до Одеського апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.