Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

представники сторін у судове засідання не з'явилися.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 23.06.2008 р. за заявою ВАТ "Каланчацький КХП" порушено провадження у справі №13/143-Б про банкрутство ТОВ "Подільський смак".

Ухвалою від 27.06.2008 р. за результатами підготовчого засідання, зокрема визнано грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 657 473,15 грн., зобов'язано його здійснити публікацію оголошення в офіційному друкованому органі.

Відповідне оголошення було опубліковано 12.07.2008 р. у № 126 газети "Урядовий кур'єр".

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 11.12.2008 р. затверджено реєстр вимог кредиторів боржника, у тому числі визнано грошові вимоги ВАТ "Каланчацький КХП" у сумі 942 432 грн., як вимоги четвертої черги.

Постановою Вищого господарського суду України від 03.02.2010 р. ухвалу господарського суду Хмельницької області від 11.12.2008 р. у частині розгляду грошових вимог ВАТ "Каланчацький КХП" до боржника скасовано, справу в цій частині передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

При новому розгляді ухвалою господарського суду Хмельницької області від 26.05.2010 р. (суддя Дячук Т.В.) визнано грошові вимоги ВАТ "Каланчацький КХП" у сумі 942 432,00 грн. (882 443,40 грн. вимоги четвертої черги, 59 988,60 грн. –шостої черги) та включено їх до реєстру вимог кредиторів.

Постановою Житомирського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 р. (судді: Філіпова Т.Л. –головуючий, Горшкова Н.Ф., Майор Г.І.) ухвалу від 26.05.2010 р. залишено без змін.

Не погоджуючись прийнятими судовими рішення, приватне мале підприємство "Принцип" звернулося до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати в частині визнання та включення до реєстру вимог кредиторів грошових вимог ВАТ "Каланчацький КХП" у сумі 284 994,85 грн. та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у визнанні грошових вимог зазначеного кредитора на суму 284 994,85 грн.

Касаційна скарга мотивована порушенням судами норм процесуального права, а саме: ч. 8 ст. 11, ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" ( далі –Закон про банкрутство ). Скаржник посилається на те, що визнані судом додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора не заявлені у встановленому Законом про банкрутство порядку, тому є погашеними.

Обговоривши доводи касаційної скарги, перевіривши наявні матеріали справи, проаналізувавши застосування судами норм процесуального права, колегія суддів дійшла висновку що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

Визнаючи грошові вимоги ініціюючого кредитора в загальній сумі 942 432 грн., суд першої інстанції, з яким погодився і суд апеляційної інстанції, виходив з такого. Частина вимог у сумі 657 437, 15 грн. (основний борг та пеня) є безспірними та визнані ухвалою суду від 27.06.2008 р. за результатами підготовчого засідання. Крім того, на суму основного боргу кредитором додатково нараховано 3% річних та інфляційні втрати в сумі 284 994,85 грн. Вказані додаткові грошові вимоги були заявлені ініціюючим кредитором у заяві про порушення справи про банкрутство наряду з безспірними вимогами, тому також підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів.

Однак такі висновки судів не можна визнати законними та обґрунтованими з наступних підстав.

Статтею 11112 ГПК України (1798-12) встановлено, що вказівки, що містяться у постанові касаційної інстанції, є обов'язковими для суду першої інстанції під час нового розгляду справи.

Направляючи справу у відповідній частині на новий розгляд, Вищий господарський суд України у постанові від 03.02.2010 р. зазначив, що додаткові грошові вимоги у сумі 284 994,85 грн. не були заявлені ініціюючим кредитором у порядку, встановленому Законом про банкрутство, тому є погашеними.

Проте, суд першої інстанції, ігноруючи обов'язкові вказівки суду касаційної інстанції, при новому розгляді справи неправомірно визнав та включив до реєстру вимог кредиторів боржника вказані додаткові грошові вимоги ініціюючого кредитора. Наявність цих вимог у заяві про порушення справи про банкрутство не позбавляє ініціюючого кредитора обов'язку заявити їх у порядку, встановленому ст. 14 Закону про банкрутство, що останнім зроблено не було.

На допущені судом першої інстанції порушення норм процесуального права суд апеляційної інстанції уваги не звернув та їх не виправив.

Отже, включенню до реєстру вимог кредиторів підлягають лише безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора.

Як вбачається з ухвали за результатами підготовчого засідання, загальна сума безспірних вимог до боржника разом зі штрафними санкціями складала 734 107, 29 грн. Проте, до порушення справи про банкрутство боржник здійснив часткову оплату заборгованості. При цьому в ухвалі від 27.06.2008 р. суд першої інстанції помилково зазначив, що боржник оплатив 72 736, 16 грн. При новому розгляді справи судом першої інстанції було встановлено, що боржником фактично було сплачено 76 670, 14 грн.

Таким чином, безспірні грошові вимоги, які підлягають включенню до реєстру вимог кредиторів, з урахуванням часткової оплати боржником заборгованості складають 597 448, 05 грн. основного боргу (четверта черга) та 59 988, 6 грн. пені (шоста черга).

За таких обставин постанова суду апеляційної інстанції підлягає відповідній зміні.

На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. ст. 1115, 1117, 1119 –11112, Господарського процесуального кодексу України (1798-12) , суд

1. Касаційну скаргу приватного малого підприємства "Принцип" задовольнити частково.

2. Постанову Житомирського апеляційного господарського суду від 16.09.2010 р. у справі № 13/143-Б змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції:

" 1. Апеляційну скаргу приватного малого підприємства "Принцип" задовольнити частково.

2. Ухвалу господарського суду Хмельницької області від 26.05.2010 р. у справі № 13/143-Б змінити, виклавши її резолютивну частину в наступній редакції: "Визнати грошові вимоги ВАТ "Каланчацький КХП" до боржника в сумі 597 448 грн. 05 коп. та включити їх до реєстру вимог кредиторів до четвертої черги; включити вимоги ВАТ "Каланчацький КХП" у сумі 59 988 грн. 60 коп. пені до реєстру вимог кредиторів окремо до шостої черги."