Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

У березні 2009 року ТОВ "Корсан" звернулося до господарського суду Полтавської області з позовом, в якому просило:

- зобов'язати ЗАТ "Укртатнафта" реалізувати неоплачені акції свого товариства, а саме: 147 532 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,50 грн., що становить 9,960% статутного фонду та 123 474 000 штук простих іменних акцій номінальною вартістю однієї акції 0,50 грн., що становить 8,336% статутного фонду;

- зобов'язати ОСОБА_1., який є Головою Правління ЗАТ "Укртатнафта" та ОСОБА_2., ОСОБА_3., ОСОБА_4., які є членами Правління ЗАТ "Укртатнафта" організувати та здійснити реалізацію вказаних неоплачених акцій, в тому числі укласти договори купівлі-продажу даних акцій.

Рішенням господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 р. позов задоволено.

НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Татнафта" ім. В.Д. Шашина звернулися до Вищого господарського суду України з касаційними скаргами на вказане рішення стверджуючи, що воно стосується їх прав та обов'язків, проте вони не були залучені до участі у справі, а також мотивуючи скарги порушенням і неправильним застосуванням судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права. З огляду на це, просили його скасувати, справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції. Також, оскаржувачі просили зупинити виконання оскаржуваного рішення.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 18.06.2009 р. касаційні скарги НАК "Нафтогаз України" та ВАТ "Татнафта" ім. В.Д. Шашина прийнято до провадження та зупинено виконання рішення господарського суду Полтавської області від 31.03.2009 р.

27.06.2009 р. НАК "Нафтогаз України" звернулася до Автозаводського відділу Державної виконавчої служби Кременчуцького міського управління юстиції (надалі –ВДВС) із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання ухвали Вищого господарського суду України від 18.06.2009 р. у даній справі.

27.06.2009 р. ВДВС винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 13497658 з примусового виконання вказаної ухвали Вищого господарського суду України.

Не погодившись з вказаною вище постановою ВДВС, ПАТ "Укртатнафта" звернулося до суду зі скаргою в порядку ст. 1212 ГПК України на дії ВДВС, в якій просило відновити строк на оскарження дій ВДВС, скасувати постанову ВДВС від 27.06.2009 р. про відкриття виконавчого провадження № 13497658 з примусового виконання ухвали Вищого господарського суду України від 18.06.2009 року у даній справі; зобов'язати ВДВС прийняти рішення про відмову у відкритті виконавчого провадження № 13497658 з примусового виконання вказаної ухвали Вищого господарського суду України.

Ухвалою господарського суду Полтавської області від 03.09.2009 р. (суддя Коршенко Ю.О.) скаргу ПАТ "Укртатнафта" задоволено частково: поновлено строк на оскарження дій ВДВС та скасовано постанову ВДВС від 27.06.2009 р. про відкриття виконавчого провадження № 13497658 з примусового виконання ухвали Вищого господарського суду України від 18.06.2009 року у даній справі, в задоволенні решти вимог заяви відмовлено.

НАК "Нафтогаз України" звернулось до апеляційного суду з скаргою на вказану ухвалу.

Постановою Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.06.2010 р. (судді: Фаловська І.М., Мазур Л. М., Чорногуз М.Г.) апеляційна скарга НАК "Нафтогаз України" залишена без задоволення, ухвала господарського суду Полтавської області від 03.09.2009 р. залишена без змін.

Не погоджуючись з прийнятими постановою та ухвалою, НАК "Нафтогаз України" звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, в якій просить їх скасувати, в задоволенні скарги ПАТ "Укртатнафта" на дії ВДВС відмовити, мотивуючи скаргу порушенням і неправильним застосуванням судами норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши пояснення представників учасників судового процесу, розглянувши матеріали справи, оцінивши доводи касаційної скарги, перевіривши правильність застосування судами норм матеріального та процесуального права, колегія суддів Вищого господарського суду України прийшла до висновку, що касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи із наступного.

Виконання рішення, ухвали, постанови господарського суду є невід'ємною частиною судового процесу. Розгляд скарг на дії органів Державної виконавчої служби, а також апеляційне та касаційне оскарження ухвал, прийнятих судом першої інстанції за результатами розгляду даних скарг, здійснюється в межах господарської справи, в якій прийнято судове рішення, що виконується. Отже, розгляд таких скарг господарським судом можливий лише при наявності матеріалів відповідної справи.

Як вбачається з матеріалів справи, Київським міжобласним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу НАК "Нафтогаз України" на ухвалу господарського суду Полтавської області від 03.09.2009 р. прийнято до провадження ухвалою від 02.10.2009 р. (т. 4 а. с. 60-61).

Проте, згідно супровідного листа господарського суду Полтавської області № 398-17/60 від 31.03.2010 р., матеріали справи надійшли до Київського міжобласного апеляційного господарського суду лише 13.04.2010 р. (т. 3 а. с. 71).

Тобто, питання щодо прийняття апеляційної скарги до провадження та призначення її до розгляду в судовому засіданні вирішувалось апеляційним господарським судом без наявності матеріалів справи, що є неприпустимим.

Згідно приписів ст. 1212 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором.

Статею ст. 91 ГПК України, чинною на момент здійснення апеляційним судом свого провадження, передбачалось, що апеляційну скаргу мають право подати сторони у справі, а прокурор - апеляційне подання.

Приймаючи апеляційну скаргу до провадження, за відсутності матеріалів справи, судом апеляційної інстанції не було встановлено, ким являється оскаржувач у даному виконавчому провадженні та чи наділений він процесуальним правом оскарження ухвали суду першої інстанції, винесеної за результатами розгляду скарги на дії органів Державної виконавчої служби.

Також, апеляційним господарським судом при прийнятті оскаржуваної постанови за результатом розгляду апеляційної скарги НАК "Нафтогаз України" не було враховано постанови Вищого господарського суду України від 08.10.2009 р. та висновків, зроблених судом касаційної інстанції при її прийнятті.

Враховуючи наведене, оскаржувану постанову суду апеляційної інстанції не можна визнати законною і обґрунтованою, її слід скасувати, а справу передати до апеляційного господарського суду для здійснення апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 1115, 1117, 1119, 11110, 11111 ГПК України (1798-12) , суд

Касаційну скаргу Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" задовольнити частково.

Постанову Київського міжобласного апеляційного господарського суду від 22.06.2010 р. скасувати.

Справу передати Київському міжобласному апеляційному господарському суду для здійснення апеляційного провадження.